带着“崇高的正义感”——作恶!(含音频)
点击关注“北美动态”——播报基督信仰视角下的北美社会
音频为作者本人朗读：
在触碰正题之前，我们先谈谈“绝对真理”和“相对主义”。
美国是一个有着两百多年基督信仰传统的国家，在这之前，欧洲的基督教传统也是美国文化的底蕴，这一源远流长的宗教传统使“神本主义”成为人们的世界观。基督信仰者相信，这个世界上存在着绝对真理，那是由上帝启示而来，上帝是道德和真理的源头，是一切美善的源泉。人类社会赖以生存的的一些传统习俗，比如上帝制定也是自古就有的婚姻、性别传统，赏善罚恶的公义原则等等，都是上帝为了保护人类而设立的基本秩序，这些秩序是不容轻易改变的。美国“保守主义”者要保守的就是这些基本秩序。
然而，二十世纪随着“进化论”这一“科学假设”被不恰当的推崇备至，“自然主义”开始取代上帝的位置，由“自然主义”发展出来的“人本崇拜”随着尼采的一声“上帝死了”，而成为世人趋之若鹜的潮流。既然上帝已死，世上就不再有绝对权威，真理和道德就再没有超自然的来源，每个人都可以建立自己的道德和真理体系，因此，当人们在谈论“真理”和“道德”的时候，就不再是上帝启示的、具有恒久和普世的客观原则，而是个人的主观偏好，世界上再也没有适用于所有人的普世而恒久的真理和道德。这就是“相对主义”的实质，也是美国左派的思想基础。
这一思想运用到文化观念上，相对主义者认为，所有的文化在“道德”上都是平等的，各种文化知识都只是反映了某一些人的历史和经验，因此都有同样的价值，并不存在一种普世性的道德标准去评判某种文化在道德上的善恶，或者价值上的优劣。由这种思想出发，很容易就催生出当代的“多元文化主义”。
维基百科上说，“多元文化主义”是社会用以管理多元文化性的公共政策，它采取官方手段，在一个国家内部推行不同文化之间的相互尊重和宽容。在当下的美国，再没有比推行“多元文化主义”更为“政治正确”了。本来在一个国家或民族的内部，因着每个人的独特性，多元化因素是自然存在的，基督信仰相信每个人都是按照上帝的形象被造，所以人与人之间相互尊重和宽容是必须的。但信奉“相对主义”的美国左派，非要把人的多元因素变成一场取消上帝道德标准的运动，于是通过接纳所有的宗教，包容不同的性别定义等等社会运动，砸烂一切文化传统的束缚，让个人体会到“解放”、“自由”，从而把美国打造成一个“多元文化”社会。
为了强调不同文化之间的相互尊重和宽容，左派不遗余力采取强制政策，比如：最高法院通过同性婚姻合法化，使得同性恋文化大行其道；美国国会通过在官方文字中取消性别用词，通过学校教育让小学生接受“全世界有超过100种不同性别”的观念，通过法律允许“男女同厕”等等手段，使得变性文化也成为时尚。为了抵制基督信仰的影响力，大量引进穆斯林，在媒体、教育等诸多领域为穆斯林做宣传，现在不但有很多公立学校为穆斯林学生设立祷告室，就连有些学校餐厅也取消猪肉，就是为了尊重穆斯林的习俗和文化。
然而，“多元文化”的提倡和支持者真的能“包容一切”吗？看看美国的情形就知道，他们不能。他们包容穆斯林，却不包容基督教传统，一些学校给穆斯林开设祷告室，却禁止基督徒在公共场所祷告；他们包容同性恋文化，却不包容基督徒根据圣经原则反对同性婚姻法的言论，以至于很多人因言论受打压。可见他们的“尊重”和“包容”是狭隘的、有条件的，并不像他们倡导的那样高大上。
当我们仔细分析“相对主义”思想，就会发现它本身就是自相矛盾。“相对主义”宣称这个世界不存在绝对真理，他们的这个宣称是不是绝对真理？如果是，那么这个世界上还是存在绝对真理，如果不是，那么他们就失去了道德基础，他们又有什么理由认为他们是正义的化身？“相对主义”的逻辑本身不能自圆其说，它推行的“多元文化主义”不过是一种伪善。
但“相对主义”者并没有认识到自己的伪善，反而称自己是“进步主义”。他们认为人类文明是不断进步的，而他们自己正是掌握着时代进步方向盘的人。他们认为“多元文化主义”就是人类“进步”的表现，认为这是一种道德上的“善”，是一种至高无上的“正义”，他们由此产生一种崇高的道德优越感，认为自己心胸宽广，同情弱者，体现进步，代表正义；而一切与他们观点不同的人，一切持守保守理念的人，都是“阻挡历史进步的反动派”，应该被清除。
这就是美国社会内部真正的“文明冲突”，不是挺拜还是挺川之间的冲突，不是民主党、共和党之间的冲突，不是左派右派之间的冲突，而是“进步主义”和“保守主义”之间的冲突，说到底就是无神论和基督信仰之间的冲突。
任何一种文化现象背后，都有着道德和信仰基础，基督徒相信上帝启示的道德和真理有着普世而恒久的道德权威，基督徒必须持守传统道德，包括性别定义、婚姻定义，遵守基本社会秩序，比如多劳多得、少劳少得、赏善罚恶等，崇尚诚实、勤劳等圣经倡导的优良品质。基督徒也要尊重并且关爱不同文化背景的人，因为信仰告诉他们，所有的人都有上帝的形象，都应该被尊重。同时他们也有权力对不同文化作出价值判断，他们不论断人，但必须分辨文化：一切与上帝启示的原则相违背的，不管是传统习俗，还是时尚潮流，都应该反对和拒绝。可以看出，因为有一个绝对的道德权威可以信赖，基督徒的价值观是非常清晰明确的。
但“进步主义”者在这一点上就混乱不堪，他们的问题出在道德标准错乱。他们没有一个明确的道德坐标，在他们看来什么都是相对的，都是可以“包容”的，最后就是每个人的主观意志高于一切，而“包容”每个人的主观意志，就成了他们的最高道德，当每个人都可以按照自己的主观意志为所欲为的时候，一切法律秩序，道德约束都成了阻碍自由的束缚，都应该靠边站，为了实现“包容一切”这样一个“崇高目标”，违背其他一些诸如诚实、守法、勤劳等等原则，就完全无所谓了。这就是为什么在美国社会多处遭遇打砸抢的时候，左媒却在用“更高意义上”的“社会正义”，为杀人放火的罪犯辩护。这无疑是带着“崇高的正义感”大行其恶了！
写到这里，想到前天发生的一件事，由左派把持的众议院于2月17日正式听取了关于“黑人赔偿立法”的提案，这个提案终于从加州迈进了国会层面。提案要求政府给黑人每人发放35万美元，说是对历史上的奴隶制给黑人造成伤害的补偿，是一种“治愈性的补偿正义”。如果按照我们的常识来理解正义，简单说就是作恶者受罚，被害者得偿，但如今，要美国所有从没有在蓄奴制上做过恶的现代纳税人，去补偿从没有受过奴隶制伤害的现代黑人，这是哪门子的正义？按这样的套路，从前被剥夺土地的印第安人需不需要补偿？当年受尽剥削凌辱的华人劳工需不需要补偿？二战期间被怀疑关进集中营的日裔美国公民需不需要补偿？这样的补偿看起来是为了维护黑人的权力，实际上是剥夺一切纳税人的权力，由此满足一部分人的“崇高正义感”而已，这不是作恶又是什么？
今天的美国，很多人在喊着高尚的口号作恶，却不知道也是在为自己挖掘坟墓。那些极力推行“文化多元主义”的人有没有想过，今天他们用扩大伊斯兰教影响力的方法，来抵消基督教影响力，那么将来有一天，当穆斯林的力量足够强大，他们的“文化多元”形式一定会遭重创，因为穆斯林相信真主是他们的绝对权威，这个信仰与那些“进步人士”的相对主义价值观是水火不容的，在穆斯林看来，“相对”也好，“进步”也好，这些无神论的“世俗分子”都是“不洁净”的，都应该下地狱，原教旨主义的穆斯林更是无法宽容LGBT。到了那一天，基督教徒固然会遭受逼迫，那些自以为“正义”、“高尚”的“多元文化主义者”难道有路可逃？
羊儿 基督徒作家，现居美国。
敬请阅读最新文章：
深度文章：十字路口上的美国(含音频)
新种族主义像癌症一样在美国社会蔓延(含音频)深度文章:美国社会乱象背后的深层根源(含音频)
自由的代价:长长的队伍是一个个人组成的何为“基督教川普主义之毒”?(含视频)
深度文章：我们都生活在“双城记”的故事里
我所经历的华盛顿DC的1月6日大游行
基督徒当如何面对1月20日以后的拜登政权？
从“男女同厕” 看“自由、平等、权力”2020大选之后:我如何面对大选结果?(含视频)评拜登进入白宫第一个星期所签署的行政命令教会应如何帮助同性恋/跨性别朋友(含视频）
揭开“塞勒姆审巫案”的神秘面纱
警惕!美国学校的性教育在教什么?
↓↓↓ 点击"阅读原文"浏览更多文章