强迫他人吸毒罪

强迫他人吸毒罪，是指违背他人意志，使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使他人吸食、注射毒品的行为。构成本罪需要具备以下四个要件；

（1）关于“强迫”的理解。强迫他人吸毒罪的“强迫”是指行为人采用一定的方式或手段，使被害人违背本身的意愿吸食、注射毒品。对于“强迫”的内涵，我们可以从以下三个方面进行理解：

胁迫，是指以对被害人的人身、财产、名誉等进行损害相威胁，使被害人不敢反抗，迫使其吸毒，以“威胁”之手段达到“迫使”之效果。对于“胁迫”，应从以下四个方面进行理解：

第四，关于“胁迫”的效果。胁迫的内容必须足以使对方产生恐惧心理，一般来讲，以下情形可认定足以致对方产生恐惧心理：其一，行为既足以使一般人产生恐惧心理，事实上也使被害人产生了恐惧心理。此时应认定为“胁迫”。其二，行为足以使一般人产生恐惧心理，但事实上没有使被害人产生恐惧心理。此时应认定为“胁迫”。但如果被害人并非因为该胁迫，而是出于同情等原因作出一定行为的，则不宜认定为“胁迫”。其三，行为不足以使一般人产生恐惧心理，但事实上使被害人产生恐惧心理。此时一般不能认定为“胁迫”。但如果行为人事先调查并得知被害人的特殊情况，并有针对性地提出胁迫内容，则应认为该胁迫足以对被害人产生心理影响，从而成立“胁迫”。

其他方法，是指除以上提及的暴力、胁迫手段之外，性质与暴力、胁迫手段相当，足以导致被害人不敢反抗、不能反抗的一切手段。比如，利用或致使他人醉酒、昏迷、病重等状态而使他人吸毒等。当然，此处的其他方法造成的结果，也必须限定在造成被害人重伤或者死亡后果以外。

直接强迫是指行为人造成被害人丧失反抗能力，导致其不能反抗，行为人直接自己动手将毒品输入被害人体内。比如将被害人捆绑固定，在锡箔上点燃海洛因以后，强行让被害人嗅吸。又如将被害人捆绑固定后强行给被害人注射吗啡等毒品。直接强迫包含暴力手段，但不包含胁迫手段。

（2）关于“他人”的理解。只要是违背他人意志，强迫他人吸食、注射毒品的，均应构成强迫他人吸毒罪，此处的“他人”不应将吸毒人员等特殊群体排除在外。原因有二：第一，无论受强迫而吸毒之人为何种人员，此种行为已侵害了国家对毒品的管制制度；第二，无论受强迫而吸毒之人为何种人员，此种行为已侵害其健康权利。从健康权利角度来说，虽然吸毒人员主动吸食毒品已一定程度上自损其健康权利，但这不能成为行为人强迫被害人损害其健康权利的理由。吸毒人员对自身健康权利的损害，应当是自由意志控制之下的选择，违背其自由意志而损害其身体健康权利的行为，则侵犯了公民健康权利这一客体。

4.主观要件。强迫他人吸毒罪的主观方面表现为故意，即要求行为人明知是毒品而强迫他人吸食、注射。如果行为人不知是毒品，或者不具有强迫他人吸食、注射毒品的故意，则不构成本罪。关于主观方面，我们还需要注意以下几个方面：第一，本罪主观方面的故意，只能是直接故意，间接故意不能构成本罪。从认识因素上看，行为人必须认识到其所强迫他人吸食、注射的物质是毒品，至于行为人的动机究竟是发展吸毒人员作为买家或单纯娱乐不影响本罪的成立，但可以作为酌定情节在量刑时予以考虑。从意志因素上看，行为人希望他人吸食、注射毒品，如果仅为放任则不可能构成强迫。

【疑难指导】

强迫他人吸毒罪，在司法实践中适用的频率较低，是一种相对较为生僻的罪名。1979年刑法中是没有规定此项罪名的。但是强迫他人吸毒一方面易致人染毒瘾，成为吸毒者，进而导致吸毒者身体虚弱、智能减退、人格扭曲，严重损害身心健康；另一方面会成为传播严重疾病的途径，此外，还会诱发抢劫、盗窃、卖淫、赌博等其他犯罪活动，因此，对强迫他人吸毒的行为予以惩处十分必要。1997年刑法直接将该罪名吸收，将之规定在第353条第2款“强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，并延续至今。强迫他人吸毒罪虽然在司法实践中适用较少，但在司法认定上仍存在一些疑难问题。

刑法对本罪没有规定“情节严重”作为必要要件，故，只要实施了强迫他人吸毒的行为，不论被害人是否吸食、注射毒品，或者吸食、注射毒品后是否成瘾，都不影响强迫他人吸毒罪的成立。当然，并不是任何强迫他人吸毒的行为都构成犯罪，应严格依照刑法规定，综合全案情况进行判断，如果情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，可给予行政治安处罚。

二、强迫他人吸毒罪与其他犯罪的区分

（一）强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的区分

关于强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，主要有以下两个问题需要注意：

在司法实践中，有的行为人出于各种动机，既实施了引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品行为，又实施了强迫他人吸食、注射毒品行为。对于二罪并存的情况，应结合案件的具体情况，进行处理：

第一，如果行为人系针对不同犯罪对象，分别实施了引诱、教唆、欺骗吸毒行为和强迫吸毒行为的，则其行为分别构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪和强迫他人吸毒罪，应数罪并罚。

第二，行为人系针对同一犯罪对象，既实施了引诱、教唆、欺骗吸毒行为，又实施了强迫吸毒行为的，应区分两种不同情况进行处理：其一，如果引诱、教唆、欺骗他人吸毒的行为，与强迫他人吸毒的行为，在时间和空间上是连续的，则以强迫他人吸毒罪论处。因为，此种情形下，引诱、教唆、欺骗吸毒行为与强迫吸毒行为之间存在吸收关系，按照吸收犯的处理原则，其中较重的强迫吸毒行为吸收较轻的引诱、教唆、欺骗吸毒行为，应以强迫他人吸毒罪论处，不实行数罪并罚。其二，如果引诱、教唆、欺骗他人吸毒的行为，与强迫他人吸毒的行为，在时间和空间上不连续，即存在明显的时空间隔的，引诱、教唆、欺骗他人吸毒行为与强迫他人吸毒行为分别构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪和强迫他人吸毒罪，应数罪并罚。在此种情形下，需要注意的是，时间和空间上是否连续，不能机械地理解，应根据具体案件情况而定。如果行为人实施的引诱、教唆、欺骗吸毒行为与强迫吸毒行为前后连贯，具有内在联系，在时间和空间上没有明显间隔，则应认定二行为是连续的。例如，甲出于报复的目的，在酒吧内引诱乙口服摇头丸，被乙拒绝后，甲产生了强迫乙服用摇头丸的想法。两个小时后，乙离开酒吧，甲尾随乙至数里外的无人处，对乙进行暴力殴打，迫使乙服用了摇头丸。此种情形下，尽管甲实施的引诱吸毒行为与强迫吸毒行为在时间和空间上都有一定间隔，但前后行为之间是连贯的，具有内在联系，因此应认定二行为是连续的，对于甲的行为只能以强迫他人吸毒罪论处。

三、强迫他人吸毒罪的既遂与未遂

一般认为，强迫他人吸毒罪是结果犯，只有强迫行为发生了致使他人吸毒的后果，才能构成本罪的既遂，至于他人是否因为被强迫吸毒染上毒瘾，是否受到身心摧残，均不影响本罪既遂状态的成立。在判断强迫行为是否发生了致使他人吸毒的后果时，注射毒品的认定较为明确，而吸食毒品的情况应作具体分析，如果吸食的毒品呈烟雾态，只要将毒品贴近被害人而被害人进行了呼吸就应成立既开车遂，如果吸食的毒品呈粉末状，则应是被害人将毒品吸入鼻孔才成立既遂。

四、强迫他人吸毒致被害人重伤或死亡时的处理

行为人强迫他人吸食、注射毒品，导致被害人重伤或死亡后果的，如何处理，应结合案件的具体情况进行分析：

2.强迫他人吸食、注射过量毒品，行为人认识到其行为可能导致被害人重伤或死亡，但置被害人的生死于不顾，仍强迫其吸食、注射毒品，最终导致被害人重伤或死亡后果的。在此种情形下，行为人主观上具有放任被害人重伤或死亡后果发生的间接故意，对重伤或死亡的后果持放任态度，符合间接故意伤害罪或间接故意杀人罪的特征，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处。当然，从另一种思路分析，此种情形和前述第一种情形中，行为人强迫他人吸食、注射毒品的行为，同时符合强迫他人吸毒罪和故意伤害罪或故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，按照想象竞合犯择一重罪处罚的处理原则，也应当以故意伤害罪或故意杀人罪论处。

3.强迫他人吸食、注射少量毒品，致被害人重伤或死亡的。对于此种情形如何处理，目前有不同观点。有观点认为，此种情形属于牵连犯，应择一重罪处罚。也有观点认为，此种情形属于结果加重犯，应以强迫他人吸毒罪从重处罚。我们认为，以上两种观点都值得商榷。第一，牵连犯必须具备两个行为，否则，牵连关系无从谈起。在强迫他人吸食、注射毒品致人重伤或死亡的情形中，行为人只实施了一个强迫他人吸毒的行为，除此之外，不存在其他行为，从而缺乏构成牵连犯的基础。第二，结果加重犯的加重结果，必须是法律明文规定的，而且具有相应的法定刑。从刑法第353条第2款的规定看，强迫他人吸毒罪只有一个量刑幅度，即三年以上十年以下有期徒刑，除此之外既未规定加重处罚结果，亦未规定加重处罚的量刑幅度。结果加重犯的观点并无法律依据。但是，从应然角度分析，强迫他人吸毒致人重伤或死亡的情形，以结果加重犯进行处理是合理的。

（三）被害人因反抗强迫吸毒而致重伤、死亡，或被迫吸毒后，因不堪毒瘾折磨而自伤、自杀的。此种情形下，从应然角度分析，宜以结果加重犯进行处理，但是，在目前刑法尚未将此种情形明确规定为结果加重犯的情况下，应以强迫他人吸毒罪，在法定刑幅度内从重处罚。

二、司法文件

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》（2012年5月16日，公通字〔2012］26号）

原文载《妨害社会管理秩序罪立案追诉标准与疑难指导》，缪树权、张洪江著，中国法制出版社，2022年7月第一版，P177-186。免责声明：本号资料均来源于网络、报刊等公开媒体及个人阅读书籍摘录，本文仅供参考。如需引用，请以正式文件为准。文章来源：刑侦案审  成都夏虎律师团队【版权声明】凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！