中国人在逻辑思维上的三大缺陷

逻辑，指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。

逻辑能够对人的思维起到规范作用，让人的思维更加全面、深刻和理性，对世界的认识更加正确，对问题的处理也会更加合适。

遗憾的是，逻辑学在中国没有得到足够的重视。由于逻辑知识和逻辑训练的缺乏，中国人的思维在逻辑上具有明显的三大缺陷：

▍概念模糊

中国的哲学家极少下定义，儒家讲仁？什么是仁？

讨论问题之前，必须首先弄清这个词所表达的概念的定义，即一个概念的内涵。

我们这里的类比仅指在议论中的类比推理，而不是指语法学上的修辞方法。

这是推论错误，不要追求做大做强并不一定就是做小做弱。

这就是典型的二元思维、好坏人思维、非黑即白思维，这种思维只看到了事物的相反的两面或两端，忽视了其他方面或两个极端之间的中间情况，而其他方面可能很多，中间情况也往往是最普遍的。

由于缺乏逻辑思维，中国人就特别善于诡辩，南开大学张晓芒教授在他的《逻辑思维与诡辩》一书中讲到这样一个故事。

邻居却反说：“你们家孩子能不能半夜不要哭？也吵得人睡不着。还有你们家厕所的水管流水声太大，能不能把水关上？或者不用厕所？”

生活中处处充斥着这样的诡辩，让人无可奈何，有时候虽然生气，又觉得好笑。大量的人被这种中国式逻辑折磨着，影响到社会的方方面面。有感于此，台湾现代逻辑的开创者和领军人物殷海光先生，痛恨是非不分的诡辩，致力于通俗传播原汁原味的逻辑学。

他师承于金岳霖先生，部分学术甚至青出于蓝，后又成为李敖、陈鼓应等知名学者的老师。著作等身，启蒙了龙应台、野夫、柏杨等一代人。

我们诚挚推荐殷海光先生流行最广的逻辑书：《逻辑新引：怎样判别是非》。

文章来源：吃果读书   成都夏虎律师团队【版权声明】凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！