如何通过阅卷审查证据？

阅卷是办案的基础性工作，阅卷的目的是通过阅卷，理出头绪，分析论证，进而精准甄别证据，得出客观准确的审查结论。阅卷的过程就是办案的过程，对刑事检察工作来说，尤其如此。具体而言，阅卷是撰写审查报告、起诉书的基础，是“三纲一书”出庭文书的雏形。阅卷之梳理证据关乎举证提纲，阅卷之证据分析关乎质证提纲，阅卷之言词证据关乎讯问（询问）提纲，最后形成出庭意见书。

      所有的办案工作，均离不开阅卷。可以说，对案件的审查判断离不开阅卷，对案件的定罪量刑离不开阅卷，乃至案件的办案质效更离不开阅卷。如果说，证据是刑事诉讼当中最核心的问题，那么阅卷无疑是解决这个核心问题的钥匙和必经之路。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！

　　阅卷是办案最基础性工作，如何阅卷？需要系统的方法和技巧以及办案经验的积累。结合多年的办案经验，笔者认为，阅卷的核心在于“审”。

审查证据的合法性

　　检察官在审查卷宗材料时，应分别结合程序、实体两方面要求来审查卷宗材料，找出其中存在的问题，查缺补漏。对于不同类型的案件应当根据案件的特殊性进行审查。

　　4.审查证据收集过程是否合法。证据的内容要符合案发当时的真实情况，要详细分析证据内容前后是否一致，是否存在矛盾。要客观对待瑕疵证据，因为证据当中总会有这样那样的矛盾，不能简单地认为证据之间有矛盾就是存疑。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！

审查证据的客观性

　　我国刑事诉讼法第50条第3款明确规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，司法机关在收集证据的过程中应当对收集到的每一证据材料的客观性进行审查。通过阅卷，对证据客观性的审查应主要从以下几个方面着手进行：

　　3.审查证据是否为原件、原物。复印件、复制品与原件、原物是否相符，也就是证据是否是真实的，比如提取的刀具是否是被告人作案时使用的，提取的书证复印件与原件是否相符。

审查证据的关联性

　　证据的关联性，是指作为证据的事实与案件的论证事实之间存在某种客观的联系。因而一个证据对案件事实是否具有证明力，不仅取决于此证据是否是客观真实的，而且取决于此证据是否与此案有关联，是否能对证明此案有实质性的作用。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！

　　在我们认识和审查证据的关联性时，应注意：

　　1.证据的关联性是客观的。证据之间具有关联性，不是人为制造的，而是证据之间客观存在的关联，是自然形成的关联。比如，从被告人身上提取到的血迹是被害人的，那么提取笔录、DNA鉴定和本案的关联性就非常明确了。要审查与作案过程有关的证据，如有关作案时间、人员、作案地点、作案动机、手段、过程（要有细节）、犯罪结果的证据，也就是要重点审查何时、何人、何地、何因、何为、何果六个方面的证据。

      司法人员在刑事诉讼中当然要收集证明力强的证据，对与案件有关联的证据进行审查，判断证据证明力的大小，也就是证据对于案情反映的程度，对案卷证据进行定级，有利于梳理出关键证据，加强关键证据，把握住案件的生命线。但同时也不能忽视证明力弱的证据，所谓证据证明力强弱也是相对的。

　　4.要客观、全面收集证据。注意收集辩解材料，办案要全面、客观，看两方面事实、听两方面意见；收集犯罪嫌疑人反侦查的材料，如串供信，如果查出犯罪嫌疑人有串供行为，就可以认为犯罪嫌疑人被冤枉的可能性就小，其犯罪的可能性就大，有利于司法机关办案人员的内心确信，有利于准确判断案情。

　　5.要客观对待瑕疵证据。因为证据当中总会有这样那样的矛盾，不能简单地认为证据之间有矛盾就是存疑，要去伪存真，分析判断。比如，一个证人前后证言或同一份证言在有些情节上有矛盾，只要其对主要过程和情节能陈述清楚，该证言还是可以使用的。另外，该证言最终是否采用，关键还要看该证言所述的那些情节与现场勘查、物证、其他证人证言、法医鉴定意见是否吻合。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！

审查证据“客观公正”的重要性

　　阅卷要保持客观理性的心态，不戴有色眼镜，要秉持客观公正理念，这也是检察官客观公正义务的要求。在我国，公诉人不仅具有指控犯罪的职能，还有查清事实真相、防止冤错案发生和保障人权的职能。

      而在案件提起公诉后，法院审理阶段，检察官出席法庭支持公诉，在法庭上，公诉人如果再从发现问题的角度进行诉讼活动，显然不合适；如果仅以侦查人员的角度发表意见，又难以符合客观公正立场。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！                           

审查证据“分析论证”的技巧性

　　检察官审查案件之后，必须写出审查报告，审查报告必须对证据进行分析论证。这部分内容是要求承办人对案件所有证据的证明力、客观性、合法性以及证据间的关联性等进行综合分析论证，从而得出所建立的证据体系是否完善、证据是否确实充分的结论。检察官对证据的分析能力，直接影响到案件的定罪量刑。检察官证据分析能力素养，需要具备相应的法律理论基础以及逻辑分析推理能力，办案的积累以及悟性。

　　笔者认为，对证据的综合分析论证主要包括三个方面内容：一是对证据确实性的分析论证；二是对证据充分性的分析论证；三是通过对证据体系的组合，论证据以定罪的证据体系是否足以得出唯一的排他性结论。

　　可以说，证据分析是审查报告的灵魂，也是该文书的重点和难点，证据分析必须体现说理性、逻辑性和客观性。审查报告写得是否成功，关键看证据分析是否准确、透彻、到位，是否能得出让人信服的结论。而且，检察官证据分析论证得好不好，也会影响最终对案件的处理意见，决定提出无罪还是有罪的意见。有的案件，同样的证据，有的承办人提出了证据不足、无罪的意见，而有的承办人却认为证据可以形成锁链，提出犯罪成立的意见。

      笔者认为，证据分析不应该有固定的格式，而是应当因案件类型不同而采取不同的分析方式，但不管采取什么方式，最终的目的只有一个，就是通过证据分析论证，达到把问题说明白的目的。

　　以受贿案件为例。受贿罪的证明标准之高、认定案件之难是司法实务界所共识的，由于受贿案件往往存在一对一的现象，在收受贿赂这一环节，通常只是行贿人和受贿人的证言，一旦受贿人翻供，往往会陷入认定困难的境地。如何应对犯罪嫌疑人的翻供，这是摆在检察官面前的难题。

　　检察官应当在审查起诉阶段做好犯罪嫌疑人翻供的准备，积极应对，做好补足补强证据的工作。这方面的证明工作，可以通过阅卷，有针对性地进行证据分析：

      第四，通过已查证属实的证据力求证实犯罪嫌疑人原有供述的真实性，或在犯罪嫌疑人翻供的情况下，得出其翻供不属实的结论。所有补强和核实证据的目的，就是为了证实犯罪嫌疑人有罪供述的真实性，在犯罪嫌疑人翻供的情况下，推翻其翻供的理由，只有这样，在犯罪嫌疑人翻供的情况下，才依然能够利用其原先作过的有罪供述，并结合行贿人证言等证据予以定罪科刑。

      第五，根据犯罪嫌疑人之前的有罪供述，对其供述的账款的去向，核实有无证据及相关的证据的关联性。

     作为一名合格的刑事检察官不仅需要具备语言表达能力、法律理论功底、知识面、心理素质、协调能力，尤其还要具备阅卷能力。刑事检察官通过阅卷，对全案证据材料进行甄别、取舍、分析、归纳，进而得出审查结论。刑事检察官阅卷能力的高低，往往会影响到对案件的准确判断，也正因为此，需要同仁们总结经验，继续前行。

我是成都夏律师，每天都在思考，每天都有感悟，每天都在用心记录生活。关注我！

作者：董斌，福建省三明市检察院党组书记、检察长，福建省优秀公诉人。来源：《检察日报》；原题为《阅卷的核心在于“审”》，本推文题目为法官隔壁所改，部分段落为法官隔壁所分，末段内容被法官隔壁略作删减。 成都夏虎律师团队【版权声明】凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！