《法律的正当程序》：法官的作用就是在他面前的当事人之间实现公正

我是成都夏律师，生活需要开悟，事业需要开窍，关注我，以后不迷路                    

《法律的正当程序》是二战后英国著名的法官和享有世界声誉的法学家阿尔弗德·汤普森·丹宁的代表著作之一。1923年，寒门之子丹宁，不懈打拼，担任出庭律师。出道二十年后，成功转型为法官。投身法律职业一甲子，法官生涯四十年，获赠国内外数十所大学荣誉博士学位的丹宁，创下普通法国度史无前例的纪录。

对任何一位相信法律应该是解放人而不是奴役人的人来说，他就是一座灯塔。“思想高尚，举止优雅，言辞亲切，志向远大，热爱真理 ，这些就是人的精华”，被他奉为一生座右铭。作为法治天空下最长寿的法学家——丹宁在60年的法律生涯中，无论是从事出庭律师，还是担任法官，都出色地诠释着自己的法律思想。这种法律思想源自他的司法实践和司法理念，而后者显得尤为煜煜生辉。

　　 丹宁感慨：“今天的权力结构与十九世纪的权力结构大不相同了。在本世纪，政府关注生活的各个方面，我们有‘福利国家’之称。政府各部门在很多方面有广泛的权力，行使不受制约的自由裁量权。然而，无论在什么样的信条占统治地位的情况下，对普通人来说总有危险存在，原因在于这样一个事实，即所有的权力都是可以被滥用或误用的。二十世纪的法院面临的重大问题一直是：在权力日益增长的年代，法律如何对付滥用或误用权力的局面。”

司法工作之外，著书立说是丹宁的最爱。1949年推出处女作《法律下的自由》，大获好评。此后《变化中的法律》《通向公正之路》《法律的训诫》《法律的未来》《最后的篇章》与《法律的界碑》逐一问世，外界赞赏有加。1981年，大西洋两岸的法学家、法官与律师济济一堂，专门讨论丹宁的司法哲学及法律著作。“在普通法国家，不读丹宁的书，就无法从事司法工作！”

　　他以案说法，娓娓道来，穿插恰到好处的文学典故，读来让人春风扑面，眼前一亮。

　　1963年，丹宁受首相麦克米伦委托，担任官方调查员，对轰动一时的“普罗富莫大臣苏联间谍案”展开独立调查。“在人心浮动、众怨迭生时，只有一种人能秉公行事得到大众的信任，这就是法官。法官独立于行政机构之外，因此，法官就可以畅所欲言。”

丹宁调查报告出炉，强调政治家失职，导致谣言四起。不旋踵，首相麦克米伦辞职，议会发言时，他不忘致谢：“为丹宁勋爵完成了这件我请求他完成的复杂而困难的任务，我愿意当众表示我的谢意，我相信下院和全国也同样怀有这种感激之情。”

　　《法律的正当程序》此书出版不久，正值北大教授龚祥瑞出访英国。看到书店中热销的《法律的正当程序》与《法律的训诫》，龚先生买下两本佳作。回国后，老先生组织三四名学生，精心指导他们翻译出版这两本书。

　 　初次见面，两人一见如故。听到《法律的正当程序》中文译本出版，丹宁极感兴趣。龚教授告知中国有几十万读者爱读他的书时，老人眼里充满了泪光。  我是成都夏律师，生活需要开悟，事业需要开窍，关注我，以后不迷路。

重温丹宁勋爵的经典语录

1.“当你走上这条路时,你必须记住,有两个伟大的目标要达到:一是要看清法律是正义的; 另一个是它们被公平地执行。"

5.“人人都欠自己职业一笔债，因此人们当然要寻求收益；他们的责任就是努力通过修正的方法成为有益于人和增添光彩的人。”

9.“法官的作用就是在他面前的当事人之间实现公正。如果有任何妨碍做到公正的法律,那么法官所要做的全部本分工作就是合法地避开。”

10.“法律就像一块编织物，用什么样的材料来编这块编织物，是国会的事，但这块编织物不可能总是平平整整的，也会出现皱折；法官当然可以改变法律编织物的编织材料，但是他可以，也应当把皱折熨平。”

15.“我们所要求的只是那些批评我们的人应当记住，就我们职务的性质来说，我们不能对批评作出答复。我们不能卷入公开论战，更不用说卷入政治性的论战了。我们必须让我们的行为本身进行辩白。”

16.“法官应该尽自己的力量去探索，使法律的原则和公正保持一致。如果他做不到这一点，他将失去人民的信任，法律也将名誉扫地，国家的稳定也将因此而动摇。”

19.“我们决不把这种审判权作为维护我们自己尊严的一种手段。尊严必须建立在更牢固的基础之上。我们决不用它来压迫说我们坏话的人。我们不害怕批评，也不怨恨批评…有错误并不构成蔑视法庭罪。我们必须最大限度地确认他的权利。” 

23.“人民尊重那些真正正确和公正的法律规则,并希望他们的邻居也服从它们,当然,他们自己也服从它们；但他们对那些不公正的法律的感觉是不一样的。如果要人们感到对法律有一种义务感,那么法律就必须尽可能地与公正保持一致。”

24.“虽然公众利益要求尽可能完全查明事实，但是还有更重要的公众利益要予以考虑。即对每个人都公正执法，这一公众利益是超越其他一切利益之上的。无论如何，作为法官讲话，我把公正执法放在首位。”

25“我亲耳听一个法官说过：‘我相信，这与立遗嘱人的真正意图相反，然而这是立遗嘱人使用的词句造成的结果。’如果一个法官说出了这种话，很可能是他误解了遗嘱本身。因为从原则上讲，解释遗嘱的全部目的是找出立遗嘱人的各种意图，以便按照他所希望的方式处置他的财产。虽然你必须从他使用的词句中找出他的意图，但是你必须把他词句中原有的意思加在那些词句上。你所应该做的是尽可能使自己处于他的地位，注意他当时所了解的事实和各种情况，然后讲出他的词句所要表达的意思。”

我是成都夏律师，生活需要开悟，事业需要开窍，关注我，以后不迷路。以上综合来自法律出版社、丹宁公开资料等，烟语法明 。成都夏虎律师团队【版权声明】凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！