DNA之父引发的事实正确、政治正确、道德正确之争
2019年1月16日，星期三
陌上美国
James Watson（詹姆斯·沃森），一个从中学生物教科书里就认识的名字。因解密DNA的双螺旋结构的工作，他跟克里克、威尔金斯一起，荣获了1962年诺贝尔生理和医学奖。
www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962
最近90岁的沃森又大火了，原因是他再次坚持自己在记录片《解密沃森》里面的言论（大意如下）：
“没有确凿的根据能证明被地理分布分割的人群，进化结果是一样的。而所有政策制定是基于黑人跟我们智商一样，然而所有相关测试表明，这并不对。虽然（人们）自然地有对所有人平等的期望，但是跟黑人雇员打过交道的发现这不是事实。“
总结一下，他就是明确表达一个信息，”黑人IQ比其他人差“。这在欧美的人文环境中，是最清楚不过的种族言论。遭很多人坚决反对。
沃森相当坚持自己这个论调，在公开场合多次重复，分别于2007年、2014年和这次制造了轰动新闻。他这次再度因此类言论受到惩罚，被自己工作了一辈子的冷泉港研究所取消了所有荣誉称号。
由于沃森素被民间誉为“DNA之父”，这种种族言论经他口里说出来，自然不同于随便一个生物科学门外汉说说，有超级冲击波的震撼。
有些沃森的支持者，包括中文世界密度也很高，纷纷发文挺他。不乏忧心忡忡的人振臂一呼：“沃森的遭遇说明，美国的言论自游完蛋了！”
那些痛骂美国没有这方面言论自游的，却在为了证明种族IQ有差异时候举例了相关书籍。这包含两层信息。首先，试问真没有言论自游的话，哪里能方便出这种书？不管观点大众还是小众，科学还是伪科学，美国并没有限制说话权。如果真的禁止这种话，大家也不会看到新闻报道了。而且，维基百科还有关于种族与智商的专门词条。
en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_race_and_intelligence_controversy
真正封杀言论的话还能见报？——谷歌一下，英、加、美大媒体全部报道这个事。显然这些花几秒动动手指就能找到的大量反驳性事实，是那些反“政治正确”的舆论平台，不乐意让它们读者知道的。反正有了结论倒推理由，莫须有的罪名何患无辞。
谷歌显示，种族与智商的讨论很多
那些因为沃森受罚就激动到要给美国第一修正案（1A）立墓碑、自我标榜是捍卫1A的那剩下的50%的正义人士的，真是发挥过度了。事实上，这些人犯了一个错误，就是把言论自游和言论不当受罚搞混了。恰如任何道德法律无法束缚人杀人放火的“犯罪自由”一样，没人阻挡沃森说什么。
但是，冷泉港研究所作为沃森的雇主，有在他的言论出现后，判断是否是种族言论、且从以儆效尤的角度止损的自裁权。该研究所是私人、非营利性机构。它的决定，最重要的是有利于自己的声誉和发展。作为靠私人投资赞助运作的学府，品牌和经济效益是生命线。他们这样做，也是反映了面向的赞助者和生源的立场，做出的决定。
为沃森鸣不平的，完全可以自己发展一种那样的大学，专门请从诺贝尔奖得主沃森、到挺他言论的所有人来建设学校。在自由竞争下，证明给大家看一个：如果你们代表了社会发展的正确方向，将如何快速超越其他讲究政治正确的高校的。
至少上世纪和本世纪，全球的教育圣地一直被波士顿、硅谷、伦敦这些在政治正确中泡了几十年的地方包揽。而不怎么主张政治正确、崇尚精英主义、搞打分排名的地方，无一所跻身全球前20强的名校。即使在美国国内，反政治正确的川普总统，建设的川普大学，也一眼望不到前100名的先进榜。不吹牛地说，这些事实起码说明，政治正确之于教育科研创新实力，如果不是更加帮助变强的话，至少也没有任何负面效应。
其次，存在的声音不等于就是符合事实的声音。能举例有书和”研究“支持种族智商差异这种观点，不意味着就自动找到了真理的联盟。举个例子，在美国，哪怕认为地球是平的呱噪声音，还每年开年会收会费。他们的存在，意味着真相就是地球是平的了吗？
最搞笑的一点，我们马上”见证奇迹“：若干个以高举马丁·路德·金博士“Color blind（肤色平等）”的梦想为出发点，战斗在反“平权法案(Affirmative Action, AA)“第一线的公号，这次率先冲到了挺沃森的”黑人IQ比其他人差“说法的前哨阵地。看来传说中的”最恨种族歧视的人和黑人“不是只存在于笑话里。眼见着告哈佛案2月中旬要再度开庭，很好奇玩双重标准的到时候怎么变脸回去宣称反肤色歧视？
最后，说说沃森引发的这场争论，真的是”政治正确“为了捍卫”道德正确“，而绑架了”事实正确“吗？
这里我们不提生物圈里吐槽多年的沃森的私德问题，也不讲他对什么都爱发表歧视性语言的习惯，只从科学历史出发说说人种与智商。
已经有很多科普文章讲到了，”人种的智商有差异“是上世纪初那会一度甚嚣尘上的说法。那是个中国人还留着大清的辫子，而美国蓄奴制度结束不算太久、种族隔离正当道的时代。但是到了20世纪30年代中期，大多数心理学家已经认为不是人种而是环境和文化因素对智商决定有主导作用。
沃森不是唯一的提种族智商论的诺奖得主。另一个”名嘴“是上世纪60年代，来自贝尔实验室的诺奖得主，物理学家威廉·肖克利。他声称，可能存在遗传原因导致美国黑人在智商测试中的得分低于白人，遂引爆了争议。
1969年，伯克利大学的教育心理学家亚瑟·詹森发表了一篇关于补偿性教育的长篇文章，其中提出遗传群体的智力差异。1994年，赫恩斯坦和默里出版的The Bell Curve，支持了类似的学术辩论。他们的书点燃了该问题的新一轮讨论，几本相关的跨学科的书籍就此问世。
到了当代，美国心理学协会的一份学术报告指出，没有找到种族群体平均智商得分有差异的确凿根据。
真相还在穿鞋，谣言已经逛街。尽管到了今时今日，大多数人都认可”人种之间智商无差别“属于事实正确也道德正确的结论。但就像美国登月也被质疑是造假一样，目测相关争论会被树立成反政治正确的精典，不断被挑起。
也许比人种和智商问题本身更有趣的，倒是世界各地不同地域和人群对这种言论的反应。一部分人的强势附和，让人感觉穿越到了美国上世纪30到60年代。文明和科学的高度，真不能光用铜板衡量。
有沃森这种生物界原始天尊级别的大佬，做打着科学大旗推销偏见的领头羊，只衷心祝福他跟他的信徒们，早日集合力量建设出世界最强名校。拿出结果支持你们的观点，反政治正确下将偏见和歧视放归山林才是教育的未来？
请加我们的转发工作号，微信ID:
moshangUS。并帮加读者群。
欢迎请作者喝杯🍵