从挪威23位老人死亡，谈新冠疫苗的安全性

十秒钟总结：

• 挪威接种疫苗后死亡的老人原本体弱有病。
  

• 大规模接种后很多死亡报道实属正常死亡。
  

• 辉瑞疫苗三期试验没有偷工减料。
  

一，挪威老人死亡究竟是怎么回事？

报载挪威有23位老人在打了辉瑞疫苗后数天内死亡，当时挪威共有3.3万人接种了疫苗。

为什么其他打了同样疫苗的国家没有出现类似报道呢？

因为挪威优先给年龄最大、身体最弱的老年人接种。

死者都是住在老人院或长期护理机构的老人，其中最年轻的一位也80岁了。

而且，他们身体虚弱并有严重疾患，也许一阵风吹过就可能把他们吹倒。

医学机构已对其中13位做了尸体解剖，专家认为，疫苗常见的副作用，比如发烧呕吐啥的，可能使这些有绝症的老人病情加重而死亡。

挪威医学专家指出，现在的发现并不说明疫苗和死亡之间有因果关系。

挪威药管局的报告还指出，挪威的老人院和长期护理机构本来每周就有400人死亡。

挪威药管局现在更新了指南，体弱有病老人是否接种新冠疫苗不能一刀切，而是由医生单独评估决定。

总体来说，老人还是要打新冠疫苗。“辉瑞疫苗的风险很小，只有少数最脆弱的患者例外。”

曼哈顿德Javits会议中心变成了疫苗接种站

二，大规模疫苗接种后死亡情况如何？

人固有一死，或在没有疫苗时，或在有疫苗时。

美国CDC的科学家早就研究过大面积接种疫苗人群的基线死亡率，就是打不打疫苗都会有的死亡。

在一千万人中，按概率来说，此后的两个月中：

• 4025人会得心肌梗塞
  

• 3975人会得中风
  

• 9500人会被诊断出癌症
  

• 60人会被诊断出“多发性硬化”（公众号：阿司匹林42195米）

而这些只是正常事件，是人类生老病死的一部分。

所以，不少接种后报道的死亡事件，并不见得和疫苗有关。

今后咱们看到各种各样打了疫苗后死亡的惊人报道，先处惊不乱，再等权威医学机构的说法，或关注“阿司匹林42195米”公众号。

意大利新冠疫苗接种站的设计

三，那辉瑞疫苗的安全性到底如何呢？

首先，辉瑞疫苗是一种RNA疫苗。其他RNA疫苗几年前就有科学家做人体试验了，所以这种技术的安全性已有数年的观察时间。

其次，辉瑞疫苗的临床试验没有偷工减料，而是和其他疫苗试验的程序一样，只不过是撸起袖子加油干。

试验设计也尽量模仿真实世界情形，辉瑞的志愿者中位年龄是52岁，而且21%的人有基础疾病。

试验中间为了更准确地反映美国疫情，辉瑞多招了少数族裔志愿者，将3万人的临床试验扩招到4.4万，据估计为此多花了上亿美刀。

（链接：新冠疫苗的这些副作用，我们需要担心吗？）

再者，辉瑞疫苗审批也没缺斤少两。

话说FDA在审查辉瑞的临床试验结果时，川总等不及了，把FDA局长叫到白宫去喝茶，想让他快点批准疫苗。

FDA局长顶住了上级的压力，确保疫苗申请得到了仔细审阅。

FDA还专门再请了一个外部专家组来单独审核辉瑞的试验结果，会议从早开到晚，而且对全世界公开（链接：比比新冠疫苗的优缺点）。

所以，辉瑞疫苗在临床试验中显示出有效，安全性也与其他病毒疫苗相似。

至于那个“辉瑞疫苗只有29%有效”的说法，这个公众号的读者大概不会上当吧？

四，其它打了辉瑞疫苗的国家怎样了？

以色列是目前接种百分比最高的国家，已经打了930万剂的辉瑞疫苗。其中60岁以上的老人，到1月10号已经有72%的打过辉瑞疫苗了，并没有什么老人死亡的传闻。

慢着，倒是有其他幺蛾子，比如有正统犹太教的主教说打疫苗会把人变成同性恋。

至于美国呢，目前每百万人中有11例严重过敏反应，大部分在接种后15分钟内出现，没有死亡。

现在中国只接种19-59岁的人群，要彻底控制新冠传播，以后也必须给老年人接种。读了本篇文章，如果那时也出现老人死亡的事例，大家就不会惊慌了。

中国的复星RNA疫苗，就是辉瑞/BioNTech疫苗，据报道复星已在机场附近建零下70摄氏度冷藏库，预计疫苗不久会在市场上出现。

最后，要提一下我自己打了另外一种RNA疫苗--莫德纳疫苗，打了之后毫无感觉，难道是我麻木不仁？

过两天我要去参加医院的社区疫苗活动，给85岁以上的老人接种疫苗，要是有什么新闻，再来汇报哈。

前文推荐：

请转发订阅加星、并点击“在看”，如有建议请后台留言。未经允许请勿转载，谢谢！