孙小果——你若安好，谁心可安
11月8日，人们广泛关注的孙小果一案，一审被判二十五年。
云南省玉溪市中级人民法院公开开庭，对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案一审宣判，以被告人孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。其他被告分别被判处十五年到二年零六个月不等有期徒刑，并处罚金。
孙小果案出现这个结果，既在意料之外，又在意料之中。何以有如此之说？
意料之外，二十年前本该被执行死刑的孙小果，直接判决重新执行死刑即可，为什么又反而判轻了。
意料之中，二十年前都能不死，凭什么现在就非死不可？
且看一下专家的解读——
“法院对孙小果所涉的新案和旧案必须分案审理,这样才符合相关法律的规定。从程序的角度来看,因为新案与旧案相对独立,并没有直接关联,新案适用一审程序,而旧案适用再审程序,最终两起案件将一起数罪并罚。”清华大学法学院教授张建伟接受《法制日报》记者采访时说。
此前， 10月14日，云南省高级人民法院已对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件开庭审理，法院将依法择期宣判。
也就是说，孙小果的旧案、新案分别审判以后，合并执行被判决的刑罚。
那么问题来了，云南省高院能对孙小果判处死刑吗？恐怕不见得。
1998年，孙小果一审被判处死刑，二审维持原判。死刑未被核准，改为死缓。孙小果服刑期间，此案又启动再审程序，改判为有期徒刑二十年。
2008年，孙小果申请其发明的“联动锁紧式防盗窨井盖”国家专利。2010年，孙小果减刑申请获得裁定核准后出狱。
从1997年11月孙小果被刑事拘留，至2010年4月出狱，孙小果实际上只服刑不到13年。
一个死刑犯，经过一系列复杂运作后，12年多就能出狱，这种电梯式减刑方式，让世人不由瞠目结舌。
扪心自问，假如易地而处，你的家庭能有多大能量，能做到哪一步？
当年死刑就未被核准，这次再审，孙小果被判死缓或无期徒刑的可能性较大，甚至可能判决其有期徒刑二十五年。
《刑法（修正案）》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
假如孙小果再审被判死缓，最终将执行死缓；
假如孙小果再审被判无期徒刑，最终将执行无期徒刑；
假如孙小果再审被判有期徒刑二十五年，最终将执行有期徒刑二十五年。
这三种结果无论哪种，1977年出生的孙小果，可能十几年后出来，又是一条“好汉”。
国人的记忆，比鱼长不了多久。两年以后，有谁还关心孙小果的事？
这次如若孙小果不死，昆明人不安，云南人不安，国人也将不安。
一个孙小果不死，是不是王小果、张小果他们也不用死？只要换个名字，就可以继续为非作歹——别惹老资，老资判个死刑都能出来，出来就特么弄死你！
与之形成鲜明对比的，是河北聂树斌故意杀人案的改判历程。
1995年4月25日，河北省鹿泉县人聂树斌因涉嫌故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。
2005年，网上通缉逃犯王书金被抓获，供述称多次强奸、杀人，并称石家庄西郊玉米地的奸杀案也是他所为。
2006年，邯郸市中院开庭审理了王书金一案，但起诉书内只字未提与聂树斌案关联的石家庄西郊玉米地奸杀案。
2007年3月，邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。王书金提出上诉，坚称石家庄西郊玉米地奸杀案是其所为。
2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。
直到2016年12月2日，最高法对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
聂树斌从被判处死刑到执行，只过了两天，当初是怎么通过死刑复核的？
在 “一案两凶”的事实面前，聂树斌案改判依然阻力重重，直到聂树斌被执行死刑后的二十一年，才被改判为无罪。这中间的艰辛，外人无从体会。
孙小果减刑之易，聂树斌改判之难，同此穹顶之下，何以凉热差距如此之大？
出现一个孙小果并不可怕，一个聂树斌也并不可怕，人们怕的是自己心里没有底，到底会出现多少个孙小果和聂树斌？
只有打掉孙小果们背后的疯狂减刑产业链，让无辜者聂树斌们不再受到不公的对待。那时，人们才真的不会再恐惧。
往期精彩文章
环境逼仄，发声不易，有需要者可买套书支持一下暗黑君：