杠精到底图个什么？？ | 一周讨论03

前不久，四川省宜宾市发生了5.4级的地震。有不少视频网站，都发布了有关地震预警的短视频。可是，细心的小编发现，评论区的各个网友仿佛杠精上身，随意翻出一两条评论，就能看到各式各样的杠精使出十八般武艺，抬杠小编。那么今天，我们就一起来走进杠精的世界，看看到底为啥，当今世界有那么多杠精呢？(本文基于群讨论整合而成，若有相似，纯属巧合）

@张昱佳

@小海（老师）

我觉得思路还可以的！反沉默螺旋，能不能具体谈一下呢？

@张昱佳

反沉默旋是指少数个体不选择沉默，而是对抗大多数，甚至分庭抗礼、扭转局势。而在网络条件下，部分杠精会为了反对而反对，以证明自己的与众不同。但其观点与发表意见的言论却无实在意义，而且抓住并无说服力的部分加以“抬杠”，因此在网络环境下扰乱了网络秩序甚至引起舆论攻击。

@包包

主观原因:

网络环境中的非理性“杠精”存在强烈的叛逆心理。所谓叛逆心理指的是人们为了维护自尊,而对对 方的要求采取相反的态度和言行的一种心理状态。叛逆心理由个体独立意识过强或自我意识过剩所引起。非理性“杠精”对任何事物都倾向于批判,他们抒发 观点不是抱着求同存异的积极心态,而是为了强调主 体意识或宣泄过剩的自我情绪。对于非理性“杠精”来说,自己才是主体,其他人都是客体,他们沟通的 目的并不在于说服别人,而是要享受这种站在更高层次的单项表达所带来的快感和优越感。另外,非理性“杠精”会将其在现实生活中的负面情绪转移到网络中,将抬杠视作一种宣泄负面情绪的渠道。

微博中杠精的现象可以通过美国学者欧文·戈夫曼的拟剧论来进行解释,其中最著名的理论便是“前台”和“后台”。 网络世界和现实世界的形象塑造方法是不 同的,我们强化有意识流露的信息,同时弱化无意识流露的信息。虽然网络沟通变得越来越便捷真实,但是网络上的内容却 也越来越不可信。人人都是自媒体的时代赋予了每个人平等的网络发声权,这使得 每个人都在有意识的塑造自己在网络中的形象。

在微博讨论中,人们自由而平等的交 流观点,但是对抗性表达会打破这种平等 的交流模式。有些人社会化不完整,他可能就会一直保持原有的视角,去看待世界。对他来说,他是主体,其他人都是客体,是被经验、观察、思考的对象,即自我意识过剩。当抱有主导和统治的心态去与人交流的时候,就会坚信自己的观点是正确的,会想要去“纠正”与自己相左的“错误”观点。所以他们的沟通目的并不在于说服别人,而是要享受这种站在更高层次的单项表达所带来的快感和优越感。

网络具有黑箱特性,承载了人们负面情绪的宣泄。特别是微博这种开放、匿名 的媒介,在其中,用户不用再小心翼翼的维护现实中的形象,所以这导致了即使是 现实中高素质的人群也会下意识的在其中放松自我,宣泄情感。网络和现实被区分开来,在现实生活中保持的沉默、无法表达的观点和无处安放的负面情绪都在网络 中寻到了表达空间。一个人的负面情绪,可以引发一群人的负面攻击,双方都在通过对抗性表达的方式发泄自

理性“杠精”存在很强的反叛精神,他们在网络 中的对抗性表达是对“制造同意”的反击。所谓“制造同意”指的是在一些专制国家中,独裁者用说服等非 暴力手段来使臣民同意并服从他的一切决定。在网络中不乏类似"制造同意”的现象,如“意见领袖”在发表观点时,无论对错与否,都会有大批"粉丝”力挺。 理性“杠精”会对网络中的“制造同意”进行反击,他们以求是为目的,坚持自己的观点与“公意”对抗, 并有一套合理的论证逻辑为自己辩护。同时,理性“杠精”的存在也让“反沉默螺旋"现象更容易出现,公众对"少数派”的正确观点进行理性思考后,意见气候会出现反转,“少数派”便会“反旋”而上,形成“反沉默螺旋"现象。

@小海（老师）

网络“杠精”具有几个明显的特征：

1.少数派。在网络中，“杠精”是和多数人持有异质观点的少数群体。另外，“杠精”虽属少数派，但其在网络中分布范围却非常广泛，微博、弹幕、新闻app中都有这类人群的身影；

2．意见不符合民意。“杠精”对于某一议题的观点和大部分人不一致，甚至敌对。他们的价值观和见解不符合民意，更不符合媒介意见，同民意不能达成一体化，属“众意”中的“劣势”意见；

3．中坚分子。“杠精”符合诺伊曼提出的“中坚分子”特性，所谓“中坚分子”，即指一群愿意为自己的公开言论付出代价的人，他们试图与主流的意见对着干，并随时准备与任何阻挡他们前进的人发生直接冲突。

@包包

所以答题的思路是：杠精的定义、特征、产生原因以及杠精如何发挥正面作用，这样可以么？

@小海（老师）

可以的！

@可咕咕·Dean

1. 网络大众没有固定的物理空间，一般因当下共同关注或者参加的事件形成集合；同时与适应深度阅读的纸质媒介不同，网络媒介中传播的信息往往具有碎片化、简单浅显的特点。综合以上两点来看，网络中的群体具有勒庞所指的群集（crowd）的特点。网络群体通常具有匿名性、情绪性、暗示性和感染性。个体成员的个人意志被群体意志取代，对网络中的观点进行群体追随或群体反对；

2."杠精"发表的极端、情绪化或与众不同的观点，适应了网络群体的传播偏好，往往能够在网络群体中得到快速传播，引起群体的剧烈反应。而网络的匿名性，则降低了发表"杠精"言论个人需要承担的群体压力，因而在今天的互联网中，"杠精"观点屡见不鲜。

@小海（老师）

很好！

推荐阅读

📖

更多你想知道的经验帖

 北大 

北大新传状元：

北大新传：

在职考北大：

北大新媒体状元：

北大传播学学硕前三：

北大汇丰深财专硕：

北大健康传播专硕：

北大新闻学状元：

北大MFA状元：

 北师大  

 人大  

 其他院校