高校教师：一地鸡毛的绩效与科研的初心
又到了岁末年初的“交账”季节，许多科研院所的教学科研人员都在忙着填写科研绩效明细表。
在即将过去的2019年，你所有的论文、课题、到账经费、获奖档次全部折算成具体分值，并与你的年终奖多少、职位升迁、岗位去留密切相关。
与往年一样，高校科研人员的绩效也遵循各行业通用的“二八定律”：20%的“大户”贡献了80%的科研绩效。
那些没有达标的科研人员自然惶惶不可终日，而贡献了诸多科研绩效的“大牛”也未必真心欢乐，比如多篇论文的影响因子虽然很高但纯属跟踪性的SCI论文、一大堆转让不出去的发明专利、若干个与研究领域相关度不大的软件著作权……这一地鸡毛般的科研成果，连“大牛”自己都觉得有点拿不出手。
进入大学教师行列的人，或多或少地都有点科研初心。
当然，科研的初心有大有小：
大的初心如成名成家，将自己的科研成果连同姓名写到中小学教科书、百科大辞典里，用自己的科研成果推进人类社会的进程；
中等的初心是自己做的科研成果，能够推动行业科研水平的提高和生产力的发展；
小的初心是做出的东西起码自己满意，在自己心中是有创新、有价值的东西。
然而，在现实情况下，知识分子的科研初心却完败于越演越烈的绩效考核。
知识分子的科研初心得以实现，需要一个比较宽松的环境，包括相对较高的薪酬水平、稳定经费支撑的物质条件、宽松愉快的考核机制、公平公正的资源分配机制。
然而，目前的科研申报、薪酬计算方法、科研考核机制、资源分配机制，完全与科研初心背道而驰。
更为糟糕的是，目前急功近利的体制机制不但不能激发教学科研人员的科研初心，相反地，把人类贪婪、自私、短视的劣根性发扬光大了。
更值得反思的是，为什么在相关规章制度层出不穷、高校思想政治工作不断加强的背景下，高校教师的道德水平反而呈现下滑趋势呢？
反“四唯”的号召已经发出好几年，但现实依然很骨感，从上到下，各种“帽子工程”依然盛行，“双一流”、学科评估中的“四唯”标准仍然没有放松。
在绝大部分科研院所的绩效考核中，“四唯”的权重依然如故，科研工作者实现初心的环境并没有改善的苗头。
科研教育体制的变革，需谨慎为之。否则，一个错误的决策，需要十倍乃至百倍的努力方能纠正。
（原标题：谁影响了我们的科研初心）
（李明阳：http://blog.sciencenet.cn/u/jlrlmylt）
《中国科学报》 (2019-12-30 第8版 博客)
本文转载自中国科学报微信公众号（ID：china_sci）| 作者：李明阳
（本文观点仅代表作者本人）仅做分享，如有侵权，请联系删除。
点击左下角“阅读原文”，即可查看原文链接。
热议话题
1.【交流贴】在高校工作的你，实际收入是多少？2.博士求职，海外经历真的有那么重要吗？3.非全日制研究生就业遭歧视，“非全”真的如此不堪吗？4.硕士生遭遇求职困境，面对“高不成、低不就”的尴尬处境，该何去何从？热门资讯
1.读完博士，过来人的血泪教训2.那些当了大学老师之后才会发现的事情，太真实了！3.一个学渣的考博心路历程和四个考博心得4.【焦点关注】高校打破岗位聘用“终身制”后5.长期“慢就业”对年轻人未来求职弊端重重