理性吃瓜，本文不讨论这场纷争背后的是非对错、人物行为逻辑。
单纯从主人公的微博语言本身着手，做出关于吵架姿势的技术性分析。
01
情绪上头，大抖对方隐私
夫妻一场，共同生活时间虽然不多，但婚姻续存长达10年，对双方、双方家庭成员的隐私了如指掌。
这种关系的当众攻击和吵架，杀伤力是大大强于陌生人之间骂街的。
比如汪气急败坏抖出来的“床垫”“思诺思”这种特别吸引眼球的流量爆款、超级大隐私，说出来是爽了，但后果也是显著的——活成了全网的笑话。
并且，这么做如同小孩子被老师骂了后偷偷拿石头砸老师窗户般的报复行为，段位低且幼稚搞笑，还会造成两败俱伤的后果，起不到任何作用！
同理，一起共事的同事，必须知道对方很多“黑点”和不为外人所道的隐私。
吵架就要一击命中核心、就事论事，切忌情绪上头、大抖对方隐私，最后落了个被人看笑话、沦为段子主角的后果。
场景假设：
你的同事因为抄袭了你的论文而抢先一步发表，你当众指责他的行为、举证他是如何窃取你成果的，这些都没毛病，是你的正当权力。
但如果你张口就当着众人大声说“你上次跟女朋友在海底捞吃的火锅，发票还拿去报销了”，就难免有点那啥了，实在像是黔驴技穷、兔子急了乱咬人的操作。
02
翻旧账，牵扯他人进来，血溅四方
在我这个不合格的观众看来，这场纷争主要集中在汪和他的前妻（最多再加一个被他间接包养的外籍光头）三个人之间，跟前妻的妹、妹夫关系不大吧？具体到本次矛盾，不是抚养费电费的事儿吗？跟“找姑娘”“上海买房”这些陈年破事没太大的瓜葛吧？前妻的妹妹的老公找姑娘，不碍着交电费啥事儿吧？犯不着恨乌及屋，把前妻全家都牵扯进来吧？靶子树得太多，这攻击面也太广了，子弹还够用么？你攻击谁就挑他一个人，除非你有确凿证据，确定谁谁也在暗暗使劲整你，否则，没必要把他那些明里暗里的队友全部牵扯进来。一旦你的敌人变多，你的攻击力就会变得发散，应付不过来了。正如那句著名的正确论述——“要把我们的朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”，当你想作战时，统一战线思维一定不可少！你跟同事小张因为一点小事，在办公室里起了争执。你指责小张做事不力，把责任推诿给你。
“别以为我不知道，你跟隔壁的小王、小马、小刘，你们都是一伙的！联合起来整我！”“你们上次提前10分钟下班去吃火锅！你们还串通着，互相测评打高分！”
寥寥数语，没攻击到你，倒把小王、小马、小刘都拉下水了，一句话惹毛好几个人，都恨不得吃了他。
现代社会，讲的就是文明二字，尤其是在公众场合、在职场，骂人、侮辱性绰号，这些做法真的没劲，只显得很low。谁冷静理智列举对方过失、用事实说话，谁就能赢一票。反之，谁先失态，谁泼妇般破口大骂，谁就先从风度上输了。你跟A同事有矛盾不能忍，某日跑到A领导办公室去检举他有某些问题。事情还没说，你开口就是一句“那光头”“那秃子”（A年纪较大发量不足，头顶隐约反光）
领导本来想好好听的，一听你这话，立就不耐烦了：办公室是个什么场合？别搁我这里骂！弄得跟菜市场似的！当然，汪小菲在本轮表现中，也并非句句说错。同样也有可圈可点的表现。
比如打感情牌，挑明弱势立场，赢取观众的同情心：
（一个很久没见到孩子的父亲、护崽的父亲跃然于屏，令听者落泪，不忍苛责）
比如敢作敢当的勇气，关键时刻展示了作为男人的气场和魄力：
尽管汪家和徐家都已经发表声明，希望此事早日过去，但网上关于床垫和电费的段子却并未因此终结，甚至还有愈演愈烈之势不论是前夫妻也好、同事也好，有矛盾、有纷争都是再正常不过的事。
不过俗话说得好，肉要烂在锅里，即丑事不要随便宣扬。莫要让自己逞一时之气，白白被他人吃瓜饱了肚子。无关的看客可不会主持公道，他们只会嬉笑、耻笑、嘲笑你这个当事人。矛盾终会解决，闹剧也会落幕，可是众人津津乐道的“笑点”却不会被彻底遗忘。如果不想活在大家微妙的“吃瓜”眼神中，还是低调处理，关上门来跟对方友好协商解决吧。
往期精彩文章
42岁普通男公务员的一天
体制内的七大古怪现象！看看你的单位中了几枪？
体制内，外地单身女青年，如何尽早把自己嫁出去？