查看原文
其他

林贤治:五四之魂,重新发现历史

点击蓝色字体关注 吃果读书 2021-12-15



五四之魂,重现发现历史文:林贤治
密芝勒在《人民》的开篇写道:"谁把思想局限于现在,谁就不能了解当今的现实。"

伟大的时代是具有历史感的。惟有平庸的时代,人们才会只顾眼前的事务,像猪狗一样,为有限的施予感到幸福,从来不曾想到把目光从食槽旁边移开,投向栅栏之外那延绵无尽的森林和原野。
如果没有历史,我们在现实中将找不到判断事物的标准,以及通往未来的坐标;我们无法走动,更不会想到飞翔。如果没有历史,我们既意识不到自身的能力,也意识不到自身的局限。是历史照亮了我们,驱赶着、鼓舞着我们;如果没有历史,我们的全部生活将失去意义。历史以其固有的"相对论"原理,通过现存,从另一维度接连人类的未来。
然而,历史的轮廓未必是清晰的。有时候,它显得异常神秘,恍如海市蜃楼;有时候很曲折,天梯石栈,云翳重重;有时候则为大手所倾覆,全然不见形迹,有如火山灰下深埋的庞贝城。许许多多的人物、事件,关键性时刻,彼此错综的关系,都期待着我们用实证的方法逐一加以钩稽。
当历史事实变得相当彰显的时候,我们竟发现:它仍然无法识辨。尤其难以置信的是,愈是明白的事物,往往愈见隐晦。历史是可分解的。它的任何局部,都存在着两大元素:现象和精神。
现象是外在的,孤离的,纯粹属于过去的;精神则居于深部,具有历史的主体性,主动性,呈弥漫、流动的状态,而富于凝聚力,所以能够赋予诸多现象以整合的能力,并使之复活,带上各自的形象和意义,走出封闭的时间。
历史是精神的历史,是精神对于人类集体记忆的再发现。由于精神的介入,历史才是真正可理解的。精神的指向、质量、深入的程度不同,我们回顾时所目及的一切便有了不同的价值。

可以肯定,那些不断地为人们提及的历史断片,都有着相当丰富的精神含量,闪耀着启示之光。即以"文革"结束以后的二十年为例。"焚书坑儒"成为利用率最高的典故,就因为事关知识和知识分子;政治文化专制主义并不局限于秦王朝,没有随同祖先之死而进入骊山墓。

近世的"太平天国",作为几千年中国农民造反的大结穴,其令人触目惊心之处在于:鼎盛的"天朝"毁于一旦,并非来自官方敌对势力的打击,而是因为内部的特权阶层的存在,大一统思想,控制欲,享受欲,以及与此相关的激烈的权力斗争。这个戏剧性事变,在七十年代末,同时成为多部长篇小说的题材。
"戊戌变法"以血的事实,揭示中国政治体制改革的必然命运,因此,引起知识界的广泛关注和探讨的热情决非出于偶然。正是这样一种历史精神,贯通了如此众多的不相连属的人物故事,使之成为现存世界的组成部分。


在本世纪,具有重大开发和利用价值的历史事件,大约当首推五四新文化运动了。  


其实,说是事件并不十分确切。这是一个短时段,惟凭一群知识者的努力,累积了巨大的精神能源。在中国,从颟顸的官僚到中学生,从愚鲁的武人到遍身油污的工人,很少有人不知道"五四"这名词,可是对它的意义,则普遍缺乏了解的兴趣。
他们也许会从因循的教科书或报刊那里得知游行示威的情节,把汹涌的人潮和赵家楼的火光,当做狂欢节的象征。实际上,这是新文化启蒙运动濒临结束的信号,甚至无妨视作一场提前举行的悲壮的葬礼。
他们不知道,未曾经过充分的理性启蒙的革命,潜伏着怎样的危机;不知道现代知识分子出师未捷而中途败绩,在多大程度上影响着中国现代化的进程;他们不知道,目下匮乏的,正是当年的运动所竭力争取的;不知道八十年来,几代人的命运竟会如此交叠扭结在一起!
五四新文化运动是知识分子的"创世纪"。可是,他们全面背叛民族文化传统的英雄主义行为,并没有得到赓续;新的价值观念体系未及形成,就遭到毁灭性的打击。
这种悲剧性的结局,甚至整个的过程结构,包括它的意义所在,长期蒙受障蔽。比如,作为运动的主体是知识分子的自由集合体,自组织,自生长;在政治家的眼中,则明确地被置于党派的领导之下。
生机勃勃的思想革命,完全成了政治——经济的被动的反映,成了世界革命的一部分。其实,无论是国民党人或是前共产主义者,当时都不可能左右运动,相反只能服从运动自身的独立指向。而这,正是现代中国第一代知识分子的骄傲。
起源于中国民族文化深部的危机,新文化运动就其性质而言,是一次启蒙运动,反对专制主义和蒙昧主义的叛逆性行动,而不是单纯的反帝爱国运动。把它看作爱国主义运动,仅只符合后期政治性转向的表征,但它无视运动的全过程,完全抽掉了其中个人主义和自由主义的内容,抹杀了世界主义也即"现代性"这一根本特性,而把民族主义、国家主义、集体主义、权威主义推到神圣的地位。
启蒙运动的对象是广大国民,主要是劳工大众,结果启蒙主义者,知识分子成了革命改造的对象。当年的知识者高叫"到民间去"的口号,满怀热忱,到处播撒盗来的火种;到了后来,却带着洗刷不清的"原罪","与工农大众相结合"。作为一个具有自己的生产方式和职业特点的独立的阶级,被人为地削减为"阶层",作为"毛"而依附在被指定的"皮"上面。
由于启蒙的先驱者们立足于社会的改造,不曾为权力者准备种种治国平天下的方案,因此表面看起来,好像他们都是一群梦想家,并不存在确定的斗争目标。其实,他们把所有一切都写到旗帜上去了,那就是:民主,科学,自由,人权。
他们希望中国能够成为一个没有压迫和奴役的国度,真正的人的国度,并且为此奔走呼号;然而不出几年,竟意想不到地陷身于国民党"一党专政","以党治国"的黑暗王国里了。

关于五四,长期以来存在着两个阐释系统:一个是政治的,或者称作政治家的;一个是文化的,也可称作知识分子的自我阐释。
在前一个系统里,五四知识分子的作用,明显地被缩小为"先锋"作用,而不是主体的作用;由此出发,知识分子在整个社会变革进程中所应担负,而实际上也完全有能力担负的启蒙——批判——文化建设的角色,就给否定掉了。
至于后一个系统,知识分子往往过于自轻自贱;及至九十年代,有少数以权威自居的学者,相率发起对五四的启蒙性和战斗性的攻击。至此,两个系统便合而为一了。  
五四表面上轰轰烈烈,纪念起来好像也颇热热闹闹,事实上运动早已经完结。说它完结,并非因为时过境迁,也并非因为政治势力对思想文化领域的入侵,而在于知识分子或者被逼,或者主动地放弃了自身的权利和责任。  
历史的复活,有待精神的觉醒。这精神,不属于"历史客体",它植根于当代人的每一个个体中间,且为他们的生存状态所决定。
不同时代的人们,如果都为同一种精神所唤醒,所激发,给历史划界将会变得多余,当代舞台会因此而获得大幅度的扩展,人类谋求自由民主与科学的斗争,前前后后也就有了热烈而深长的呼应。



林贤治,诗人,学者。广东阳江人。著有诗集《骆驼和星》《梦想或忧伤》;散文随笔集《平民的信使》《旷代的忧伤》《孤独的异邦人》《火与废墟》;评论集《守夜者札记》《五四之魂》《时代与文学的肖像》等;文学史著作《中国新诗五十年》《中国散文五十年》;政治学著作《革命寻思录》;传记《人间鲁迅》《鲁迅的最后十年》《漂泊者萧红》;访谈录《呼喊与耳语之间》等。主编丛书丛刊数十种。

林贤治的编辑、写作,大都围绕知识分子的命运。无论是对鲁迅、萧红、胡风、巴金等人和问题的研究,还是把外国流亡者的声音介绍到中文世界,亦或者对“黑五类”子女声音的记录,林贤治一生,都在努力让人们听到被禁锢的声音。

吃果读书诚挚推荐这套“林贤治自选集”:《看灵魂》《大海那边》《山之民》和《重现的镜子》,致敬真正的知识分子。

这套作品,真正代表了林贤治老师的思想认知与做人的底色,始终贯穿对人性尊严的召唤,对自由精神的追寻与捍卫,并在对人类精神的苦难史的书写体验中,完成对当下现实的关照。

许知远:我在大学的时候读林老师编的书,关于那些欧洲作家的流亡生涯,我觉得那时候就深深地触动我,其实我们不知道一本书在哪个时刻会击中你,会怎样塑造你的人生道路。

林贤治的文字有卢梭式的愤激与直白,又有培根式的犀利与明澈。他的作品文笔俊秀、行文晓畅,不仅读起来抑扬顿挫、朗朗上口,还能在字里行间让人感受到什么是知识分子的风骨和灵魂。

感兴趣的书友可识别下图二维码,一键收藏。从他的文字中看见生活与生命的真实。

延伸阅读:
何兆武:我们是报废的一代
基督教对文明的影响
林贤治:虚伪的人没有灵魂
百年动荡中的一个中国家庭
赵林:从苦难中走来,在权力中迷失
康德:我们生活在一个启蒙的时代
刘军宁:“五四运动”决定了中国的走向
林达:那个时代并不因其远去就和我们毫无关联

▼更多好书,请点击“阅读原文”
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存