独家首发｜美国推翻堕胎权判决书全文（中英对照表）

图片：Joe Ravi / CC BY-SA 3.0  来源：WSAZ

编者按：美东时间2022年6月24日，美国联邦最高法院宣布对“多布斯诉杰克逊案（Dobbs v. Jackson）”的判决，以5-4票数推翻了1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）和1992年“美国计划生育联合会诉凯西案”（Planned Parenthood v. Casey），这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。需要注意的是，最高法院并没有禁止堕胎，而是将决定堕胎是否合法的权力下放给国会和各州。

核心判决：堕胎权不是宪法权。在此之前，各州不得限制在24-28周之前，也就是胎儿离开母体无法存活情况下的堕胎。本判决之后，各州可以自行决定关于堕胎的政策。

为了方便各位读者更好更全面地了解这一历史性判决，《中美法律评论》专门组织编辑翻译美国联邦最高法院此次公布的最终版正式判决。

受微信文章篇幅限制，本文仅选取翻译了判决的前两个部分的“Syllabus”与“Opinion of the Court”，省去了判决后面的“Appendix A/B”、其他法官的“Concurring”和“Dissenting”意见，以及脚注等内容。

美国推翻堕胎权正式判决书全文

（中英对照表）

注：完整版判决，可在后台回复数字【2022】，下载获取美国推翻堕胎权正式判决书全文（中英对照表）PDF文件。

附录：本次CASE翻译项目参与人员（排名不分先后）
【本次CASE翻译项目负责人】张语嫣 北京大学LL.B.朱哿 云大&北大STL J.D.&J.M.【翻译编辑】朱哿 云大&北大STL J.D.&J.M.张语嫣  北京大学LL.B.朱柏潮 西北政法&WUSTL冯子雨 北京大学国际法学院 J.D.&J.M.Corrine Vanderbilt LL.M.Kiki 华东政法大学孙雨孟 北京师范大学硕士王潇 瑞典隆德大学LL.M.曹德志 乔治城大学法学院2021级硕士Cindy Wong  利兹大学LL.B.陈宣颖 西南政法大学本科周文君 布里斯托大学LL.M.田书伦 中国政法大学何炜俊 中国政法大学翟岸UCL LL.M.Gary 詹远 UNSW J.D.桑黎 BU LL.M.李扬 悉尼大学J.D.LYJ 中国政法大学施田琪 北京大学J.M.魏靖哲 中南财经政法大学本科骆运栩 广东外语外贸大学国际法硕士杨华虎 华东政法大学经济法硕士李晶晶 中南财经政法大学周夏漱 GULC LL.M.肖遥 密歇根大学LL.M. Candidate陈逸漩 中国人民大学本科潘丹彤  UCLA LL.M.【审稿编辑】谢水木生  北大STL J.D.&J.M.曹炜嘉 WUSTL J.S.D.李雨歆 杜伦LL.B./Ph.D. Candidate郑晨焕 WUSTL LL.M.李梓源 布里斯托 LL.M.孙济民 上海交通大学法律硕士LYJ 中国政法大学硕士Jessie 北京大学硕士杨祚 剑桥大学历史系本科夏润 杜伦LL.M.Kristing 北京交通大学本科Ellen Chen 康奈尔LL.M.Caramel 西北LL.M.张庆 复旦大学法硕骆佩贤 布里斯托大学 LL.M.Cindy Wong 利兹大学LL.B.王子安 香港城市大学J.D.董辰 中国政法大学硕士吴宇 范德堡大学J.D.戚若音 UCB LL.M.Madison 爱丁堡/UCL硕士毛雨嫣 中国政法大学硕士王一宇 北京大学国际法学院J.D.&J.M.汪晨涵 复旦大学/UCD硕士岳文豪 上海交通大学硕士曾梓栩 外交学院本科晏世伟 北京大学元培学院法本【排版编辑】Gary 詹远 UNSW J.D.
陈逸漩 中国人民大学本科袁柳雅 UCB LL.M.何艾迪 上海交通大学本科Caramel 西北LL.M.【责任编辑】王冰子 烟台大学本科【主编&策划】谢水木生 北大STL J.D.&J.M.

写在最后：本次CASE翻译项目，从策划、翻译、审稿、排版到最后发布，前后仅三天时间，由于翻译工作量大，时间紧，翻译难免会出现瑕疵，还请各位读者指正以及谅解；同时，本翻译文章仅供各位读者学习研究交流使用，请勿商用，欢迎分享转发朋友圈；最后，感谢每一位参与的编辑，若没有他们牺牲自己宝贵的周末时间积极参与以及高效率确保完成翻译、审稿、排版等事项，本篇翻译将无法顺利面世。

《中美法律评论》

2022年6月