老律师经验谈之十三：熟能生巧与思考。

老律师经验谈，就是老律师要把自己执业当中的经验教训公开出来，让更多的人能作为参考，进一步了解法律规定，选择最佳的维权路经，最大限度的维护自己的合法权益，进而维系社会的公平正义。

年纪大了，爱回顾过去。今天是2022年国庆长假最后一天，早晨起床翻看手机，想起了一个故事。

那是10多年前，全国律协在中苑宾馆举办了示范性的培训，培训的中心是实施在即的《物权法》。各省推举参加学习的作为回去培训师资的律师有一百多人，我承蒙业内错爱，添为授课老师讲了一堂《物权法与不动产征收拆迁》。

记得课后交流中，有学员提问：“王老师，您认为如何才能够成为一名征收拆迁维权专业律师？有什么可以分享的经验？”

我当时回答：“所谓不动产维权成功的方法与其他类型案件相似，无非是两条，第一是把复杂的问题简单化；第二就是把简单的问题复杂化，关键是如何因案制宜选择好正确的方法。所谓经验，则无非就是熟能生巧和勤于思考”。

这个回答，我后来在其他省市讲课时也多次讲过。作为执业律师，在所学的哲学课中关于诸多矛盾时抓住主要矛盾和矛盾的转化的理论与这个是相通的。只是有的律师遇到具体案件思考或者对案情吃的不透，理论与实践相结合的熟练度上有待提高。

熟能生巧，是一则来源于寓言故事的成语，成语有关典故最早见于宋代欧阳修《归田录·卖油翁》，原文是：“陈康肃公善射，当世无双，公亦以此自矜。尝射于家圃，有卖油翁释担而立，睨之久而不去。见其发矢十中八九，但微颔之。

康肃问曰：“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”翁曰：“无他，但手熟尔。”康肃忿然曰：“尔安敢轻吾射！”翁曰：“以我酌油知之。”乃取一葫芦置于地，以钱覆其口，徐以杓酌油沥之，自钱孔入，而钱不湿。因曰：“我亦无他，惟手熟尔。”康肃笑而遣之。”

后人就从这个故事中提炼出了熟能生巧这个成语。

律师执业与卖油翁不相同的是执业中不会遇到两个完全相同的案件。所以时间长了并不能完全手熟，还需要在执业的过程中勤于思考。不断学习新知识，掌握新情况，其办案经验和运用技巧上必然很快提高。

绝大多数当事人一辈子就摊上那么一两件诉讼，很难熟能生巧。虽然有的当事人官司打多了“久病成良医〞，也能道出个1234，但他们缺少法律的理论功底和对不断更新的法律规定的了解，往往做不到点子上。

近一段时间，有的律师利用抖音、小视频等自媒体普及维权常识对于普法具有着积极的意义，受到了当事人的欢迎。但需要重视的是当事人不能生搬硬套来模仿，否则适得其反。

例如，前几天有位当事人把一个关于拆迁维权的抖音发给我看，打开就发现里面引用的还是20年前的早已不用了的规定。

又如，有的征收拆迁纠纷可诉点可能很多但关键点不会多，本来抓住关键点维权，矛盾就迎刃而解，这就叫复杂的问题简单化。但有的当事人出于某种想法非得要遍地开花结果呢，重点不突出，还可能由于非主要方向的败诉，导致全局性的困局。

当然，还需要重视的是有的当事人遍地开花的维权动作有被认定为“滥用诉权”之危险。记得在2016年清华大学召开的纪念行政诉讼法修改后实施一周年的座谈会上，法院方面强烈的表达了这种制裁“滥用诉权”观点，我和法大的解志勇教授当即予以了反对，但后来最高法院还是出台了相关这方面的规定。

从建设法治国家的要求，公民的诉权应该得到保护。“滥用诉权”问题的主要矛盾是司法公正和政府依法行政没有到位。有的拆迁矛盾中，当事人明明合法权益受到损害，但走遍了所有程序仍然不能获得保护，这种程序空转的状况是危险的。所以我一直在呼吁：切实维护公民的合法权益，实质性的化解行政争议才是解决中国不成为诉讼大国的关键所在。

昨天整理书柜，发现我的一本十年前的法律出版社本拟出版但最终未能出版的样书：《拆迁维权办案实录-我所亲历的四大奇案》。承蒙当时的中华全国律师协会于宁会长写了序言推荐，但最终还是没出版。

这本书中的一个征收拆迁案例是当年轰动一时的湖南嘉禾拆迁案件。记得当年，我到嘉禾，县政府方面提供给央视记者材料一套又一套，以证明拆迁程序都合法。我看过了两尺高的相关资料，以复杂对复杂，从项目立项到最后的强拆手段列出了8个方面的问题，成为央视记者调查的方向并为后来的中央与湖南省调查组的调查结论釆纳。法律与事实面前，所谓狡辩的技巧便是浮云。

我们有幸不在那一辆出事的车上，但我们都在社会这一辆大公交车上。雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。

历史文章

王才亮

学者型律师，北京市才良律师事务所主任，北京航空航天大学法学院、人民大学律师学院兼职教授，中国建设管理与房地产法研究中心执行主任，中华全国律师协会宪法与行政法专业委员会顾问。出版专著三十余本，发表论文百余篇。2010年获《时代周报》时代人物，《中国律师》杂志年度新闻人物。2011年获《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”；《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。

才行法道 良举公正