疫情防控中的错误不能用生命的代价来纠正

呼和浩特某小区发生的王某芝的跳楼悲剧让我想起了多年前广州城中村改造中跳楼的李洁娥。
      

为什么有些生命的悲剧成为纠正运动式出现的极端损害公众权力的行为的代价，而这种悲剧的出现，如果言路畅通是可以预防的。
      

又如行政复议与行政诉讼机关拒不履行法定职责把因疫情产生的行政纠纷排除在外，使一些防疫行政人员滥用职权行为得不到依法制约。最典型的是我们所的杨轶群律师的起诉压在西安铁路运输法院拒不立案，也没有不立案的裁定，《行政诉讼法》是顶个球还是不顶个球呢？
      

11月5日的【官方通报“层层加码”新形式：隔离场所收费、随意静默封城代替管控 以赋码弹窗的形式限制人员出行】中说，国务院联防联控机制对于近期群众的投诉反映进行梳理，主要发现了三个方面的问题。一是对来自于低风险地区人员采取强制、劝返、隔离等限制措施，黑龙江省大庆市、山西省太原市这类投诉较多；二是随意将限制出行的范围由中高风险地区扩大到其他地区，山西省运城市、河南省郑州市这类投诉较多；三是随意扩大采取隔离管控措施的风险人群范围，广东省深圳市这类投诉较多。

虽然国家卫生健康委、国家疾控局说他们高度重视群众的投诉工作，每日及时转办、督办地方核查，处理群众反映的问题。会上通报了除了违反“九不准”规定之外，一些地方处置疫情存在简单化、一刀切、层层加码等新的表现形式。并点名批评一是隔离场所收费，比如贵州省毕节市、四川省南充市；二是随意静默封城代替管控，如河南省郑州市。此外，还公开舆情监测发现个别地区以赋码弹窗的形式限制人员出行的问题。
     

2022年11月5日会议上的人表态是正面的，但是对这个会的效果，我持保留态度。因为干部管理体制摆在那里，今天会上讲狠话的人都是不管干部头上乌纱帽的人。如果被通报的那些地方的主要负责人的乌纱帽被摘掉，我才会相信是真的有效。

历史文章

王才亮

学者型律师，北京市才良律师事务所主任，北京航空航天大学法学院、人民大学律师学院兼职教授，中国建设管理与房地产法研究中心执行主任，中华全国律师协会宪法与行政法专业委员会顾问。出版专著三十余本，发表论文百余篇。2010年获《时代周报》时代人物，《中国律师》杂志年度新闻人物。2011年获《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”；《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。

才行法道 良举公正