高中生见义勇为被刑拘，全网愤怒

文 | 难得君

又一起见义勇为被刑拘的事件发生。

事情发生在今年的6月1日，湖南永州。这个地名，我想大家应该还记得，我们中学时学过一篇课文，唐宋八大家之一的柳宗元写的《捕蛇者说》，文章第一句就是“永州之野产异蛇”  。

事情其实并不复杂，6月1日下午大概五六点，在永州一个叫做新步步高的商城门口，17岁的女孩和同学小胡相约去吃饭，女孩被一个52岁的中年男子雷某用肘撞到了胸部。

正常情况下，如果是无意的行为，道个歉也就算了。

但中年男撞了女孩之后慌张逃跑，被年轻男女追上后，弄死不承认撞了女孩，而且还说是女孩故意碰瓷他。

为弄清当时的真相，三人一起去商城调取了视频监控。

监控还原了真相。中年男雷某一直盯着女孩，等女孩过来时，有意改变行进方向故意去撞女孩，这就是典型的公共场所猥亵行为。

看完监控后，男孩和女孩打了报警电话，猥亵男雷某慌了想逃跑，被男孩小胡堵住了监控室门，雷某推门而逃。

很不巧的是，年轻男孩小胡的右手臂因为受伤，还打着石膏，用手阻止一个犯罪的中年男子显然是不可能的，于是就踹了中年男子雷某一脚，男子摔倒在地，两个孩子乘机压住男子，一直等到警察到达现场。

这个行为按照专业律师的说法，属于见义勇为。

警察到达之后，中年猥亵男开始耍赖，既不承认猥亵行为，又装作受伤严重，最后被警察强行拖上警车到了派出所。

在派出所，中年男子承认了自己的猥亵行为，并在警察的主持协调下，与两位年轻孩子写下了和解书。

年轻女孩不追究中年男的猥亵行为，中年人不追究年轻人踢了他一脚，也就是说以后中年男子所谓的“受伤”导致的胸口痛不能再找年轻男女。双方签字按了手印，雷某赔偿了女孩检查费和路费共计300元。

事情到这里，只能说社会阅历太浅的年轻人被中年男套路了。而派出所则纯粹是多一事不如少一事，在里面和稀泥。

但事情并没因此而结束。

6月4日，踢了中年男一脚的年轻男孩接到警方的电话，说那名被踢的男子，肩膀和屁股位置粉粹性骨折。于是男孩的父亲在6月10日向医院缴纳了一万元手术费。到了7月14日，中年男要求男孩家赔偿20万，并由派出所出面进行调解，双方未达成一致意见。8月21日，警方以涉嫌故意伤害罪对男孩进行了刑事拘留。

而对中年猥亵男的处理，仅仅是行政拘留。

事情到了这里，就算是非法律专业的读者，也能很轻易的看出问题所在。

第一，男孩为了阻止犯罪分子逃跑，见义勇为踢了对方一脚，究竟是否构成犯罪？

而之后在派出所进行调解，就已经说明当时男孩的行为并不是犯罪行为。

第二，中年男子既然已经承认自己的猥亵行为，并且有视频作证的情况下，作为一种违法犯罪行为，为何警方却未进行任何处理，却选择了进行民事调解？这其中的原因是什么？

第三，中年男子在三天后才发现屁股和肩膀粉粹性骨折，注意是粉粹性，警方有什么依据证明这和年轻男孩踢倒他有直接的因果关系？

第四，在双方调解未果之后，才以涉嫌故意伤害罪刑拘年轻男孩，法律依据是什么？

换句话说，如果男孩家满足了中年男的天价赔偿金，那男孩就未犯罪；没满足对方的赔偿要求，所以就是犯罪行为？

事实上，男孩家聘请的律师也对这种莫名其妙的处理方式，表示完全无法理解。

而此事也对男孩的高考产生了巨大的影响，这个责任又该谁来承担呢？

通常出现这种情况，大致有两种可能。

第一种大家都懂，比如这个中年男很有背景，颠倒黑白也是司空见惯的事。

第二种就是执法人员缺乏基本的法律常识，胡作非为。

尽管在事情曝光之后，警方称这位男子是普通社会人员，但这个说法非常可疑。

男孩家在事发三天后，要调取当时雷某被踢倒在地的监控录像时，派出所说录像已经被覆盖了。而通常情况下，商场的监控录像会保存半年。

而查看商场监控时发现，雷某当天还对另一名女孩袭胸，明显就是一个惯犯。

见义勇为男孩被刑拘的事件曝光之后，凤凰周刊，广州日报等众多的官媒进行了报导，引起全网愤怒。

在永州警方的官方微博下，无数的网友大胆留言。

但是，更让人难以理解的是，面对记者的提问，网友的质疑，当地警方咬死不承认自己的处置有任何错误。

他们敢冒天下之大不韪，究竟是为了保护谁，还是因为权力的嚣张？

一件公众事件对整个社会规则的影响究竟有多大，我就不多说了。南京彭宇案中那句“不是你撞的你扶什么？”让社会道德几乎崩溃。

柳宗元在《捕蛇者说》这篇短文的末尾写道：

孔子曰：“苛政猛于虎也。”吾尝疑乎是，今以蒋氏观之，犹信。呜呼！孰知赋敛之毒有甚是蛇者乎！故为之说，以俟（sì）夫观人风者得焉。

作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。

难得君原创文章：

免费好电影特辑：

小说（点击阅读☟）：

为防失联    请添加备用号