查看原文
其他

又有诺奖得主深陷造假风波,今年已有3篇论文遭质疑

返朴 2023-12-25

The following article is from 深究科学 Author 龙燕婷


星标,才能不错过每日推送!方法见文末动图


2023年诺贝尔生理或医学奖仍在火热讨论之际,一位曾获该奖项的学者却陷入了“学术不端”质疑:有人提出他的论文数据不严谨,有人指责其数据造假


2013年,Thomas Südhof因发现细胞囊泡运输的调节机制获得了诺贝尔生理或医学奖。


近两年Südhof的论文都备受争议,今年,Südhof共有三篇论文被期刊标记或更正。


撰文 | 龙燕婷


2013年诺奖得主Thomas Südhof
10月19日,诺奖周刚过去不久,曾获诺贝尔生理或医学奖的Thomas Südho教授却因一项今年年初发表的研究论文,深陷造假风波。


Thomas Südhof是斯坦福大学分子和细胞生理学及神经外科教授,2013年他因发现细胞囊泡运输的调节机制获得了诺贝尔生理或医学奖。
这一发现离不开其早期对轴突蛋白2(neurexin-2)和其他轴突蛋白(neurexin protein)的研究。



今年3月24日,Südhof研究团队在《美国国家科学院院刊》PNAS期刊上发表了一项研究,是与轴突蛋白2相关的论文。从这篇论文不断被指出的问题来看,其数据的真实性存疑。01

一场持续的论文争议


10月中旬,Südhof在PubPeer(一个同行评审的论坛)上发帖,承认“与现有的原始数据相比,这篇论文的原始数据存在重大不一致,我们对此感到困惑。”
而在此之前,该论文自发表以来,就经历了多次的“质疑与回应”。

在这篇论文中,Südhof研究团队使用光学显微镜发现,从培养的小鼠海马神经元中删除轴突蛋白2(neurexin-2),会增加囊泡型谷氨酸转运蛋白2(vGluT2)和同源盒蛋白1(HOMER1)所测量的兴奋性突触的数量,并增强微小兴奋性突触电流(mEPSCs)信号的传导。


该论文发表后不久,有质疑者在PubPeer论坛中指出:“文章补充文件中的电子表格中存在重复数值,这些数据量化了囊泡型谷氨酸转运蛋白2(vGluT2)、同源盒蛋白1(HOMER1)以及微小兴奋性突触电流(mEPSCs)的水平。这些有问题数据还为研究中图2、图5和图6中提供了基础性的支撑”。


简单来说,就是有人发现了研究中数值重复的问题,而这些重复的数据作为实验的基础数据,对研究结果产生了影响。


为此,这篇论文的第一作者、Südhof实验室博士后研究员Pei-Yi Lin当即作出了回应,在PubPeer论坛上发布了新的电子表格截图,称之前发表的文件不是“最新版本”。


之后,双方在PubPeer上拉开了“口水战”,其中包括数十条评论的来回,还有来自其他观察者的帖子,提出了潜在的数据问题。


论文打假人、物理学家Maarten van Kampen在6月份的一篇博客文章中对此进行了详细描述。van Kampen表示,Lin提供的更新电子表格可能是“捏造的”、“多个数据点具有相同的十进制,是不太可能的。”


直到8月份,Südhof教授才发帖称,他的团队已“向PNAS提交了一份勘误表,以纠正实验记录。”02

PNAS编辑部的回应


关于人们对Thomas Südhof研究数据真实性的讨论,PNAS发言人Prashant Nair称该期刊已经关注到了这件事。
根据PNAS科学编辑委员会(Council of Science Editors)的说法,编辑表达的关注并不能撤回或纠正一篇文章,但可以用来提醒读者们“注意可能存在的问题”。

事实上,这是Südhof今年第三篇被期刊标记或更正论文。


这篇论文在PubPeer上有人提出质疑后,由Südhof领导的另外两篇论文也已被更正。
10月2日,他们更正了于2019年在《细胞生物学杂志》发表的一篇论文,主要涉及neurexin-1研究中的一张图,勘误声明称该图显示海马区和大脑皮质的样本蛋白的印迹“与其他同时成像的相似印迹混淆了”。
今年早些时候,他们也因2022年《自然·通讯》上的一篇论文一个源数据文件中的复制和粘贴错误而发表了更正。


近两年,Südhof的论文备受争议,PNAS主编May Berenbaum针对其中引发的讨论已经发表了两份关注声明。03

近年,诺奖得主的论文屡遭撤稿


论文被质疑的诺奖得主并非只有Thomas Südhof。
去年9月2日,塞门扎就因“图像数据”问题,发表在PNAS的4篇论文被撤回,主要问题在于数据重复以及图片拼接。
历史上,获得诺贝尔奖之后又被撤回论文的,还有琳达·巴克(Linda Buck)、弗朗西丝·阿诺德(Frances Arnold)等人。


由此看来,学术诚信仍然是一个需要关注的问题。


参考文献

Nobel laureate’s study earns expression of concern over data integrity issues. Spectrum

本文经授权转载自微信公众号“深究科学”,原标题为《又有诺奖得主深陷学术不端?Thomas Südhof今年有3篇论文遭质疑》。


相关阅读

1  研究不诚实的专家自己不诚实,减少学术不端究竟应该怎么做?

2  诺奖得主深陷论文图片造假漩涡,合理的图片处理应符合什么规则?

3  计算机领域惊爆论文“花式造假”,中国作者频现可疑期刊

4  “你不能通过欺骗来治愈疾病”,阿尔茨海默病重磅论文陷“造假”风波

5  计算机领域惊爆论文“花式造假”,中国作者频现可疑期刊


近期推荐

1  新晋诺奖得主:中年失业、患癌,她用四十年逆袭拯救全人类,还培养了一个奥运冠军

2  一种切割时间的方法,斩获2023年诺贝尔物理学奖

3  体检前不能喝水?这项“体检须知”不但无用,还有害!

4  中国就快生产出EUV光刻机了吗?冷静!

5  电影之外的奥本海默:他不只是原子弹之父,世界还欠他一个诺奖


特 别 提 示

1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“,可查阅不同主题系列科普文章。

2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号,回复四位数组成的年份+月份,如“1903”,可获取2019年3月的文章索引,以此类推。

找不到《返朴》了?快加星标!!



长按下方图片关注「返朴」,查看更多历史文章

微信实行乱序推送,常点“在看”,可防失联
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存