世界基准联盟（World Benchmarking Alliance-WBA)在12月5日COP15第二阶段大会召开之际，正式发布了首个自然基准排行榜2022。世界基准联盟的基准排行榜通常包括了评估方法（methodology），评估数据 (data set)，评估结论（key results），以及排名 (ranking) 。更多希望了解WBA的介绍信息，可以点击：上海绿色光年作为中国大陆第一个盟友机构加入世界基准联盟（WBA）自然基准排行榜 2022（Nature Benchmark 2022）衡量了世界上最有影响力的企业在保护环境及生物多样性方面的努力，并对其进行了基准排名。自然基准排行榜针对横跨了8个行业的近400家企业进行了首次综合评估。该排行榜的综合评估范围有望在2023年扩大至600家企业和12个行业。这项评估提供了公开的、基于证据的洞察，聚焦了世界上最有影响力的企业（SDG2000）对塑造一个对自然有益的未来所取得的成绩，关注它们如何减少对自然的负面影响，以及如何根据《全球生物多样性框架》的目标为保护和恢复生态系统做出贡献。当企业被社会问责时，他们就有了改进的动力。令人惊讶的是，一些在本次“自然基准排行榜”中表现最好的企业正是那些曾经一直接受来自公众监督的企业。这表明，当企业齐心协力改善其环境绩效时，积极的系统性变革是可能实现的。值得注意的是，在本基准排行榜的评估范围内，表现最佳的企业几乎涵盖了所有的行业。这证明，遵循环境最佳做法并非只有特定行业的企业才能做到：每个企业都有自己的角色。尽管如此，仍有许多工作要做，97%的企业尚未承诺到2030年实现自然有益（nature-positive：对自然产生正面积极影响的行为）的发展轨迹就是证明。重要发现1: 一个对自然有益的未来要求企业超越气候目标
企业为自然有益的经济（nature-positive economy）做出贡献的第一步是了解其价值链和商业模式与自然的关系。然而，只有5%的企业已经进行了一项基于科学的评估，研究其运营和商业模式对自然和生物多样性的影响。相比之下，50%的企业制定了减少温室气体排放的目标。因此，企业应将其努力扩展到气候之外，当务之急是对其自然影响和依赖性进行评估。随着（WBA）即将发布的几个工具包，企业将在迈向一个对自然有益的未来的道路上接受更多的指导并承担更多的责任。重要发现2: 企业可以而且必须采取直接行动遏止生物多样性的损失
随着全球生物多样性正在以惊人的速度下降，私营部门可以而且必须紧急采取有效行动。企业可以通过承诺避免生态系统转换来应对生物多样性损失，例如减少森林砍伐或保护湿地。然而，目前只有不到5%的受访企业采用这一做法。企业也应该对他们开发的物种采取基于科学的管理计划，但目前只有少数企业这样做。同样，在污染问题上，企业必须加大力度控制空气和水污染物，以及减少塑料使用和浪费，但目前只有三分之一的企业在这些方面做出了相关努力。重要发现3: 企业对生物多样性热点和濒危物种的披露透明度低
衡量生物多样性及其受到的影响需要长期的监测工作。虽然50%的企业披露了其运营地点的位置，但只有14%的企业明确指出这些地点是否位于高生态价值区域或在其附近，这使得大多数企业难以对其在这些高度优先领域的影响负责。为了解决企业对于生物多样性损失的影响，这项披露运营地点的工作是最容易，也是最关键的第一步。此外，了解和跟踪生活在企业所在地附近的物种是保护濒危物种的有力工具。然而，只有7%的企业披露了在其运营地附近发现的受威胁和面临濒危状态的物种的保护状况。重要发现4: 在不尊重土著居民和当地社区权利的情况下，没有可靠的途径打造一个对自然有益的未来
土著居民和当地社区（IPLC）通常生活在关键的生态系统中，并与受威胁的物种共存。他们管理着大约40%的陆地保护区，他们的生态知识使世界范围内的可持续生存成为可能。然而，只有不到13%的受访企业明确承诺尊重土著居民的权利。为了开展可能影响土著居民和当地社区的项目，企业必须承诺，获得他们的自由、事先和知情同意，以确保其在其领土的未来的代理权。此外，尽管环境和权利维护者经常受到迫害，但只有少数企业制定了防止此类暴力后果的政策。重要发现5: 企业需要培养对自然负责任的政策游说能力
当企业的倡导植入利益相关者所组织的有意义的活动时，企业便可以成为积极自然政策的有力倡导者。然而，尽管超过58%的企业调查其利益相关者的利益，但只有8%的企业从战略上采纳了他们的利益相关者的反馈。此外，企业不对自己所处的行业协会负责，从而破坏了他们的宣传努力。最近的研究表明，行业协会对自然界的影响很大，但只有2%的企业确保其游说团体符合其气候承诺，更不用说生物多样性了。自然基准排行榜2022对分布在对环境和生物多样性影响较大的近400家企业进行了综合评估。这些企业来自以下8个行业（下图为8个行业中的企业分布数量及占比）
其中，被排名的中国企业有74家，分布在服装与鞋行业（8家）、容器包装行业（5家）、建材供应行业（9家）、建筑工程行业（13家）、生物医药行业（1家）、化工行业（6家），金属矿采行业（30家）以及轮胎橡胶行业（2家）。
值得注意的是，中国有两家上市的矿采企业跻身自然基准排行榜全球榜单前一百名，分别是紫金矿业（第67名），以及中国钢铁股份有限公司（第69名）。
（完整的自然基准排行榜信息可复制文末参考文献链接至浏览器查看，或点击阅读原文）ESG作为可持续融资的新兴理念，相信对很多青年大学生未来职场发展具有较强的吸引力。欢迎各位对ESG感兴趣的青年，加入绿色光年青年研究社ESG小组！让我们一起结合真实商业案例、探究国内外典型ESG案例、依托专业和权威机构研究成果，逐渐塑造自己ESG知识结构和训练实际操作能力。本文是绿光青研社依托世界基准联盟（World Benchmarking Alliance-WBA）发布的六大基准排行榜的内容进行了实时发布：如果你的英文能力在六级或雅思6.5分以上，对ESG理念非常有兴趣，有独立研究和快速的学习能力，以及有良好的团队协作能力和解决问题的能力，欢迎你从个人的学校邮箱将中英文简历发送至：gongwenzhu@green-lightyear.org
我们将在一周内通知你初筛结果，如通过会与你预约笔试时间，笔试通过之后在一周之内与你预约面试时间。我们有大量ESG存货选题等待求知欲和分享欲旺盛的你加入探究团队！
本文系世界基准联盟（World Benchmarking Alliance）授权发布