国产新冠灭活疫苗首次公开亮相！如果上市，你会第一时间去打吗？
自新冠疫情暴发第一天起，人们就为消灭病毒绞尽脑汁，遗憾的是，病毒仍在全球肆虐，有效的办法捉襟见肘，而新冠疫苗，被赋予了攻克病毒的终极使命。
新冠疫苗还有多久能打？自费还是免费？针对这些公众关心的问题，腾讯医典推出《新冠疫苗科普系列》专栏，和大家聊聊新冠疫苗那些事儿，欢迎大家文末留言评论，说出你的想法。
近日，在2020中国国际服务贸易交易会上，神秘的新冠疫苗首次公开亮相：三款已进入最后III期临床试验的新冠灭活疫苗出现在展区。
（来源：人民日报微博）
很快，有媒体做了这样一个投票：“你有打算接种新冠疫苗吗？”
投票最多的选项，一部分是“有，疫苗出来了就打”，另一部分是“等等看~”
（来源：每日经济新闻）
我身边朋友的答案也是两极分化：
“不会！”
我在办公室做了个关于“你是否愿意打新冠疫苗”的民调，哥们姐们给出的答案是这样的。
“会！”
我在微信群做了个同样的民调，医院、公安、动车等领域工作者给出的答案又是这样的。
这让人想起那个著名的段子：
记者问一位农民，假如你有100亩地，可以捐出来一半做慈善吗？
农民答：当然可以。
记者又问，假如你有100万元，可以捐出来一半做慈善吗？
农民依然坚定地回答：可以。
记者再问，假如有两头牛可以捐一头做慈善吗？
农民毫不犹豫地回答：当然不行，因为我正好有两头牛。
利益导向，是风险决策的自然逻辑。
第一，比如江浙沪大包邮区，疫情防控措施得力，复工复产、复影复学的步子挺快。
《江苏省影院复业首月情况报告》显示：全省共938家影院，已复业789家，新增影院12家，共放映超406942场电影。复业率达84.1%，高于全国平均水平。
疫情防控常态化之下，一方面是基于低风险的防控自信，另一方面是惯于常态化的见怪不怪，加之对“新疫苗”的风险担心，低流动性人群选择“不打”的，可能还不在少数。
更何况，尽管这个疫苗最终定价尚未可知，但传闻中的价格可能相当于十几斤猪肉。
第二，比如窗口行业，即便是小城小镇，接触的多是流动人口。
远的就不说了，大家起码还记得不久前北京再次出现新冠疫情，6天之内，确诊137名患者，基本都与新发地批发市场有关。新冠病毒的高传播性，让流动性强的窗口行业多少有些心慌慌。
再说疫苗——拿新冠灭活疫苗来说，需要接种两次，间隔2~4周。
研究表明，接种完第1剂后，保护率大概是97%，接种完第2剂，保护率是100%。一般7天开始普遍产生抗体，接种完第二剂28天后，中和抗体阳转率或者叫阳性率均达百分百。也就是说，按照规范的免疫程序接种两剂疫苗28天后，所有人都产生足以抵抗新冠病毒的高滴度抗体。
一句话，如果说口罩防护是关门放狗式御敌，疫苗显然才是真正的杀伤性武器。
（国际服务贸易交易会上，中国生物展示新冠灭活疫苗样品。摄影：李瑶）
说实话，低风险地区的民众可能已经不是特别关心这个问题。
这里有基于对国家防疫的信任，当然也有习以为常的放任。
不过，目前国内疫情平稳，并不代表形势绝对乐观。秋冬季即将来临，新冠病毒的反扑也不遥远。不少传染病专家都认为，接下来的这一仗，可能还挺难的。
我们当然希望新冠疫苗可以早点送到防疫站，毕竟，盲目乐观或者侥幸心理在病毒面前很可能要命。
不过，有两点是肯定的：
第一，疫苗从临床3期到上市，还有很长的路要走。这段路，很可能比“研制到临床3期”要长得多。
这次交易会上，展示了3款进入3期临床试验的疫苗，但3期能不能成功还是未知的，因此，严格意义上说，它并不算是真正研制成功了的疫苗。
常识上说，临床研究中耗时最长的，是3期。如果3期有问题，一切都要推倒重来；而要证明3期是没问题的，这需要相当长的自然时间周期。
第二，就算疫苗上市一路开挂，恐怕也不能立马就成为应对新冠肺炎的“全民武器”。
一是因为临床试验的时间有点赶，安全性和风险性未必了然于心。人是复杂的个体，疫苗安全在人体机制面前，有时是很难“加速”推进的。
二是疫情相对稳定，尤其是对于低风险地区民众来说，全民接种新疫苗的风险可能要远大于常态防控的风险。人命安全这件事，是要算好细账的。
打个最现实的比方：假设疫苗的致死率为十万分之一，那它起码需要上百万人注射后，与此相关的死亡病例才能暴露出来。
值得骄傲的是，目前在世卫组织公布的已经进入3期临床试验的疫苗中，中国占了一半以上。
因此，有了疫苗，高风险暴露人群肯定第一时间是要打的，因为这是阻断传播链的有效途径。至于低风险地区的普通人，可能还是要等等。
疫苗毕竟是疫苗，不是肥皂剧里“山中一棵包治百病的板蓝根”。
人类和病毒的斗争过程，既要谨慎乐观，更要小心谨慎。
可见一年半载而言：就像骑车别忘戴头盔一样，出街还是要把口罩当标配的。