图书馆都有人“下药”？我不想以后还要谈什么“喝水自由”
The following article is from 橙律师 Author 橙律师
近日，上海外国语大学一男生在图书馆趁一女生离开座位时，向其咖啡杯中投放不明物质。女生返回座位后，察觉咖啡味道异样，将咖啡倒掉并上报学校保卫部，随后报警。
事件经报道引起了广大网友关注。上海市公安局松江分局就此案发布通告，表示涉案男生承认向女生杯中投放了“牛磺酸泡腾片”；不明物已送检，正等待检验结果。
目前，投放者已被上海外国语大学开除学籍。尽管女生就医后检查并无大碍，但网友们对此种行为仍表示强烈的谴责——
“下药”“迷奸”仍然是女性面临的安全阴影。
有媒体报道，6月12日晚间，多家电商平台均能搜索到“牛磺酸”相关商品，且商品名称文案多含“女性专用”“速效”“保健品”等词汇，部分商家还使用了存在性暗示的文字与图片。而事件发酵后，多款牛磺酸泡腾片已经下架。
对于大众关心的迷药，可以参见橙雨伞之前的梳理和科普。在这篇文章中，橙律师想与大家聊一聊，向他人杯中投放物质可能涉嫌何种犯罪，违反哪些法律规定。
总体来说，这与投放物的种类、毒性有关。
投放不明物质并造成损害，违反哪些法律？
在刑事司法中，对嫌疑人的定罪需要遵循“主客观相统一”的原则。
所谓主客观相统一就是说，如果需要认定嫌疑人犯罪既遂，一方面要确认嫌疑人在客观层面上实施了违法的损害行为，另一方面要证明嫌疑人在主观上存在《刑法》中规定的犯罪故意。
因此，投放不明物质并造成损害，可能触犯以下几个罪名：
首先是故意杀人罪（《刑法》第二百三十二条）。如果投放物质足以或很大概率致死，且投放者对此明知仍故意投放，那么犯罪者构成故意杀人罪。
另外就是强奸罪（《刑法》第二百三十六条）。如果加害人投放有意识控制效果的不明物质，意图使被害人失去自主意识后与之发生性关系（也就是大家常说的“迷奸”情形），则加害人可能构成强奸罪。
最后是投放危险物质罪（《刑法》第一百一十四条）。投放危险物质罪，属于以危险方法危害公共安全罪的一种。
如果犯罪人在饮水机、公用热水壶等处投放不明物，并且不明物对公共安全构成威胁，那么即使没有人实际被毒害，犯罪人仍然构成犯罪——因为投放危险物质罪是刑法上的“危险犯”，只要形成具体的危险，即使没有人切实遇害，也会成罪。
而在这些罪名之外，受害者还可以通过提起刑事附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼，向加害人请求赔偿。因为毫无疑问，在上述罪名下，受害人都受到了加害者的不法侵害，这种侵害与加害者的行为有因果关系，且上述犯罪都要求加害人主观故意。
因此，犯罪者的犯罪行为同时也是民事侵权行为，受害者可以通过民事诉讼求偿。
投放有害物没有造成损害，就不用负法律责任了吗？
在一些案件中，受害者因为种种原因没有遭受到投放有害物带来的损害。但在这种情形下，我们就没有办法惩罚犯罪分子了吗？
恰恰相反，刑法早已准备了“犯罪预备”“犯罪未遂”“犯罪中止”这三类犯罪形态以待不法分子。
其中，“犯罪中止”要求犯罪人在实施犯罪行为后主观放弃继续下手，并且有效阻止犯罪结果发生，其门槛较高且与案件具体细节密切关联，因此本文仅简单提及，主要就“犯罪预备”和“犯罪未遂”展开。
假设有一名犯罪人意图投放不明物迷晕受害女性，并趁机实施强奸行为。在犯罪人投放了迷药后，受害女性对饮料的怪味有所警觉，没有喝下，并报警求助。
在这种情况下，犯罪人仍然构成强奸罪，不过是强奸罪未遂，可能减轻处罚。因为这种情况下，犯罪人的犯罪行为只是因为其意志以外的因素（受害女性的警觉）未能实现，因此仍然属于刑法的规制范围，需要予以处罚。
也有观点认为上述情形是强奸预备，但鉴于“强奸”的实行行为包括“强”和“奸”，“强”指违背妇女意志，下药行为即为剥夺妇女自主意识，因此应当认为犯罪人已经实施犯罪行为，而不是准备工作，构成未遂而非预备。
类似的情形也适用于故意杀人罪。如果犯罪人向受害者杯中投放致命物且对此具有故意，那么即使受害者没有受到伤害（例如，受害者失手把杯子弄倒），犯罪人仍触犯刑法上规定的故意杀人罪，只是犯罪形态为未遂。其仍然需要承担刑事责任。
更进一步，假设有一名犯罪人意图投放不明物迷晕受害女性实施强奸，但其刚购买了足量迷药，就被警方抓获。在这种情况下，犯罪人尚未着手实施（投放迷药），而其购买迷药是为了服务于后续的性犯罪行为。
因此，在刑法上，这一行为被规定为“犯罪预备”，在本例子中，加害人成立强奸罪（预备犯）。而预备犯并不是免死金牌，根据《刑法》第二十二条的规定，只是“从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
总之，投放有害物没有造成损害，虽然在刑法上可以被从轻、减轻处罚，甚至在特定情况下可能免除处罚，但这并不是免死金牌。因为刑法认为，对于一些犯罪，受害的危险也是对被害人法益的侵害。
如果投放的不是“有害物”，会怎么样？
法律并不是涵盖社会生活的方方面面的。投放不明物如果并非有毒有害，并且没有造成损害后果，那么投放人的确不涉及刑事犯罪。
但不构成犯罪的行为仍可能涉嫌违反《治安管理处罚法》，具体情况要待有关部门调查定夺。
此外，上文中的罪名都要求加害者主观上存在故意，但是民事侵权仅要求行为人存在过错，这种过错包括故意和过失。
也就是说，有时因为证据不足等等原因，加害者或许无法入刑，但受害者依旧可以就自己的损失请求民事赔偿。
比如A的投放行为确实导致了B的身体损害，但是A坚持认为自己是不小心的，而检察院也无证据证明A故意为之，此时A可能不构成犯罪，但一定侵害了B的健康权，需要进行民事赔偿。
现实中，不同的案情会导致截然不同的定罪量刑；具体的社会事件，还需留待警方调查、检方起诉。
而文章开头提到的上外事件，有律师认为投放人行为如何定性，主要根据投放异物的属性和行为人的主观意图来判断。
除了行为人自身的供述，也可以调取他的网购记录，以及与商家的聊天记录。如果投放者以为牛磺酸泡腾片有催情作用，即便因商家故意欺骗，该物品实际并没有催情效果，行为人也可能涉嫌强奸罪，但可能会被认定为强奸未遂。
无论如何，本文意在警醒别有用心者：
往他人杯中投放不明物，视性质和情节轻重，有可能涉嫌民事侵权、治安违法，甚至是刑事犯罪，并不是一句轻描淡写的“就是开个玩笑”“想给她一个教训”等借口可以推脱的。
法网恢恢，疏而不漏，尊重TA人，不作奸犯科，才是做人的应有之道。