争执现场丨再造村庄共同体
圆桌讨论：多重的争执——艺术工作在乡村
👆活动详情👆
本文一共2129字，阅读需5分钟左右
感谢羽婷与丁予，很高兴参与“艺术工作在乡村”圆桌讨论，作为艺术与乡建领域的外行者，我想从比较视角分享一下近期在浙江与香港乡村的观察思考，主要包括背景，两地见闻，几个与大家讨论的问题。
一、缘起
我对乡村发展的兴趣最初源于实践。毕业后，在海外国际组织办公室开始了第一份工作，之后在北京从事减贫国际交流。在带着非洲、东南亚、拉美等地的官员与研究者考察国内乡村时，很多人会提问，为什么中国能够在短时间实现大规模脱贫？这些经验在什么条件下可复制？政府、市场、社会组织等不同行为体如何发挥作用？
这些经历引发了我的兴趣。从大规模的脱贫攻坚任务到长期的乡村振兴目标，从依赖大量外部资源的输血式发展，过渡到自身造血的可持续性发展，从解决乡村贫困问题到激发乡村活力，这些是新的任务，需要从先行者上借鉴经验。
缪家村
2021年，带着这些问题，在师长介绍下前往浙江嘉善县、杭州黄湖镇等地调查，基于嘉善缪家村完成了一篇研究论文。期间，通过“AIRI城乡可持续发展项目”，与内地、港台和泰国等师生有一些交流探讨，去香港参访了远郊与城中村，以及生态发展和创业等项目，带来了不少新的启发。这是我今天分享的主题来源。
二、见闻
浙东与香港整体经济富庶，乡村发展资源条件较好，但乡村的定位不同。浙江作为“共同富裕”先行区，乡村产业发展、治理现代化、社区服务等议题受到广泛关注，我们走访的不少村庄都呈现出“未来乡村”的图景。香港作为高度现代化的国际都市，农业与农村并不是主流议题，考察的项目侧重于生态保育、乡村活化、文化认同、有机食品与环保科技等，社会组织等发挥了积极的角色。
缪家村
在缪家村，我的感受关键词是高水平的集聚、治理和社区认同。通过多年土地流转和农房集聚等项目，村民搬入了居住条件优越的新农村社区，聚集率达到了96%以上，政府在社区建设有便民一条街，提供了精细的服务与福利分红。村庄发展全域旅游和招商，形成了风景秀美、人气兴旺的景象。
缪家村
访谈中，一些村民、返乡创业者、网格员等表达了对村子的高度认同，三代同堂与熟人社会在这里很常见。缪家村展现了在比较凋败的乡村中，如何重建一个充满活力和凝聚力的社区，形成一个蓬勃发展的乡村共同体，实现了“让农业成为一个充满活力和吸引力的行业，使农民有吸引力的职业。”
青山村
青山村是近年杭州的“网红乡村”，从最开始外部组织参与解决水污染问题，到艺术家入驻与艺术乡建，再到新村民融入与社区打造，青山村呈现了城市近郊村的未来图景。在这里，可以看到年轻元素的乡村品牌设计，地标建筑，文旅业态，以及层出不穷的节日策划与创意活动，吸引周边都市人群纷至沓来。让人印象最为深刻的是新村民的入驻，特别是艺术家和乡村创客。村里为新村民举行特别的欢迎仪式，设置了村庄议事会等，让年轻人更好地融入，也影响乡村大小事儿的治理。
青山村
在香港的乡村，我印象最深的有两个村子。其一是荔枝窝村，需要2个小时以上的车程与再游船才能到达。正是由于偏远，村庄人口外流严重，长期处于凋敝状态。荔枝窝村保留了比较完整的客家文化，据介绍，移居海外的村民还会专程回来参与村委会议投票，体现了对于本地的认同感。香港大学在2013年开始在这里进行乡村活化项目，比如发展生态农业、吸引创客入驻、运营有机农场、开展研究等。
香港乡村
不同于规模化改造和商业运作，项目注重保持本地生态多元化、建筑和文化保育，倡导本地化食物供应链等理念，致力于恢复乡村活力（vibrancy），让乡村议题获得更多人关注。其二是城中村，本地村民向我们介绍了村庄的历史和文化传承，村中心的菠萝蜜树被视为重要的文化载体，每年村里会组织菠萝蜜节等社区活动，加强居民对本地文化的认同。尽管城中村条件简陋，一些村子面临拆迁风险，但居民仍然努力保留和传承他们的文化。
香港乡村
三、余思
基于这些见闻，我想提出三个议题供大家讨论。其一是地区经验的比较与借鉴。在乡村衰败、人口外流以及乡村缺乏活力的背景下，大陆、香港等地通过多种方式吸引人们回到乡村，安居乐业，帮助乡村恢复活力与人气。以政府为主导，自上而下的方式为我们所熟悉，以香港为代表的地区经验可以带来新的启发，比如发挥如何调动社会组织和公民积极性，吸引城市人群对乡村自身发展关注，以及乡村生态价值挖掘和文化保育等。
香港乡村
其二是乡村共同体的不同主体需求。对于老一代村民或返乡者，乡村是熟悉的家园故土与人情寄托，关注如何在村里实现养老育小，获取更便捷的社区服务。而对于年轻村民或新村民，他们在网络时代成长，希望在乡村维系新的生活方式和收入来源。因此，共同体需要被赋予新的元素，通过创新实践，构造不同主体的认同感，吸引年轻人留驻。
最后是乡村共同体再造的路径选择。四个村庄中有的属于城郊村，有的则相对偏远，影响了它们的发展空间与发展路径。城郊村有地理位置优势，更容易吸引都市人群与资源集聚，自下而上的方式能够激发活力，为社会组织和乡村创客创造空间，实现自主驱动并可持续发展。此外，乡村本身是否需要进行再造也是一个值得探讨的问题，“再造”往往蕴含外来者的视角，就像“贫困”定义也包含着价值观差异。当乡村发展进入了新的阶段，人们寻求“返璞归真”，我们也会更加关注乡村自身的生态、文化等价值。
文章由圆桌讨论活动中的分享者刘今撰稿
系现场分享内容的再整理
*除特殊标注外，图片均为作者拍摄或制作
争执现场丨复调的乡村：地方与策略
👆主讲人：王彦之👆
关于平行所 | Parallel Institute
平行所是一家复合型机构，线下空间包括：替代性空间、艺术书店、工作坊、咖啡馆。以场所为媒，主动构建不同领域内的创作者、机构与社群之间的共生场域，搭建可持续生长的创作者社区 & 协作平台。