商丘三潘案｜口口声声说监督，认认真真走过场

商丘三潘案二审发回重审开庭第九天，公诉人对取证的合法性进行说明，并提供永城看守所入所体检表及谈话笔录、永城检察院审查起诉阶段的讯问笔录、宁陵县检察院对侦查人员的询问笔录、关于同录缺失的情况说明，以证明潘前进没有受到刑讯逼供。继老赖被害人、万事通证人粉墨登场后，会飞的超人检察官、会分身术的魔法检察官也闪亮登场。

公诉人证明取证合法的证据，严重造假！

侦查人员通过刑讯逼供、诱供、指供、无中生有添加笔录等方法获得了被告人的有罪供述，虽然手段非法甚至涉嫌犯罪，但尚可以理解其侦破案件、立功心切的动机。可让我们家属没想到的是，本应严格审查公安取证是否合法、身负神圣法律监督职责的检察官，竟然当庭提供严重造假的证据，掩盖侦查人员刑讯逼供的事实。难道真如潘前进所说，“这笔录纯粹属于走形式，他们是穿一条裤子的，喝着茶、吸着烟就写了”？

我们家属还清楚地记得，就在昨天、就在这个法庭上，梁鹏飞检察官口口声声说，“我们检察机关依法履行法律监督职能，希望被告人积极向法庭提供排非线索和证据材料，如果相关人员违法办案，我们将移交纪检监察部门依法追究其责任，构成犯罪的将追究其刑事责任。”被告人早就提供了刑讯逼供的时间、地点、人员、方式等线索，检察院非但没有根据这些线索追查下去，追究侦查人员的责任，还提交草率调查取得的所谓取证合法的“证据”，故意包庇刑讯逼供的侦查人员，这让我们家属非常失望！检察机关就是这样“一路风雨兼程，牢记执法为民的初心，切实做到不枉不纵、保护人民，只向法律低头、向人民低头”的吗？

检察员穿越时空、分身讯问显身手

继资深“时间管理大师”丁沈军在一个小时内辗转40多公里报案后，法庭又出现了拥有这项奇异功能的检察官。不得不说，宁陵是个好地方，人杰地灵、英才辈出，不愧是信陵君的封地，至今都浸染着战国时期的“仙气儿”。

讯问笔录显示，永城检察院曹广峰、班淑玉检察员，先是跑到了永城看守所讯问潘千里至16时40分，又在16时50分回到了永城检察院远程提讯室讯问潘前进。永城看守所和永城检察院之间相距20多公里，曹广峰、班淑玉检察员在10分钟之内就跑了一趟，还没被交警处罚，和丁沈军相比，是“青出于蓝而胜于蓝”了。

不仅如此，这两位检察员还分身有术，在同一时间段内、在远程提讯室，同时提审了三位被告人。笔录显示，讯问潘前进的时间是2019年6月19日16时50分至18时40分，讯问陈淑梅时间为同日17时30分至18时15分，讯问韩红时间为同日16时50分至17时20分。这三个时间段高度重合，两位检察员是如何做到分别讯问的呢？即使有三台电脑同时在工作，两位检察员左问一句、又问一句，也不符合法律规定，因为存在串供的风险，不知道的以为召开了一个视频会议呢。

我们都信仰马列主义、唯物主义，如果世界上没有魔法、仙术，那真相只有一个，那就是审查起诉阶段永城检察院的讯问笔录系造假无疑！

公诉人凭借多年的办案经验，本可以很容易地发现这一点，却不知为何没有发现这样的低级错误，还堂而皇之地将其呈现在法庭上，来证明取证的合法性。这生动地诠释了检察院“我们不做案件的审查者，我们只做案件的搬运工”的办案理念。

体检表签名造假，谈话造假，连医生都是假的！

潘前进被刑讯逼供，那么身体上是不是有伤呢？公诉人说，你看看，《入所体检表》上写着“没有外伤”，《入所一周健康跟踪检查表》连续七天都显示健康情况良好、体表检查良好，这难道不是有力地证明了潘前进没有被刑讯吗？是潘前进在说假话。而且，《谈话笔录》里也明确载明，看守所民警问“入所时你身上有啥伤吗”，潘前进答“没有”；问“进到监室里后有人欺负你吗”，答“没有”；问“你对自己的违法事实认罪吗”，答“认罪，争取宽大处理”。潘前进都自认了没有外伤、没有被欺负、自己认罪认罚，这不足以证明潘前进有罪、没有被刑讯，侦查人员取证合法吗？

首先，我们来看看《入所体检表》，上书“没有外伤”，好像的确是真的！毕竟，办案人员揉搓的是睾丸，根本不会有外伤，顶多就是尿血而已。不得不说，办案人员确实技高一筹，能想出如此验不出外伤的刑讯逼供妙法子，为他们点个赞。

可体检表的问题不在于有没有写外伤，而在于它根本就是假的！本来体检表看着没有什么问题，坏就坏在某些人弄巧成拙，让辩护人看出了其中的端倪。比对笔迹就可以发现，潘前进在体检表上的签名与在讯问笔录中的签名，明显不一致。而且，据潘前进当庭供述，其入所时仅做过B超，除此以外没接受过任何检查，也没在体检表上签名。查阅卷宗还可以发现，存在两份入所体检表，一份检查出纹身，一份没有检查出纹身，这又作何解释？

至于《入所一周健康跟踪检查表》，就更离谱了。潘前进的入所时间是2019年5月16 日，而入所后一周的健康跟踪检查表是从2020年5月16日至5月22日，时间跨度有一年之久！如果说这只是笔误的话，也说不过去，因为健康跟踪检查表上，是七名不同医生的签名。一个医生写错的时间也就罢了，七个医生齐刷刷都写错了时间，这样的概率非常小。陈淑梅的健康跟踪检查表就更荒唐了，陈淑梅入所时间是2019年5月16日，第一次健康检查竟然赫然写着2019年5月15日，人都还没入所，医生是怎么在茫茫人海中找到陈淑梅，还热心地给她做了一次健康检查的？

而且，健康表上所有七名医生签名的笔迹都不一样，唯独“健康情况”、“体表检查情况”两栏的“良好”字迹完全一致，这明显就是一人所签。梁检的当庭宣言还言犹在耳，应当立即这条线索移交纪检监察部门，追究相关人员伪证罪的责任。不仅如此，这七名医生的身份也非常怀疑，公诉人也未提供其医师资格信息。辩护人简单检索发现，其中几名医生的执业机构是永城市人民医院、职业是内科医生，那为什么他们跑到永城看守所做起了外科检查的行当呢？

《谈话笔录》也是虚假的！在讯问笔录和一审、二审、发回重审期间的当庭陈述中，潘前进没有一次说过自己认罪、争取宽大处理，说明其一贯态度就是不认罪，为什么偏偏在这份谈话笔录中认罪？看看其他被告人的谈话笔录，就可以发现，除了个人信息不同外，谈话内容全部雷同，像是批量生产的一样。

一点感想

真的不听，假的都信。除了上述种种公诉人对刑讯逼供的包庇外，通过近两周的庭审，我们家属也深切地感受到法庭对控辩双方权利的不平等保障。具体体现在：法庭不允许辩护人发言、随意打断发言，随意对律师进行警告、训诫，而对公诉人请假、插话、站立来回走、随意出入法庭接打电话、上厕所、公然发表无关案情的政治言论、公然污蔑辩护人录音录像等言行举止，毫无底线地容忍、默许。

我们老百姓一向相信政府、尊重法庭，可种种迹象表明，法庭是把为我们被告人说话的辩护人当作了敌人，把公诉人当作了盟友，这让我们非常寒心。面对强大的公权力机关，我们本就是弱小的一方，法庭如果不能中立地做出判断，被告人站在法庭上陈述冤情不就是在走形式吗？

灋平如水，“中立”是法庭的权威所在，法庭切忌自损权威！我们家属恳请法庭，依法独立行使审判权，公平保障辩护人的发言权，维护自己的司法权威，让正义得以伸张，让我们家属在本案中感受到公平正义。

关于公诉人提供假证据的质证还会持续更新，请继续关注！