关于前文的说明
前文写了《洋河的另一面》，对于一些问题作如下说明：
一、所写内容真实，无杜撰，无谣言，洋河酒厂的员工看了体会更深。
二、非抹黑洋河，我没有抹黑洋河的任何动机，我巴不得洋河能成为行业第一。尽管我不炒股，但我想跟我的孩子说的是：要是哪天洋河成为行业第一企、白酒第一股，家祭无忘告乃翁。
昨晚我和朋友在山里喝酒，斜躺着，夜空无星无月，眼前竹林打叶沙沙声，影影绰绰，一边喝，一边扯着闲经。他还提及当年大学时的事，说那时候洋河就那么回事，但在你眼里却天下无敌，你就觉得自己家乡的酒牛逼。
那是将近二十年前的事了，洋河“死而复生”之初，在白酒行业远未登峰造极，我彼时于酒一道所知甚少，但在祖辈、父辈影响下，什么茅台，什么五粮液，通通一边去。
三、文章是蜻蜓点水，很多地方一带而过。
四、白酒是个与众不同的行业，回报率极高，经得起折腾，种种因果也会在股价体现出来。如果投资者没有疑虑，以洋河行业第三的业绩，股价应该更高才对。
同时，如文中所说，很多问题不是某一家酒企所独有，也不是行业所特有，而是规模企业的通病，但不能讳疾忌医，有病就得治。
五、洋河近些年的酒质并不差，这是我始终坚持的观点。
关于酒质，众说纷纭，我对那些以讹传讹的陈词滥调嗤之以鼻，但兴许有个现象能回答很多人对洋河酒质的疑惑。
在生产上，部分领导确有好大喜功之嫌，酒质管理有以次充好的现象。尤其为了追求行业规模第一，对部分不合规的行为采取了睁只眼闭只眼的态度。
洋河酒厂有三个生产基地，分别是洋河、双沟和泗阳，这三个基地本该是良性竞争，但有管理人员为保业绩、位置和名声，不惜以身份干预生产。比如取酒时优质酒明明没有那么多，他硬要接出那么多的量，这种完全不符合白酒生产规律的事可能实现吗？
那怎么办？就要求评酒室、质量部降低要求，70分的酒打80分，80分的酒打85分，诸如此类，本就是滥竽充数的基酒，在后期勾调时肯定会影响最终呈现的成品品质。
据说有年轻气盛的部门负责人持反对意见，坚持实事求是，却狠遭批评，并向领导赔礼道歉。
我倒是希望洋河能好好查一查这类问题，基层员工心如明镜，一查便知。
六、对基层员工的承诺未能兑现，原本约定每年销售额增长超过10%，员工就涨薪，除了最初加了几百块，再无涨薪的消息。导致承上启下的中层干部也很无奈。
甚至为了在待遇方面缩减开支，近年来把高级工也取消了，稍微懂一点洋河员工分级制的人基本都知道这事。但我不确定是不是三个基地都取消了。
七、旗下双沟、贵酒也有糟心事。
但无论洋河自身如何，据我所知，他们没有诋毁过对手，也没有买水军洗地等行为，有些酒企很擅长这些。关于洋河的话题也到此为止。
别的酒企也各有各的病症，有大同，也有小异，有些消息我无法核实，因而不能码字落笔，时间久了我这记性怕是也记不住，不确定未来有没有机会写一写。
八、说点别的。
后台时不时会收到消息，问能不能免费转载或有偿转载公众号“知酒僧”的文章。统一回答如下：
1.知酒僧的所有文章均可免费转载，无需特意告知，注明出处，按规范转载即可，但不得抄袭、洗稿夹带私货。公众号转载需要开白名单的可以私信我，看到后会开白；
2.转载时请勿歪曲原文。比如有人转载了白酒天梯图，但偷偷把里面的一些酒改成了自己售卖的垃圾酒；
3.不论是个人转载还是商用转载，均无需付费，比如有酒商摘取某段酒评推销，我对此无异议，我为我写过的内容负责，只要不是打着幌子胡编乱造、坑蒙拐骗即可；
4.知酒僧没有任何相关商业运作，在部分平台有人冒充“知酒僧”做出格行为，甚至有以知酒僧为名的擦边球店铺，请大家勿信。我没有在任何地方、任何平台诱导用户任何付费行为，请不要上当。
欢迎、感谢关注知酒僧，祝好！
延伸阅读：