产业调研：银行信创专家如何看产业进程？| 国君计算机李沐华

产业调研系列

— 作者：李沐华 —

核心要点：

1、金融信创行业空间还是比较广阔的，去年基准是8%，大部分银行做到了15%，都是软硬件，不包括人员投入。今年要求可能会不低于20%的投入比例。

2、去年该银行信创投入了两千万，应该算是中等偏下游一点的水平。

3、应用软件全国产化问题不大，服务器、存储等硬件从稳定性和业务连续性角度，银行会更加小心，5年内能够达到50%比例，全替代还要看信创产品的成熟度。

4、价格目前没有明显下降趋势，从去年拿到的价格看，硬件类产品比国外厂商产品价格高15%-20%。

5、OA的信创以产品采购方式进行，相当于新上一套系统。

专家：从金融行业信创情况来看，信创始于党政办公系统，从2020年左右开始往国内几个大行推广，到2021年增加了更多试点单位，包括城商行、农信社和地方商业银行。去年指标上看要求不低于8%的投入金额，今年可能会加速。

现在给大家谈谈我们从信创产品上讲，第一类是硬件，分为服务器、存储、交换机，PC和金融机具。服务器这块信创的制造商很多，主流CPU还是以海光和鲲鹏为代表，目前应用比较广，但是全球缺芯也导致产能受限，目前鲲鹏服务器芯片相对抢手一点，我们实际投入中发现交货期相对长一点。存储这边华为还行，后来的宏杉存储也有案例。交换机壁垒很高，目前被思科和博通垄断，目前国内没有信创产品，我们关注到有些银行在关注新型网络架构，来做替换。网络交换机类产品目前多款国产产品，包括华为、新华三有产品，目前在银行业核心网络应用还是有限。

软件目前可以分为六大类，第一类是服务器操作系统，目前应用比较广泛的是麒麟和统信，金融行业比较广泛，落地案例比较多。其他操作系统比如阿里也在推广信创操作系统，还是应用于金融云产品，单独作为商业产品售卖没有看到实际落地情况。

数据库软件主要是达梦、人大金仓和南大通用，数据容灾和异构复制也可以实现。分布式数据库百花齐放，比如易鲸捷、科蓝软件等也在积极推广分布式数据库，在中小银行用得有限，因为体量不够。

第三类是中间件产品，竞争会比较激烈，东方通、普元、宝兰德、中创和金蝶都在金融行业有布局，其中东方通在金融行业布局时间更早，目前看产品基本实现了功能全覆盖，包括Web服务，消息队列，业务交易级产品对标Oracle的各类产品。

第四类是虚拟化软件产品，处于一个百花齐放的状态，可以分为iaas、paas和saas层。目前金融行业还在主攻iaas层，包括计算、存储、网络的虚拟化，头部公有云公司，比如华为、腾讯、阿里是以公有云为基础，向银行输出私有云产品，也有大规模银行落地案例。私有云是新华三和深信服，他们不做公有云，但是会以私有化方式输出给银行。还有smartx和云宏会以超融合产品作为信创推广给银行。

第五种是应用软件，主流厂商已经适配了信创，都提供了X86海光、ARM鲲鹏的方案，经过这两年验证，稳定性不错。

第六类是办公软件，典型的是WPS，在PC类产品上必装。

目前来看，金融行业信创还是加速过程，因为考虑到芯片受限，可能会采用信创产品逐步替代银行现有的X86国外产品，空间我认为还是比较广阔的，去年基准是8%，大部分银行做到了15%，都是软硬件，不包括人员投入。今年要求可能会不低于20%的投入比例。目前金融行业改造重点去年还是一般类办公系统，比如OA。核心交易系统还没有涉及，这部分才是比较大的体量。

Q：金融行业信创的节奏，前两年都是试点，2022年会不会大规模铺开？

我们作为参与者，预测还是会铺开，头一年只有几个大行，比如中农工建交，这个也是人行考虑到大行的技术实力比较强，用了新产品，如果不稳定，可以包容和处理，他们对产品摸索过一段时间以后，2021年推广到了一些城商行。今年可能会推广到更多的金融机构，不限于银行业。

Q：目前国产的软硬件性能上能否满足使用需求，说国产的邮件系统连搜索功能都没有，金融行业对可用性要求还是比较高的，怎么看这个问题？

银行是比较审慎的态度，我们是从一般类业务系统开始探索，比如邮件和办公，不会影响到在线交易。目前来看硬件角度看，服务器和国产存储可以满足系统要求。服务器角度，鲲鹏和海光产品的性能是英特尔上一代产品的性能，银行不像互联网公司，并发量没有那么大，交易类型是求稳为主，可以使用。

Q：能否具体分享一下您所在的银行目前的信创进展，以及系统使用情况？

我们2021年改造的系统有七个，人行要求OA和邮箱必须改造，其他的一般业务系统我们选了供应链、信用卡管理平台和信息科技改革平台等内部系统做突破口。目前我们采购了ARM鲲鹏服务器，过去的服务器都是X86的，也想看看ARM CPU使用会不会有问题。

存储这边我们买了华为主推的产品，性能比较强大，从并发角度来讲不亚于EMC的高端银行核心类存储。操作系统我们用得比较多的，麒麟60%，统信40%。数据库达梦、人大金仓都有用。应用软件还是看供应商适配最好，按照他们的需求去选择相关产品。我们系统上线了三到四个月，相对比较稳定。

Q：畅想一下未来，您觉得未来有没有可能所有金融系统都跑在国产软硬件上面，这个时间维度大概是多久？五年还是十年？

我认为可能银行会选择两条腿走路，会把信创积极扩大，但是涉及核心交易系统和账目系统的时候，一定会非常审慎。我觉得应用软件全国产化问题不大，服务器、存储等硬件从稳定性和业务连续性角度，银行会更加小心，我个人认为5年内能够达到50%比例，全替代还要看信创产品的成熟度。

Q：银行IT支出里面，硬件和软件的支出比例如何，一般业务系统和核心业务系统支出的比例？

每家银行为了完成任务，还是会有区别。目前看硬件会有更大的支出覆盖，比如存储、服务器和核心交换机单价比较高，他们每年买这些硬件达到比较高的投入比例。

软件方面，基础操作系统、数据库、中间件产品投入比较大。应用软件还是国内有知识产权的厂商提供的，这块比例不会太大。

目前硬件和软件投资比例大概是六比四。银行系统建成以后投入时间是比较长的，比如核心系统建设费用上千万，但是每年只有维保费用，目前主要看各个银行的进程。我们核心和一般系统投入大概是八比二。

Q：一般系统里面OA能够占到多少，办公和邮箱占比多少？

OA+邮箱今年投入占信创软硬件总投入的10%的比例。核心系统大行都在探索，比如中信银行的信用卡系统用了一些国产数据库。信创里面有一类攻关任务，不算软硬件投入。一些步子迈得比较大的银行可能三年内就会有所尝试。

Q：一般银行做国产软硬件替换大概投入是什么量级？

完全看各家银行的科技支出比例，是要占百分比，去年我们投入了两千万左右，应该算是中等偏下游一点的水平。

Q：主管部门人民银行对金融信创的进度有没有要求？

目前任务都是按照每年下发，没有类似五年规划的时间，都要根据上一年的试点情况来综合考量下一年的推广任务和范围。

Q：刚刚提到中间件产品，几个中间件供应商大概的市场占比是什么情况？

要看改造系统的情况，东方通的Tongweb和Tonglink在Webservice应用比较多，金蝶天燕在财务系统应用比较多，要看改造系统的适配性，目前看东方通产品在金融行业布局比较早，而且比较有优势。

Q：没有具体的产品名录，已经在进行的一期、二期试点，大家如何选择产品？

要求有自主知识产权和相关证明，包括专利、软件著作权，公司只要能拿出来证明能够自主掌控，它就认为你是信创产品，没有量化指标。

Q：你们会参考原来的党政采购供应商吗？

我们2021年采购的时候没有参考党政，因为银行业务系统的类型和党政办公系统有所区别，虽然是一般业务系统，也会跟交易系统有交互，所以会从自身需求出发，因此没有参考。

Q：国产化替换过程中，开源产品还能不能继续用？

我们今年验收的时候也跟科技司专家沟通过，某一家应用厂商在软件里面提供了组件，厂家能够兜底做维护就可以，它是把开源组件作为产品的一部分，卖给银行的是完整的软件产品是ok的。假如某家厂商过来单独卖开源产品肯定是不行，必须要自己有完整知识产权的产品。

Q：刚刚您讲CPU没有提到飞腾，怎么评价它，选择CPU主要看重哪一块？

飞腾也是信创产品之一，只是我们自己没有选择它，因为我们前期用华为服务器多一点，对华为产品的工艺和服务器性能水平比较认可，所以去年着重考虑了鲲鹏产品。出于这个目的。

Q：X86架构会考虑吗？

就是海光，我们叫做C86，今年的任务中，我已经把这个考虑进去了。C86从单核性能讲跟英特尔差别不大，它以AMD为原型做了一些改造。我们的应用移植的时候代价会小很多，所以今年已经考虑进来了。

Q：ARM架构，如果要用到核心系统，是否移植工作量比较大？

相当于完全重构，因为ARM的架构相关配套的软件，比如JAVA框架，不亚于重新编写一款软件。所以这部分应用于核心系统，代价很大，银行会比较审慎。一般业务系统的软件供应商对ARM的适配都还比较好。

Q：信创是银行为主导，还是会找大的科技公司或者外包公司做实施？

要看每家银行的战略规划，你说这个类似于引入总集成商或者咨询公司给出规划意见，我们这边是以自己需求为导向，没有引入这样的角色。

Q：金融行业信创里面有没有看到打印机，国产打印机能否满足银行需求呢？

打印机也有，属于PC类办公外设类型，也有一定的要求，我们今年做到了不低于20%（十台打印机不低于两台是信创产品）。打印机我自己有试用，体验还不错，没有感觉到跟国外品牌的差异。

Q：原来银行用的都是集中式数据库，后来因为业务需要用了分布式数据库，现在数据库的格局能否说得清晰一些？

数据库格局比较复杂，以前国外的Oracle、DB2这些，国内的集中式数据库主要是达梦，南大通用和人大金仓，替换也是用国产做替代。

考虑到分布式数据库，阿里的OB在互联网企业用得比较多，在银行也有落地，但是银行核心交易系统上分布式数据库，如果不是很大的国有商业银行或者中农工建交，不会考虑。分布式数据库不像集中式数据库架构这么简单，银行从业务连续性，容灾等方面考虑，对技术人员是很大的挑战。

这几家集中数据库都有成熟解决方案，比如从oracle数据库导过来，然后做数据转换，改造量很小。个人体验上讲，这三家产品技术体系不同，达梦跟Oracle从产品特性上讲有共通之处，我们用起来比较顺手。

Q：高斯数据库也是分布式数据库对吧？

高斯数据库没有当成独立产品来卖，是打包在数据仓库或者大数据分析商业软件里面当做服务来出售。我们没有涉及他们的产品，所以不太清楚。

Q：降价趋势怎么样，听说大的单位经常打包，很多台服务器都是笼统报价？

从我们去年拿到的价格看，硬件类产品比国外厂商产品价格高15%-20%。

Q：一个应用系统往国产平台迁移的话，如果应用系统不做版本升级，这个适配的工作量跟新上一套系统相比如何？

原来基本上都是X86架构，如果希望改造量很小，只能往C86上面迁移。如果是鲲鹏CPU，就必须做改造，目前主流厂商，我们招标到的都是提供成熟适配方案，是厂家为了抢占市场前期已经做了很多适配的努力。

如果我们之前用的OA是蓝凌的，现在又用它的，我一定会以产品采购的方式去获得，而不是以迁移服务的方式采购。是不一样的产品版本了，是信创的版本。从软件功能和界面上看还是同一代产品，没有很大的跨度，价格基本上是一致的，没有波动很大，相当于又花了一遍钱。

信创没有涉及到交易系统组件，我们没有跟宇信、长亮谈到这一步。

合规声明：本文节选自国君计算机团队组织的行业专家电话会议，仅代表专家个人观点，属于公开资料，如需会议纪要全文请后台留言。

信创相关报告

  - end -  

欢迎加入产业交流群！

欢迎所有对计算机产业研究和投资感兴趣的盆友（包括云计算、网络安全、医疗IT、金融科技、人工智能、自动驾驶等）后台留言加入我们的产业交流群。我们的目标是建立系统的计算机产业研究框架，提高整个A股的IT行业研究水平，减少韭菜数量，普度众生。

法律声明

本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正式发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。本订阅号运营团队不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。本订阅号所载内容为原创。订阅人对本订阅号发布的所有内容(包括文字、影像等)进行复制、转载的，需明确注明出处，且不得对本订阅号所载内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。