左右两边一起把莫言放火上烤，有意思么？
诺贝尔文学奖获得者，作家莫言被踢出中国百年名作家之列？
这是真的么？
不，根本不是这样！
尽管，左边的“歌德派”和右边的“批评派”都兴奋异常：这厢落井下石恨不得踏上一万只脚令其永世不得翻身；那厢挺身而出大声疾呼为之鸣不平……
但事实是什么呢？
事实是：
2021年6月22日，《光明日报》发表了中国作协书记处书记吴义勤的文章《百年中国文学的红色基因》。原文我完整看了，应该是一篇百年献礼之作，文章的重点是，近百年来具有“红色基因”的中国作家及作品。
确实，里面未提及莫言和莫言的作品。重点来了——
我想在这一点上，“歌德派”与“批评派”都不应该有什么异议。那么——莫言未被列入此文实属正常。
那篇文章也不是“中国百年名作家”的入选名单（文末有原文链接），所谓“莫言被踢出百年名作家”，纯属子虚乌有，一厢情愿，逻辑谬误。
其次，没有“红色基因”，也没关系。
比如王蒙，著名作家，担任过文化部部长，2019年被最高层授予“人民艺术家”的国家荣誉称号——他也没在此文里。
比如铁凝，著名作家，现任中国作协主席，《百年中国文学的红色基因》作者吴义勤的顶头上司——她也没在此文里。
王蒙和铁凝，只是我临时想起的两个名字。事实上，刘心武、沈从文、汪曾祺、陈忠实、阿来、张贤亮、萧红、张洁、方方、池莉、余华、王朔等一大批大家耳熟能详的名字也未在文中。
难道这些作家也被“中国作协、《光明日报》、《文艺报》等权威机构和央媒彻底否定了”？（相关文章的辩论焦点和原点）
去书店看看吧，去国内茅奖鲁奖名单上看看吧，这些作家的作品不是照样热销、获奖么？
第三，不要比蠢。
我不知道这件事是被谁炒起来的，左边的概率大一些——他们早就瞧莫言不顺眼了。偶然发现作协排名第六的领导、以个人名义发表的一篇文章，里面没有莫言的名字，立刻高潮了。
他们喜大普奔，弄的好像官方真的在针对莫言一样。
另一边儿的同志们也好不到哪儿去，基于一个被有意误读、并放大的错误信号，大加讨伐，其实也高潮了。
他们群情激愤，弄得好像……官方针对莫言这个事儿……更像真的了。
双方均不乏心知肚明但借题发挥之辈，也都不乏听风就是雨的乌合之众。
但是，大家利用“稻草人谬误”把莫言放在火上烤，有意思么？
拜托，用自己的脑子好好想一想，一位作家在文坛的地位，是作协某个排名靠后的领导一篇文章就能否定的么？是报纸上一篇“正能量”文章就能决定的么？
当然不能。
除非——你从心底认同，那就是权威，那就是结论。
莫言确实没有“红色基因”，本也不该在那篇文章里被列入（正确的表述应该是：提及）；
未被提及的名家很多，这非常正常合理；
不要和人家比蠢，因为人家会利用丰富的经验击败你——你注定比不过他们的。
再说了，比啥不好……
【作者简介】老稻：70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。
微信号：anranyodai（请注明“投稿”）进园地读者群请加微信：anranyodai
预约《一枚园地文集电子版》的读者，请添加微信：657767929
点击阅读更多