新思路：德国独创“黄金中道”，确定防疫和发展的平衡战略

每日疫情播报：潇潇

今天，5月15日，德国著名的病毒学家，被称为“德国隐形总理”的Christian Drosten教授特别向读者大力推荐一份全球首创的报告。该报告由德国亥姆霍兹感染研究中心和Ifo经济研究所联合撰写发布，中心内容是为德国找到防治新冠病毒的“黄金中道”，即在“防控疫情”和“发展经济”之间，确定一条中间道路。

2019年底突然爆发的新型冠状病毒肺炎，把整个世界都搞乱了。这个人类历史上从未出现过的病毒，让各国医学专家都慌了神，如何治疗病患？如何阻断传播？如何采取措施保护人类的生命？

这些是各界专家学者们，以及奋战在一线的医护人员，夜以继日地与病毒作斗争中不断研究和学习的问题。

世界防疫的两种办法

面临新冠危机的冲击，全球出现了两种相反的防疫办法。一种我们可以称它为“严防死守”策略，另一种是“群体免疫”法。

“严防死守”策略，就是全面封城，社会停摆，人为阻止病毒传播。中国是唯一采取这个措施的国家，最终目的是为了使患者数清零。中国通过这样的措施确实获得了很好的成果，但是由此导致的经济损失也是巨大的。中国新闻网报道，2020年第一季度，中国经济损失为3万亿元。同时，“禁足政策”也导致家庭矛盾不断，甚至家庭破裂，很多人还患上了抑郁症。

而“群体免疫”法就是不限制民众行为，任由病毒传播。这个办法主要源于大多数科学家的说法，在疫苗面市之前，有60%-70%的人都感染病毒、获得免疫，才能阻止病毒传播。

相关链接：

德国华人病毒学家陆蒙吉陆教授，全面评说德国的防疫措施和风险

其中的代表国家是英国、瑞典等地。不过，英国因为首相Boris Johnson过于高调最终被病毒“盯上”，还因此住进了重症病房之后，“群体免疫”就在英国“半途而废”了。而瑞典目前看起来是“群体免疫”政策最成功的国家。最近，瑞典公共卫生局的首席流行病学家Anders Tegnell预计，瑞典首都斯德哥尔摩市在这个月就可以实现群体免疫。还有，根据斯德哥尔摩大学的数学家Tom Britton计算，瑞典首都的免疫群体占人口40%的时候就可以阻止病毒的传播，所以他认为在6月中旬，瑞典首都就可以看到群体免疫的效果。

Boris Johnson

德国走在中间路上
德国则借鉴了这两种方法，把新冠病毒作为长期存在的病毒，要求民众遵守防疫规定，尽可能减少病毒的扩散。虽然起初默克尔领导的大联合政府果断实施限制政策大受好评，但是随着社会停摆带来地巨大经济损失，德国民间开始出现大批反对限制政策的声音，重压之下，德国政府逐渐开始放松管制。

相关链接：

德国防疫战略大变局：以韩国为师，大范围测试，主动出击遏制德国防治新冠的基本战略：拖慢病毒扩散速度。这是一种什么想法？

但是限制政策造成的经济困境已经不可挽回，根据媒体爆料，德国国内生产总值第一季度比上一季度下降了2.2％。经济专家们预计，今年第二季度，德国经济将会遭遇前所未有的大衰退。

除了经济遭遇大滑坡，社会动乱、游行示威也无法避免。这些发起动乱的人一共分为三类：第一类是经济界人士，他们在管制中损失最大；第二类是自由主义者，他们认为新冠政策限制了人身自由；第三类是阴谋论者。近几周连续几次大规模的游行示威，就是长期实施限制政策造成的结果。

相关链接：

争取“被新冠病毒感染的权利”：大规模示威浪潮席卷德国“新冠阴谋论”海啸席卷德国，煽动仇恨撕裂社会，引发大规模街头冲突

到底如何能够在防止疫情蔓延的同时，还能不影响经济的发展，保证社会的稳定呢？

德国两大研究所公布“黄金中道”

近日，德国亥姆霍兹感染研究中心（HZI）和慕尼黑Ifo经济研究所发布的一份最新研究调查，给德国防疫政策指出了一条“黄金中道”，这项研究调查报告共有10页，其中对防控疫情和保护经济提出的最优处理办法在全球也是首例。

亥姆霍兹感染研究中心和慕尼黑Ifo经济研究所发布的研究调查报告：健康和经济的共同利益：延缓冠状瘟疫的情景计算

“德国隐形总理”Christian Drosten教授对这项研究结果大加赞赏，德国两大研究所强强联合，外加最著名病毒专家的强力推荐，这项调查一经公布就立即引起巨大反响。

相关链接：

小知识： 

亥姆霍兹国家研究中心：亥姆霍兹联合会（Helmholtz-Gemeinschaft），全称“德国亥姆霍兹国家研究中心联合会”（Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren）是德国最大的科学研究机构，由17个各自独立的自然科学、工程学、生物学和医学研究中心组成，员工总数有约31,000人，年经费超过30亿欧元。亥姆霍兹感染研究中心（HZI）设立在不伦瑞克市内。

慕尼黑Ifo经济研究所：是德国最大的经济智囊团之一，它分析经济政策，并以其每月的德国Ifo商业景气指数而闻名。

调查报告中提到，如果联邦政府可以将每天新增感染人数降低到300人左右，那么就可以在不增加新感染病例的情况下继续放松管制，因为这个时候，卫生部门可以很容易追踪到感染链。按照这个数字，德国的传染力大约保持在0.75。如果新增感染人数超过300人，那么德国经济就要归零。

图中纵坐标是政府冠状政策支出占国内生产总值的比例，横坐标是传染力的数值。从图中可以看出传染力在0.75的时候，花费是最低的

其实，Drosten一直都对德国各联邦州大力推进放松管制政策持批评态度，他认为这样的做法是在“与虎共舞”，现在看起来似乎没什么大问题，但实际上存在巨大隐患。新冠疫情蔓延以来，Drosten对新冠疫情发表的专业性观点一直备受关注，但是部分媒体对他的观点断章取义的做法让他甚至遭到死亡的威胁，Drosten一度想要跟媒体说“再见”。这一次，Drosten主动在媒体面前夸赞Ifo研究所公布的调查报告，可见这个报告所提出的“黄金通道”建议是非常有价值的。

n-tv电视台官网报道。标题：Drosten夸赞新调研：这是危机中的“黄金通道”

同时，调研人员也做出解释，想要快速达到上面的条件，大规模实行管制措施是一个好办法，但是这样会导致经济遭受很大损失。然而，快速放松管制又会使得新增感染人数再次上涨，以至于需要在很长的一段时间里继续保持现有管制措施。

调查结果中还提到，当经济成本较低的防疫政策会带来健康方面的损失，那就会导致更多人死亡，所以保护生命健康和经济利益之间就会产生冲突。如果降低经济损失需要靠快速放松管制来实现，那么这样的冲突会更加明显。

这项调研结果中表示，德国前段时间实施的防疫紧急措施，会导致2020年-2021年间经济损失达3330亿欧元。而大力放松管制，保持传染力小于1，在疫苗面世之前，德国还需要负担更多的开支。因为，用这样的办法，放松后的管制政策需要保持很长时间，以至于近两年的经济损耗也是巨大的。

所以报道认为，德国实施缓慢放松管制的政策，是经济成本最低的一条路，然而经济上的损失也不小，不过比上面提到的措施要少260亿欧元。

同时，这项报告建议德国政府需要小心谨慎地、一步一步地放松管制，因为快速放松管制会导致死亡人数迅速增加。放松管越缓慢，长期来看，死亡人数就越少。

对于现在Robert-Koch-Institut研究所和政府聚焦传染力的事情，Ifo研究所在调查结果中唱起了反调。调查报告中发现，在疫苗面世之前，一味关注传染力是否降到1以下，会导致更多人死亡。也就是说，只要不减少感染人数，死亡人数就一直会很高。

相关链接：

不管怎么说，这个调查报告确实给出了一个明确的信号，如果即想要保护民众生命安全，又不想经济被拖垮，政府就可以想办法把新增感染人数控制在300人左右，这也确实是目前德国防疫的一条“黄金中道”。此外，要实现防疫与经济并行，还需要民众继续遵守距离规定和卫生规定，尽可能减少感染的风险。

那么，我们现在来看看，德国距离和“黄金中道”还有多远。

根据上图Robert-Koch-Institut研究所5月15日的数据，今日总感染人数为173152，新增感染人数为913人。治愈总人数约为151700人，占到总感染人数的87.6%，新增治愈人数约为1400人，剩余治愈人数约为13628人。死亡人数为7824，新增死亡人数为101人，死亡率约为4.5%。

按照现在的新增感染人数，比“黄金中道”中提到的300人多2倍多，联邦政府下一步会怎么办呢？

另外，今日病毒传染力下降到0.88，根据此前Robert-Koch-Institut研究所表示，如果传染力超过1，也就是说，1名感染者能传染的人数超过1人，那么德国就会重新实行管制措施。

不过，这次Ifo研究所报告出来后，德国防疫措施的标准会不会改变呢？

* 图片来源于网络

注：本文版权属于德国《华商报》，未经许可不得转载。转载需与本公众号联系，并注明来源：微信公众号“德欧华商”。

听说转发文章

会给你带来好运

你点的每个赞，我都认真当成了喜欢