查看原文
其他

对于民国,我们其实很陌生

点击蓝字关注 吃果读书2 2021-12-15


对于民国,我们其实很陌生

文:马勇  编:先知书店

清帝退位一百多年了,中华民国创建也是一百多年前的事了。民国是离我们最近的一个时代,许多人,许多事似乎还没有走远。我们望着那些背影,不仅感到亲切,而且容易引起共鸣,毕竟我们就是从那里一步一步走来。

一个人的战争


如果从1912年算起,至1949年,中华民国不过三十八年,放到人类历史长河中不过沧海一粟,弹指一挥间。

中华民国三十八年的历史,至少应该分为南京临时政府、袁世凯及北洋系的中华民国政府,和国民党的中华民国政府这样三个大的阶段。

这三个阶段不仅有着重大差别,甚至根本就不是一回事,大家都说是民国,但此民国非彼民国,因而各自的法统也就很不一样,所信奉所执行的政策也就有着很大区别。

我们过去很长时间一直弄不清孙中山为什么在中华民国开国后一再声言“革命尚未成功,同志还需努力”的真实意思,一直以为这是孙中山一句无关紧要的口号。其实,如果将这句口号落到实处,孙中山表达了民国法统中的大问题。

在1912年之前十七年,孙中山一直流亡在海外,他在组织革命呼唤救亡的同时,也在为中国未来设计政治路线图。

按照孙中山的理论,中国革命的首要任务就是“驱逐鞑虏,恢复中华”。

只是孙中山毕竟不再是过去年代的草莽英雄,不再一味强调改朝换代,而是期待在这场种族革命的同时,一举完成政治革命和社会革命,所以孙中山最完整的革命理论表达就是“驱逐鞑虏,恢复中华,创建民国,平均地权”。

这是孙中山目睹清廷政治腐败而导致甲午之耻的重要觉醒,也是此后十几年孙中山坚定不移的政治信念。

凭借着这样的政治信念,孙中山“一个人的战争”终于唤醒了整个民族、整个国家,追随革命的人从无到有,从少到多,至1905年在东京成立同盟会,孙中山被推举为总理,中国革命至此出现一次真正意义上的高潮。

孙中山

为了将中国革命向深度广度推进,孙中山和同盟会领导人在同盟会成立前后制定了革命方略,制定了军政府计划,制定了一旦清廷垮台究竟应该建立什么样的政府,如何重建新的国家等一系列方针谋略。

在国家根本指导思想上,孙中山和同盟会明确提出了三民主义的概念,以民族主义、民权主义和民生主义作为中国革命必须实现的三个基本目标。在革命步骤上,孙中山此时虽然还没有明确提出军政、训政和宪政三阶段论,但其力主在革命初期构建“军政府”,显然蕴含着三阶段的意思。

在对国内民主现状的估计上,孙中山和革命党人都是相当悲观的。在这一点上,他们都受到康有为尤其是梁启超的深刻影响,以为中国长时期处在君主专制下,人民的民主意识非常弱小,因此需要先觉觉后觉,先知启后知。


所以等到革命告成,在孙中山的意识中依然是传统中国“为民作主”的意思而不是让人民自己作主。

不过,孙中山确实是一个与时俱进的伟大人物,当1911年政治改革机会来临时,孙中山并没有教条主义地坚守先前的规范。

为了实现推翻清廷的政治目的,孙中山没有顽强地坚持“驱逐鞑虏”的原则,反而同意对退位的皇上和皇室给予优待和礼遇。这里面当然有许多不得不如此的压力,但孙中山走到这一步也确实不容易。

南京临时政府因机缘巧合成立了,从这个政府实际运作情形看,孙中山和革命党人先前的那些理论设计似乎都没有起到多少作用,即便稍后制定的《临时约法》也没有体现五权宪法的权力制衡精神,更不要说三民主义、军政训政宪政三阶段论了。

新成立的南京临时政府的革命色彩确实强烈,比如对旧制度的改革,但在现实政治层面,临时政府其实还是比较现实主义的,大致反映了时代思潮主流。

南京临时政府成立于1912年1月1日,结束于同年3月12日

真的“非袁莫属”吗?


孙中山的南京临时政府很快就结束了,因为实事求是地说,孙中山和南京临时政府也确实不足以解决当时中国所面临的问题。孙中山拥有新思想,革命党人拥有新精神,但这些都不足以将一个混乱的中国带上常态发展轨道。

在当时国内外一切关心时局的人眼中,真正有能力收拾旧河山一统江湖的,还是政治强人袁世凯。这就是所谓“非袁莫属”的意思。

袁世凯是晚清政治强人,他从甲午战后的维新走到戊戌年间的变法,再到1901年的新政,直至1906年的预备立宪,袁世凯都是这一系列政治变革的鼓吹者和重要推手。

君主立宪无法实现,各方要求走向共和,南北妥协达成后,清帝退位,颁诏宣布委托袁世凯组织临时政府,与南方革命党人商量共建一个新国家。在这种情形下,孙中山遵守诺言将中华民国政府临时大总统的权杖转移给袁世凯,是为中华民国正式开国。

袁世凯主导的中华民国确实没有接着南京临时政府的民国思路往下走,更没有接纳孙中山的五权宪法、三民主义、军政训政宪政三阶段论。这是因为袁世凯毕竟是晚清君主立宪政治改革的倡导者和推动者,在他的概念中,民主共和原本与君主立宪并没有根本区别,除了一个君主必须废除外,共和体制下其实也应该是一种东西洋通用的代议制形式,而不是孙中山所期待的全民政治。

1913年4月8日,中华民国第一届国会开幕

实事求是地说,袁世凯主导的中华民国政府作出这样的变通是合乎历史需求的,在当时在后世都没有引起多大问题。

即便是1913年因“宋教仁案”引发“二次革命”,中华民国面临深刻政治危机,也没有人从体制上思考有什么不合适。问题在于,袁世凯没有始终如一坚持在民国政治架构中解决问题,没有将民主共和原则贯彻到底。

随着内外危机相继爆发,国内的政治动荡和日本的“二十一条”接踵而至,再加上袁世凯骨子里的旧思想不断发酵,身边宵小之徒添油加醋,袁世凯踏上了“帝制自为”的不归路,不仅毁了自己,也坑害了国家,由此引发激烈的民国法统之争。

孙中山终于找到了机会,召集国民党领袖及部分军政要员讨论重建共和,出师讨逆,号召在南方另行召集国会,组织临时政府,于是连续数年的南北战争由此拉开帷幕。这也为孙中山的“革命尚未成功,同志尚需努力”找到了最合适的理由。

孙中山在南方建立的革命政府其实在很大程度上是一种地方性的分裂组织,并不具有合法性,也不被外部世界所承认。

但是南方革命政府毕竟是一个客观存在,毕竟在那几年中,北方的中华民国政府也没有办法一统江湖,吃掉这个革命政府,所以等到第一次世界大战结束,中国以侥幸胜利需要派代表团参加巴黎和会,南北之间的和谈终于提上日程。

在这个时间段,中华民国的主导者,确实就是我们过去所说的那些“北洋军阀”,不论是接替袁世凯的黎元洪、段祺瑞,还是稍后的冯国璋、徐世昌,直至吴佩孚、曹锟等,大致都是北洋系的军人。

北洋系军头

对于这批人,我们过去真的不太理解,我们对他们的印象不是来自史料和直接认知,而是来自他们的反对派,即南方革命党人的描述。

北洋系军人特别是他们的第一代,比如袁世凯、冯国璋、段祺瑞、徐世昌等,在晚清十年政治变革中都有相当成绩,基本上都是政治变革的急先锋,像段祺瑞几次拯救共和,成为近代史上的“三造共和”者。

他们的政治理念和政治作为并不像南方反对者所描述的那样不堪,他们在整个统治时期都努力遵循着民主共和框架解决问题处理问题。

不过,到了北洋系第二代比如曹锟等人,虽然民主的信念依然在坚守,比如他宁愿背负贿选恶名也不愿用武力夺取政权。这是好的一面,但他们的民主素养确实没有办法与北洋第一代比,因而这就给南方的革命留下了一个重要契机。

走出“胜者为王败者贼”的传统史观


北洋第二代领袖的退步和堕落为南方革命提供了契机,但真正使南方革命得以成功的因素其实还有另外几层。

第一,孙中山坚持不懈的革命意志,使南方革命获得越来越多的中国人的同情和支持,南方逐渐成为大革命中心。

第二,中国革命重新高涨还与当时国际环境密切相关,十月革命的胜利对中国人的思想转轨具有无可估量的作用。

第三,由于苏联当年的成就和气势,辛亥革命时期年轻一辈的知识分子开始对旧有的民主共和模式感到失望,就像鲁迅那时所说,已有的中华民国不合乎他们心目中的理想,因为这个民国除了换个招牌,其他一切都没有变,人还是那些人,事还是那些事。

基于这样的社会文化背景,到1920年代,由北洋系主导的中华民国其实面临南北夹攻,孙中山和南方革命政府不断北伐,而来自北方的俄国不仅源源不断向中国人传递社会主义思想,影响了一大批年轻知识分子,而且还源源不断向南方革命政府提供物质和思想上的帮助。

北洋系的中华民国政府到了1920年中期实际上处在风雨飘摇之中。至1927年蒋介石领导北伐成功,在南京重建中华民国国民政府,中国由此进入一个新的时代,北洋系主导的中华民国迅即成为过去。

1927年4月18日,南京国民政府成立

中华民国南京国民政府的成立,使中华民国的历史进入第三个阶段,其代价主要是国共由此彻底决裂,进入此后国共纷争的十年。但是另一方面,在国民政府管控地区,1927年至1937年的十年间,中国民族资本急速发展。

此后的历史我们大致都知道,国共十年分裂冲突因日本侵华而重新合作,八年抗战,接着就是四年国共内战。历史没有走远,可是依旧很陌生。

所以当“民国热”不期然兴起时,真诚期待我们这一代人能够对这段历史抱持一种温情和敬意:重构一个接近于历史真实的民国史。

我们不仅应该重估孙中山对现代中国的历史贡献,也要重估那些对历史产生重要影响的人,他们构成了民国历史的丰富多彩,没有他们有血有肉的身影,书写的历史总是觉得有点苍白。


因为种种原因,我们不但对民国的历史很陌生,我们对推动历史前行的思想也同样的陌生。

近些年民国很火,有太多人试图解释“民国”,却没有人能将民国最重要的价值真正说清。但事实上,源于思想的观念,才是一个社会最基本的行动逻辑。被陌生化的历史背后,是更加被陌生化的思想。

只有深入那个时代的思想深处,了解前辈们的关怀与思考、主义与理想,发现繁荣与乱象背后的激荡思想潮流,才能算真正理解民国。

为此,先知书店诚意推荐《民国思潮读本》,从思潮的角度,重新串联民国,让我们能够深入、全面的读懂民国,更读懂当下。
 
◎全面×经典×稀缺:一套原汁原味的民国思想大全
 
民国思想之复杂多样,远超我们的想象。梁启超、康有为、胡适、陈独秀,这些占据了几乎历史书全部笔墨的大师,其实只能代表民国思潮的一小部分。
 
要用一本书把各种思潮统统收集,几乎是一件不可能的事。《民国思潮读本》除了囊括几乎所有发端于民国的各种思潮、派别的代表性文章,还收录有许多,因种种原因极少公开的,杨度、罗隆基等写就的稀缺历史文献。

◎这是一套每个关心中国未来的人,书架上都不可或缺的经典读本
 
如今,从《民国思潮读本》回首往日的种种思潮、主义、口水战,其实当下的中国历史进程,仍在这场百年思潮激荡的延长线上,今天的许多困惑、无奈及愤懑,都可以在阅读民国思想的峰峦时,获得启蒙及排解。
 
如果说,每一个关心当下中国的人,书架上有一套不可或缺的经典读本,那么非这套《民国思潮读本》莫属。本书因种种原因,网上已经几乎绝版,先知书店还有出版社的少量库存,售罄即绝版,识别下图二维码,即可一键收藏。


来源 | 本文作者:马勇。感谢马勇老师。内容有删改。如有侵权,请联系我们删除。

延伸阅读:

“吃果读书”防失联必看

大灾难为何没有带来大觉醒?

杨奎松:你一国,我一国

大灾难为何没有带来大觉醒?

独立还是灭亡?一个国家的选择

杨奎松:西安事变不只是逼蒋抗日

陈徒手:讲真话,是知识分子的天职

权谋、告密与坚守:秦制时代的三个故事

南渡北归:一场声势浩大的告别,读完让我泪流满面

马国川|个人与国家的关系:战后日本知识人的悔恨与反思


亲爱的书友们,大家好。由于微信改版,公众号文章不再是按时间顺序排序,而是根据每位用户的阅读习惯进行算法推荐。如果您还希望经常能看到我们的文章,请点亮文末右下角的小星星,同时建议给“吃果读书2”添加一个“星标”哦。

▼更多好书,点击“阅读原文”
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存