江西省森林康养基地的时空分布特征分析

易红仔1，王秋炎2，杨远东1

(1.江西农业工程职业学院，江西樟树331200;2.江西省地质局生态地质大队，江西南昌330002)

摘要：以江西省137个森林康养基地为研究对象，运用ArcGIS 10.8等工具，采用最邻近指数、劳伦茨曲线和基尼系数等研究方法，分析江西省森林康养基地的时空分布特征。结果表明：时间上，江西省每年新增数量总体呈先增后减的趋势，并主要分布在赣北和赣中地区，且在这些区域的中部较为集中。空间上，赣北地区数量最多，基地密度最大；赣南地区数量最少，基地密度最小；江西省森林康养基地的空间分布类型属聚集型，赣北地区的聚集性最大，赣南地区的聚集性最小，差异性较大。均衡程度方面，江西省森林康养基地在各地市的分布数量比较均衡合理，但各地市的森林康养基地在各县区的分布除萍乡市、抚州市和新余市外，其他地市都较悬殊。建议江西应以216个国有林场为基础建设森林康养基地，鼓励赣南地区创建基地，并增大基地空间密度，特别是县域分布的均衡性。

关键词：森林康养基地；江西；时空分布特征

中图分类号：F592.1

文献标识码：A

文章编号：1674⁃6341(2024)03⁃0018⁃06

“绿水青山就是金山银山。”保护好生态环境的同时，开发利用好生态资源，是践行“两山论”的重要举措之一。我国森林资源丰富，从2016年国家文旅部正式发布《国家康养旅游示范基地》(LB/T 051—2016)的行业标准，到2019年国家四部委联合印发《关于促进森林康养产业发展的意见》（林改发〔2019〕20号），森林资源的保护性开发和利用正在我国快速兴起。当前，国家大力倡导开发建设森林村镇、森林休闲基地、森林疗养基地等森林康养旅游项目[1]。

森林康养项目是利用森林特有的丰富的生态元素，结合地方社会、经济、人文、交通、环境等特色资源综合性开发的“旅游＋”项目。森林中的空气清新，富含负氧离子、植物醇、芳香烃等有益保健因子，可有效调节、抑制、修复人类生理及心理活动或疾病[2-6]。森林康养已成为汇集观光、休闲娱乐、保健养生、体育锻炼、修身养性、陶冶情操等功能为一体的新型旅游产业[7-10],是未来生态旅游，特别是老龄人口旅游观光及消费选择的热点[11]。

江西作为群山环抱的森林资源大省，具有丰富的自然、人文及历史文化资源，具备开发森林康养项目及研究的优势条件。目前，对江西省森林康养基地的研究多侧重于对基地及景观的规划设计[12-13]和相关评价指标的分析[14-15],而对其时空分布情况和主要影响因素的研究较少。本文运用最邻近指数、劳伦茨曲线和基尼系数等研究方法，分析江西省近些年森林康养基地的时空分布特征及类型，以期为江西省未来森林康养基地的筛选创建、分布规划提供一定的参考，为江西森林康养产业发展助力。

1研究区域现状

1.1区域概况

江西省共有4518余万人口，全域设有地市11个，县市区100个，位于我国东南偏中部地区，以山地丘陵为主，属中亚热带季风气候区，与浙、闽、粤、湘、鄂和皖相邻，为长江、珠江、闽南等重要经济区腹地。江西交通发达，高速路网总里程达6 234公里，且有重要的京九线、沪昆线、浙赣线等贯穿全境。江西被九大山脉环绕，森林资源和温泉资源位于全国前列，森林覆盖率高达63.1%,是全国第一个“国家森林城市”在设区市全面覆盖的省份。全省建有各类自然保护地547处，省级森林城市78个、省级森林乡村2011处、国家森林乡村430处、省级乡村森林公园378处。

1.2区域政策

2019年10月14日，江西省林业局、民政厅、卫健委和中医药管理局联合印发《关于促进江西森林康养产业发展的意见》（赣林产字〔2019〕144号），明确了江西省森林康养建设的主要目标和重点任务。《江西省森林康养产业发展规划》(2021—2025年）和《江西省康养旅游发展规划(2021—2030年）》，为江西省森林康养产业发展擘划了蓝图，指明了方向。2021年11月29日，《江西省人民政府办公厅关于推进康养旅游发展的意见》（赣府厅发〔2021〕41号）正式实施，旨在到2025年江西省建成一批上规模、有特色、影响大、高端的示范性六大康养产业体系。2022年11月22日，江西省林业局、民政厅、卫健委和中医药管理局联合印发《江西省森林康养基地管理办法》（赣林规〔2022〕13号），以规范、强化和促进江西省森林康养向高标准、高服务、高质量、高效益发展。可见，森林康养已是江西省旅游产业发展的新亮点和增长点。

2数据样本及研究方法

2.1数据样本

样本数据来源于江西省林业局、民政厅、卫健委和中医药管理局联合公布的江西省省级森林康养基地118家(2019—2022年）、中国林业产业联合会公布的全国森林康养基地试点建设单位名单第一批—第六批中江西的19家。其地理位置坐标通过百度地图获取，江西系列地图数据通过江西省自然资源厅江西标准地图服务平台获取。区域路网、人口、面积、GDP等数据通过政府公报获取。

2.2研究方法

2.2.1最邻近点指数

最邻近点指数R是指实际平均距离与理论最邻近平均距离的比值[16]。当R=1时，空间分布呈随机分布；当R>1时，空间分布呈均匀分布；当R<1时，空间分布呈聚集分布。运用该指数可以判断出江西省森林康养基地的空间分布类型。

其计算公式为：R=r/re=r×2 n/a(1)

式中：r为实际最邻近距离，re为理论最邻近距离，R为最邻近点指数，n为森林康养基地的数目，a为区域面积。

2.2.2劳伦茨曲线和基尼系数

劳伦茨曲线和基尼系数可用于分析江西省森林康养基地分布的不均衡程度。从份额最少的地方起算，一直到份额最多的地方，份额逐步累计作为横轴，以各累计份额百分比为竖轴，逐步连接各地累计份额所对应的百分比点则生成一条曲线，即劳伦茨曲线，如图1所示。

基尼系数可用以下公式计算：G=A/(A+B)(2)

式中：G表示基尼系数；A表示不均衡面积，即劳伦茨曲线与绝对等分线围合部分的面积；B表示劳伦茨曲线与折线OHL围合部分的面积；A+B表示完全不均衡面积，即当劳伦茨曲线与折线OHL重叠后，与绝对等分线围合部分的面积。

3江西省森林康养基地的时空分布特征

3.1时间上的分布特征

在江西省森林康养基地名录创建前，其数量主要是依据中国林业产业联合会公布的全国森林康养基地试点建设单位名单来统计的。从图2可知，依据中国林业产业联合会公布的数据，2016—2018年江西省的森林康养基地数量逐年微弱递增；2019年江西省的森林康养基地数量达到峰值45家；2019年以后，数量则总体呈现递减的下降趋势。主要原因是2019年是江西省创建省级森林康养基地的开局之年，其资源、配套等方面较齐全的、投入相对较少的森林基地，期初都已申请并通过了省级森林康养基地认定，首次立项的数目较大。后期资源、配套较少，需投入较大资金创建的森林基地，其积极性、期望收益比等方面都较低，新开发建设的森林康养基地少。

从图3的时空分布情况可知，2019年的江西省森林康养基地主要分布在赣东和赣西地区，且在它们的中部区域都较集中。2020年的江西省森林康养基地主要分布在赣北地区，且在其中部区域也较集中。2021年的江西省森林康养基地在全省分布较为均匀，呈散点状。2022年的江西省森林康养基地主要分布在赣东北和赣西南这条轴线上。

3.2空间上的分布特征

3.2.1空间分布格局

江西省森林康养基地在各市域的分布数量及占比情况如表1所示。

从表1可知，根据森林康养基地在市域内的总数量，江西省森林康养产业的发展现状可划分为四个层次：

第一层位的是抚州市和赣州市，市域内的森林康养基地数量达20家及以上；

第二层位的是宜春市、上饶市和吉安市，市域内的森林康养基地数量有15家左右；

第三层位的是南昌市、萍乡市和九江市，市域内的森林康养基地数量有10家左右；

第四层位的是景德镇市、鹰潭市和新余市，市域内的森林康养基地数量为7家及以下。

在地域上，赣北地区分布了79家，数量最多，基地密度也最大达到0.000 94个/km2;赣中地区次之，分布了38家，基地密度也次之；赣南地区最少，只分布了20家，基地密度也最小，仅有0.000 51个/km2。

3.2.2空间分布类型

采用ArcGIS 10.8中的平均最近邻分布模式工具，分析计算得到江西省森林康养基地空间分布的最邻近点指数R=0.86,小于1。说明江西省森林康养基地空间分布的实际最邻近距离小于理论最邻近距离，因此江西省森林康养基地的空间分布属于聚集型，而且赣北地区的聚集性最大，赣南地区的聚集性最小，空间差异性较大。

3.2.3空间分布均衡程度

根据森林康养基地数量多少，从数量最少的新余市到数量最多的抚州市逐步累计作为横轴(OH),各地市森林康养基地数量累计百分比作为竖轴(OM),逐步连接各地市森林康养基地累计数量所对应的百分比点，则生成江西省森林康养基地在各市域分布的劳伦茨曲线，如图4所示。连接图中的O、L点便得到各地市森林康养基地数量分布的绝对等分线(OL)。劳伦茨曲线弯曲程度越大，或与绝对等分线的垂直距离越大，说明江西省森林康养基地在各市域的数量分布越不均衡；反之亦然。由图4可知，江西省森林康养基地在各市域的数量分布，相对于绝对等分，尚存在一定的不均衡性。

根据图4,运用公式(2)计算出江西省森林康养基地在各市域分布情况的基尼系数G=0.25。据联合国开发计划署等组织规定：基尼系数<0.2,表示分布绝对均衡；基尼系数在0.2—0.29之间，表示分布比较均衡；基尼系数在0.3—0.39之间，表示分布相对均衡；基尼系数在0.4—0.59之间，表示分布较悬殊；基尼系数＞0.6,表示分布很悬殊。由此可知，江西省森林康养基地在各市域的数量分布比较均衡合理。

江西省森林康养基地在各县域的数量分布情况如图3和表2所示。

采用劳伦茨曲线和基尼系数分析法，计算出各地市的森林康养基地在各县域的分布基尼系数分别为：南昌市G=0.55、抚州市G=0.30、赣州市G=0.45、吉安市G=0.59、景德镇市G=0.59、九江市G=0.64、萍乡市G=0.22、上饶市G=0.61、新余市G=0.35、宜春市G=0.42、鹰潭市G=0.67。由此可知，江西省森林康养基地在萍乡市的县域分布最均衡，达到比较均衡的次高级别；在抚州市和新余市的县域分布则相对均衡；在上饶市、九江市和鹰潭市的县域分布最悬殊，级别最低；而在其他市的县域分布都较悬殊，属于次低级别。

4结论与建议

4.1结论

本研究根据江西省区域概况，结合森林康养方面的政策文件，采用最邻近点指数、劳伦茨曲线和基尼系数等研究方法，对江西省137家森林康养基地的时空分布特征进行分析。

(1)江西省森林覆盖率高，人文、历史等资源丰富，具有发展森林康养产业的基础优势。近些年，江西多举措促进森林康养产业的发展，为其擘划蓝图、指明方向、提出要求。森林康养产业将成为江西省旅游产业发展的新亮点和增长点。

(2)在时间上，江西每年新增森林康养基地数量总体呈先增后减的趋势。2019年前仅呈个位数增长，且集中分布在个别县区；2019年新增数量最多，2019—2020年主要分布在赣东、赣西和赣北地区；2021年呈均匀的散点状分布；2022年主要集中在赣东北至赣西南的轴线上。

(3)在空间布局上，江西省森林康养基地分布类型属于聚集型。赣北地区的聚集性最大，赣南地区的聚集性最小；各地市基地总量差距较大，分布数量从赣北地区到赣南地区呈递减趋势，全省总体空间分布的差异性较大；全省森林康养基地在各地市的分布较为均衡，但各地市的森林康养基地在各自县区的分布，除萍乡市、抚州市和新余市外，其他都较悬殊。

4.2建议

森林康养作为新兴的旅游发展产业，不仅符合我国人口老龄化健康中国的建设需求，更是乡村振兴、生态旅游、生态增值的重要实践。对此提出三点建议：

(1)忌盲目跟风，只求数量不求质量。江西可以216个国有林场为基础，结合各县区的特色资源优势，创建集森林康养＋温泉＋医疗＋农趣＋运动＋教育等多要素融合的新业态模式，打造江西特色森林康养品牌。同时构建县区间、地市间、省域间联动共享的森林康养平台，达到“量质双效”协同发展。

(2)创泛“珠三角”“长三角”森林康养“赣特”产业集群。赣南地区深度挖掘利用红色文化、客家文化、矿产资源等，打造引续粤港澳的江西森林康养产业群；赣北地区深情撰写“山水”好文章，建设接续江浙沪的江西森林康养“好风光”。

(3)研究江西省森林康养的影响因素，有的放矢。分析对森林康养基地建设有重要影响的自然环境、人口经济、公路交通等因素，有针对性地扬强避弱，促进森林康养基地平顺发展。

参考文献：

[1]邓三龙．森林康养的理论研究与实践[J].世界林业的研究，2016,29(6):1-6.

[2]史云，董劭璇，殷海萍，等．森林康养模式研究[J].合作经济与科技，2019(8):12-15.

[3]C.P.Yu,H.Hsieh.Beyond.restorative.benefits:Evalu.ating.the.effect.of.forest.therapy.on.creativity[J].Urban.Forestry.&Urban.Greening,2020(5l):126.670.

[4]Bratman.G.N.Hamilton.JP,Hahn.K.S.et.al.Nature.expe.rience.reduces.rumination.and.subgenualprefrontal.cortex.activation[J].Proceedings.of.the.National.Academy.of.Sci.ences.2015,112(28):8567-8 572.

[5]NeiraM,Priiss.Ustin.A.Preventing.diseasethrough.healthy.environments:A.global.assessment.of.the.environmental.bur.den.of.disease[J].Toxicology.Letters.2016(259):S1-S1.

[6]Thomas.T,Baker.J,Massey.D,et.al.Stepped.Wedge.Clus.ter.Randomised.Trial.of.Social.Prescribing.of.Fo.rest.Therapy.for.Quality.of.Life.and.Biopsychosocial.Wellbeing.in.C.om.col[J].Multidisciplinary.Digital.Publishing.Institute,2020,17(23).

[7]霍岳飞．全域旅游背景下太行山区发展森林康养旅游的地理区位优势分析[J].华北自然资源，2019(5):131-133.

[8]邹芸，周君，程新法，等．婺源县森林康养产业发展现状与对策[J].安徽农业科学，2021,49(18):113-115.

[9]陈宜均，李婷，周全，等．基于文献计量学的森林康养研究现状及热点分析[J].南方林业科学，2023,51(1):59-63.

[10]郑胜男.徐祥明.森林康养研究进展综述[J].四川林业科技，2023,44(3):32-38.

[11]唐健雄.陈宁.马梦瑶.等.长株潭城市群康养旅游地空间结构及其差异[J].陕西师范大学学报（自然科学版）.2019,47(3):115-124.

[12]蒋涵清．基于道家身心双修理念的森林康养基地规划研究[D].长沙：中南林业科技大学，2023.

[13]林惠钦．江西森林康养基地的康复性景观规划设计研究[D].南昌：江西农业大学，2021.

[14]晏琪，刘苑秋，文野，等．基于因子分析的森林康养空间评价指标体系研究[J].中国园林，2020,36(1):81-86.

[15]潘洋刘．基于康养功能的森林资源评价指标体系研究[D].南昌：江西农业大学，2019.

[16]李月桂，安永刚，冷文涛．中国森林康养基地的空间布局及影响因素[J/OL].中国城市林.https://link.cnki.net/urlid/11.5061.S.20230831.0833.002.

期刊：黑龙江生态工程职业学院学报 2024年 5月 第37卷 第3期

特别声明：本公众号转载相关文章，仅用于传播森林与健康信息，不做商业用途。文章内容仅供参考。

往期推荐