姜萍事件折射现实——学术界造假严重，草根人物难出头，
请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
关于姜萍事件的一点看法
6月13日，2024年阿里巴巴全球数学竞赛（简称“阿里数赛”）公布决赛名单结果，来自全球各地的801名数学高手成功晋级，其中排在第12位的姜萍晋级引起风波，事件反转再反转，众说纷纭。
17岁的她姜萍是一名中专生，自称花两年自学高等数学，最终以93分的高分，名列全球12名，秒杀了一众数学专业的选手，也是前30名里唯一的女生。消息一出，立刻引爆网络，引起了广大网友的热烈讨论。
而在此之前，姜萍只不过是一个中专生，且数学考试不合格。
姜萍消息刚公布时，不少媒体为其站台，事发后又纷纷撤回或者删除相关内容，可谓是轩然大波，同时赚了不少流量钱。
那么，为什么会有姜萍事件？
这是与现在整个社会氛围密切相关的。
一方面，现在各类学术造假层出不穷，连芯片都能造假，一个开卷考，出现这样的问题很正常，这也是目前我国现在学术界的一个顽疾。
姜萍事件中可能确实有人造了假，强如博士生，大学校长都可能造假，一个中专生，在开卷考中造假也算不了什么。
另一方面，我国的舆论现在对草根人物的态度确实很不友好，本来是褒义的民科（民间科学家）变成了贬义，很多在各行各业真正做出成绩的人物，只要你不在体制内，哪怕你做出再大的成绩，都出不了头。这里是往轻里说。
例如，中国为什么出不了马斯克？马斯克要是在中国，会怎么样？
不要说马斯克在中国也能取得成绩，就拿我自己来说，文革中，我小学五年级就因家庭出身被赶出学校，后来读过半年初中，恢复高考后，我的同学都是高中生，一个都没考上，就是我一个人考上大学。
下面所说全是真的，我愿意为此负全部法律责任。
八十年代初，我将一个地温空调的设想投给了国家科委，国家科委又转到了我们县的科委，让他们试验，科委的人找到我说没钱，你自己搞吧，还说这个是异想天开，结果两年后美国搞出来了。
1995年浙江广播电视厅面向全国招聘，这也是中国改革开放后第一次面向社会招聘，我在全国数千大学生、研究生、博士生甚至还有留学生文化考试中名列总分第二。结果因为我是老师而不放，后来我辞职出来。
1992年，我在上海做股票，当时没有财经人才，所以我在《上海证券报》与《证券投资》上发表了大量文章，其中，一个系列掀起过大讨论，就是当时用实物认购证发行股票，一只或者几只股票发行，认购证往往发行上亿张，一张两块钱，最后变成垃圾白白烧掉，我先指出，这样发下去，当年的五十亿股票发行指标就要白白烧掉六百亿，这是犯罪！后来又提出“新股发行向二级市场投资者配售”方案，简称以老买新，也就是后来的“市值配售”。
二十世纪初国家终于采纳了我的“新股发行向二级市场投资者配售”方案，最早新闻一字不差。此方案一年为社会节省数百亿！但是，作为发明人的我并没有为此得到一丝一毫奖励，将证明我是发明人的报纸文章复印去信有关部门也石沉大海。
第一篇文章明确指出，用实物认购证发行股票会造成巨大浪费：
上面文章提出股票发行以老买新
1993年，我最早去信国家水利部，建议将雅鲁藏布江的水调到北方去，改变那里的气候，后来又给很多部门去了信，并在很多网站上发表过，与此同时，很多民间科学家也都提出了类似的建议，但现在我们听说，是中科院的两个专家在2015年经过两年调研，提出的红旗河方案，骨架与内容与我们的建议基本相同。但我与民间科学家的贡献没有提及半句。
新冠爆发，在国务院面向全国征求建议的当天，我就去信提出，应该让中医上，不能排挤中医，隔了一天，国家决定让中医上，结果中医在新冠中作用有目共睹。这个我也写在了当时文章里。
我还提了好多后来被国家采纳的建议，比如当年为下乡五年以上知青涨一级工资……然而，尽管民间科学家在日常生活生产中发挥了巨大的作用，创造了大量社会财富，却很难得到重视，这就是他们现实的处境，也是民间对类似姜萍事件反映强烈的根本原因。
姜萍成绩可能是假的，但是，民间藏龙卧虎，高手在民间却是事实，这些高手从来未引起过国家重视也是事实，我们没有一套从民间吸收智慧的制度，民众有了好的建议，往往也是无处投放，即便国家采纳了，也没有任何说法。
听说过这么一个故事，有个中国移民在美国，他的孩子提了一个建议，结果校方专门请了几名专家，经过一周仔细论证，然后得出完整结论告诉他的孩子，这个想法是行不通的，因为什么什么……
这就是两国差距。
姜萍事件可能是假的，但是，民间高手被排斥，得不到重视是真的。
因此，一个姜萍事件，表面上看是偶然的，实际上却深刻折射出一定的社会现实——不管是学术造假严重，还是草根人物很难出头。
赞同请转发
往期推荐：
注：我对新冠的认识，一开始就很有预见性，比如这毛病挡不住，会传遍全世界，潜伏期可能超过十四天，无症状感染者的存在（我称之为带毒者）等等，包括高峰我都准确预见到了，可惜早期新冠文章，都随着天涯的关闭，消失了，发在红豆上的文章也大多没能保存下来，下面这些文章这是后期发在公众号上的。