厉害！52岁老畜警嫖宿幼女称是工作需要，罚酒三杯就算了？
原“酒胆书心”被永久封号，喜欢醉翁文章请关注本号：
备用号
52岁的某市某县刑警大队的刑事警察陈某华为了工作真是拼了。
众所周知，犯罪分子为了逃脱法律的惩罚，在犯罪活动中都是又阴险又狡猾，千方百计隐藏自己的犯罪痕迹。
为了找到犯罪线索，及时抓住罪犯，陈某华可谓绞尽了脑汁，最后不惜牺牲自己保持了几十年的贞洁，向多名未成年幼女出卖自己枯老的肉体，以获取破案的线索。
2020年，他委托17岁的女生罗某潇，给他介绍多名在校或者辍学的未成年女孩充当“线人”帮他破案。鉴于陈某华专门负责侦办侵财类重大犯罪案件，如盗窃、诈骗等，找几个整天在街头巷尾流窜的小女孩配合工作确有必要。
香港警匪片看得多的朋友对“线人”这个词自然并不陌生，对线人在案件侦破中的重要性也有所了解。因此我们对陈某华为了建设法治社会、清朗环境找几个线人是120分地支持。
陈某华的线人之一徐某虽然不足14周岁，但陈某华通过专业眼光看出她有破案特长，便把她也发展成“线人”，并亲自带她到自己家同床共枕、颠鸾倒凤。
事毕，陈渣渣——写到这里，没必要再客气地称他陈某华了——支付“线人费”800元整。像这样艰苦的工作，陈渣渣不辞辛劳地干过许多次。
徐某家人发现异常后，经过询问终于了解了实情，便向当地警方报了案。
当地公安机关毫不含糊，更不纵容，对陈渣渣给予了严厉的处理：
拘留10天！
醉翁不禁为当地警方的雷霆手段拍案叫绝：一者严惩了犯了错了陈渣渣，二者又没有把犯错的同志一棍子打死，10天拘留完还可以继续为人民服务，继续发展线人，为当地防盗防骗、打击犯罪再立新功。这种宽严相济、爱护同志的工作方法值得全国公安系统大力推广学习。
也许陈渣渣平时装正人君子习惯了，对这么有水平的处罚竟然还不服气，他告上了法庭。理由是他和这些线人发生性关系是工作需要，给徐某800元不是嫖资，而是“线人费”。
所幸法官同志还是很讲原则的，驳回陈渣渣的诉讼要求，维持拘留10天的行政处罚。
这年头咱见过不要脸的，但还真没见过这么不要脸的法盲警察和法盲法官。
醉翁想问陈渣渣两个问题：一是这些“线人”帮着破了几个经济大案？二是陈渣渣的“线人费”报销了没？
倘若没有报销，是不是公安局不仅不该处以拘留，还得把800元一次的“线人费”给报销了？
醉翁还想问一下审理此案的法官，既然认定了陈渣渣的行为属于“嫖宿”，那么“嫖宿”不满14周岁幼女的行为认定为强奸罪的法律你们不懂么？
这个法律不仅咱吃瓜群众懂，法官更懂，当地公安也懂，身为刑警的陈渣渣自然也懂。
那么问题来了，当地公安凭什么只对陈某进行行政处罚？法官又为何只维持处罚决定而不追究其刑事责任？
最荒唐的是，陈渣渣又是哪里来的勇气向法院提起诉讼？他就不怕被办成强奸罪么？
有一种解释就是，为了“工作需要”陪这些小“线人”颠鸾倒凤的可能并不只是他一个，而是一个群体！这个群体包括了陈渣渣所在行业诸多有影响的人物，只有在这种情况下陈渣渣才会觉得不服：兄弟们平时都是一起快活的，大家都没事，凭什么这一次处理我？
他没有想到，兄弟们干的事都没暴露，你这次暴露了不罚个三两杯酒如何向公众交代？
早在《刑法修正案九》之前有个嫖宿幼女罪，对陈渣尚可以用此轻罪照顾一下，《刑九》将此罪删除后，陈渣就必须以强奸罪论处！
由于陈渣渣多次“嫖宿”多人，毫无疑问量刑应该在10年以上。
这么一起量刑起步为10年的案件，就这样轻易地化解成拘留10天了事。
酒桌上罚酒也不敢这么罚！
不过，对自己同志关爱有加地罚酒也不是今天才有。早在1997年刑法之后，无数同志享受过“嫖宿幼女罪”的优惠。
1997年下半年，“嫖宿幼女罪”案件数为135件，1998年为2948件，1999年3619件，2000年为3081件。
这就是说，1997年之前，与14周岁以下幼女发生性关系一律认定为强奸罪时，相关案件非常低。1997年3月14日颁布的“九七刑法”出现“嫖宿幼女”的说法后，嫖宿幼女被纳入了治安处罚，只需行政拘留就行了，再也不用蹲大牢。
这项规定无形中给一大帮混帐王八羔子们开了通行证。当年下半年开始，嫖宿14周岁以下幼女的案件数便开始飙升。
所谓“嫖宿”，前提是付嫖资。不是所有的人都有实力经常性“嫖宿幼女”的。
什么人才有实力、有条件长期、经常性地干这事，用脚趾头也能想出来，无须醉翁多说。
2003年1月，前最高院副院长黄松有解释说：“行为人确实不知道对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”
什么是“严重后果”？上面的数字就是严重后果！
如何确定行为人是否知道对方不满14周岁，即便如醉翁这般不懂法律的人也知道，这需要“行为人”自己举证。当然，行为人揣着明白装糊涂的“感觉”或主观揣测是不能作为证据的。
醉翁认为，除非当事“幼女”现场出示证明自己超过14周岁的身份证等法律文件，否则就应当推定行为人明知其不满14周岁。
2015年的刑九将嫖宿幼女罪剔除了，但近20年间这个罪名保护了多少畜生、伤害了多少年幼的女孩，谁也无法统计。
但是，嫖宿幼女罪的罪名虽然删除了，对畜生们法律上的保护没有了，但并不意味着人情、利害关系方面的保护就不存在了。
这个陈渣渣的案子，无论是当地公安机关拘留10天的处罚还是法院维护处罚的判决，实际上都是对那帮畜生的保护。
最可怕的，此案2021年10月4日，也就是今天，被少数自媒体披露后，很多报道已经消失不见了。
保护未成年幼女，究竟还有多长的路要走？
（全文完）
推荐几部官场小说： |
醉翁的螃蟹店
给醉翁来罐啤酒！