日本核污水已入海！240天到达我国沿海，长期北美受影响更大
“
写在前面的话：
微信修改推送规则后，如何快速找到我们？
1.点击标题下面的蓝字“环球零碳”
2.点击页面右上角“…”
3.点击“设为星标”
设定【星标★】，第一时间获取最新文章。
环球零碳
碳中和领域的《新青年》
撰文 | Penn
编辑 | 小棠
当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。
据日本东电公司发布的消息，今天的核污染水排放量预计为200至210吨，每天的排放情况将在次日公布。第一阶段排海将持续17天，合计排放约7800立方米核污染水。2023年度预计排放约3.12万吨，氚总量为5兆贝克勒尔（（Becquerel；Bq，量度氚等物质放射性浓度的单位），约为东电年计划排放量上限(22兆贝克勒尔)的两成。
根据东电计算，用海水稀释过的核污染水将缓慢流过约1公里的隧道，约1000秒之后抵达大海。值得注意的是，根据媒体的航拍画面，在核污水进入大海后，海水呈现出两种颜色。
两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑。日方迄未解决国际社会关于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。因此日本政府的核污染水排海决定，遭到国际社会强烈批评和反对。
今天，外交部、生态环境部、海关总署也相继发声。外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话。8月24日，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。同时，在日本正式开始排放核污染水后，海关总署发布关于全面暂停进口日本水产品的公告，决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示：由于福岛第一核电站退役需要数十年，这个过程中还会持续产生大量核污染水，排放时间可能远超30年，核污染水排海将会对海洋生态产生长期影响。而根据清华大学深圳国际研究生院海洋工程研究院张建民院士、胡振中副教授团队的模拟结果，核污染水将在排放后240天，放射性物质就会到达我国沿岸海域。
图说：在核污水进入大海后，海水呈现出两种颜色
来源：燃新闻
01
日本福岛核污染水如何产生？
受2011年发生的大地震及海啸影响，日本福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。这是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一。
图说：福岛第一核电站产生的核污水
来源：东京电力公司
事故发生后，东京电力公司持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收污水。这样福岛核电站放射性废水就产生了三个主要来源：1）反应堆原有的冷却剂；2）事故后为持续冷却堆芯而新注入的水；3）大量渗入反应堆的地下水及雨水等。
图说：福岛第一核电站核污水储水罐区域
来源：日经新闻
日本福岛核废水到目前为止被储存在核电站内各处放置的1000多个储水罐中，但东电公司宣称，福岛第一核电站面积有限，已无更多空地用于大量建设储水罐，现有储水罐的137万吨储存容量将于今年秋季全部用完。一旦发生大地震，大量核污染水存在泄漏风险，因此不得不对核污染水进行过滤、净化、稀释处理后排放入海。
图说：日本福岛核废水争议起源
来源：端传媒
事实上，此前日本政府专家组发布的报告中，曾经提出过注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等五种方案。成本造价显示，排入海洋花费最少。也有分析称，从卫星影像中可以看到，最早一批废水罐已经锈蚀斑斑，更换是早晚的事，而这也是一笔不小的费用，日本政府向海洋排放核污染水不是因为空间不够，而是不愿承担维护成本。
02
核污染水排海将带来哪些危害？
日本政府与东电在官方文件中，都坚持把福岛水罐里的水称作“处理后的核废水”（treated nuclear wastewater）。但中国与绝大部分国家、国际组织都称其为“核污染水”（nuclear contaminated wastewater）。
图说：核废水（如图中冷却水）与核污染水存在本质差异
来源：央视新闻
事实上，二者有本质的不同。核废水是指核电站在正常日常活动中产生的废水，如用于冷却核电站关键部分的水。这些水不会接触到核反应堆中的放射性物质，经过严格处理后，可以通过管道排出。
核污染水指在事故中直接接触反应堆中放射性物质的水，由于受到沾染而具有高度放射性。这种水要严格存放，经过多道工序处理、专家评估效果后才能允许被排放到海洋里，否则其带来的生态风险将不可估量。
央视新闻《国际锐评》向有关专家了解到，福岛核污染水含有60多种放射性核素，包括氚、碳-14、钴-60、锶-90、碘-129等。其中，氚的半衰期约13年，碳-14的半衰期则超过5000年。日本政府和东京电力公司称，使用名为“多核素去除设备”的过滤设备，可以过滤掉62种放射性物质，而“氚”则难以从水中清除。而事实上，根据日方自己公布的数据，截至2020年3月，经过这种设备处理过的核污染水中约70%超过排放标准，需要再次净化处理。
图说：核污染水通过约1公里的海底隧道排入大海
来源：人民日报
国际原子能机构专家组评估报告明确指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。
图说：抗议者在东京电力公司总部前举行集会
来源：路透社
核辐射放射性物质可以经过消化道、呼吸道和皮肤这三条途径进入人体。进入人体的放射性物质，在人体内继续发射多种射线引起内照射（可以想象在身体里一把持续发射子弹的枪）。当放射性物质达到一定浓度时，便能对人体产生损害。人类作为食物链的顶端，通过食用海产品就间接地摄取了海水中的各种放射性物质，人体内的放射性物质积累就很可能会超过安全剂量。每一代人都吃进放射性物质，留在体内破坏DNA并且遗传，缓慢循环渐进的后果，不堪设想。
此外，排入海洋后，氚还会产生低强度的β射线，有可能长期影响鱼类、浮游生物、底栖生物、鸟类等生物多样性。
03
核污水将扩散至全球，北美沿岸污染物浓度长期更高
日本虽然把核污染水排入自家门口的海洋里，降低了对自身陆地的影响，但在强大季风、洋流等因素的“助力”下，核污染水中的放射性物质会随之扩散。
夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满说:“这是一个跨界、跨代的事件，福岛附近海域释放到海洋中的任何东西都不会停留在一个地方。” 里士满表示，此次排放可能让福岛核污染水中的放射性元素再次扩散到海洋中，这些放射性元素将被洋流携带，甚至穿越太平洋的黑潮。
德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。从排放之日起57天内：放射性物质将扩散至太平洋大半区域；3年后：美国和加拿大将遭到核污染影响；10年后：蔓延全球海域。此外，大气循环有可能将核污染水蒸发到云层，再化作雨水洒遍地球每个角落，潜在的危害难以估量。
图说：氚的宏观扩散模拟结果
来源：National Science Review
清华大学研究团队则发现，尽管污染物的排放位置是在福岛附近，但随着时间的推移，污染物高浓度区域将沿着35°N线附近向东延伸，从开始的东亚附近海域扩散到北美附近海域。在第2400天时，中国东南沿岸海域主要呈现浓度较低的浅粉色，而北美西侧海域已经基本被浓度较高的红色覆盖。
图说：氚的宏观扩散模拟结果
来源：National Science Review
研究人员进一步选取了日本宫崎、中国上海和美国圣地亚哥这三个沿海城市进行对比，从污染物浓度变化曲线图中可以发现，在核废水排放的早期，应主要考虑它对亚洲沿岸的影响，但在后期，由于北美沿岸海域的污染物浓度将持续高于大部分东亚沿岸海域。在第4000天时圣地亚哥附近的污染物浓度大约为0.01个单位，这一数值已经是宫崎的三倍左右、上海的40倍左右。
据海外网，美国《国家地理》杂志网站8月22日报道，日本政府声称福岛核污染水排海是安全的，但美国科学家担忧，核污染水中的有害放射性元素或穿越整个太平洋，威胁几代人的健康，影响整个北美的生态系统。
04
未来
对于未来，公众环境研究中心主任马军指出，随着日本核污染水的排放，我国布局在多个城市的核辐射预警监测网络这道“篱笆”需要不断加固。
同时，马军给出了“加大信息公开、透明的力度”和“加强监测”方面的建议。首先，要严正呼吁排放后续信息的公开、透明力度，包括日本方面处理装置运行情况、监测情况、排放情况等等。同时，我国要加强监测，及时识别风险，做好风险管控。比如可以根据事态变化，加强对海水、海洋生物、海产品等领域的监测力度，以及加大常规监测的频次，“避免对民众带来危害，这是我们要去强化的工作”。
多位核领域学者也给出了“严正提出我们的要求，但同时避免陷入恐慌。”的共同看法。
至于多地出现的“抢盐潮”，中国盐业协会会长表示，我们国家有严格的食品安全规定，国内的产盐量也满足需求，所以不建议效仿韩国民众囤盐的做法。
（整理综合自人民日报、新华社、央视、中国日报、海关发布、每经网、观察者网等）
-------
参考资料：
[1]http://japan.people.com.cn/n1/2023/0719/c35421-40039108.html
[2]http://www.news.cn/world/2023-08/24/c_1129820493.htm
[3]https://news.cctv.com/2023/08/24/ARTI60B32g1dzOhYhX8umker230824.shtml?spm=C94212.P4YnMod9m2uD.E7v7lEZZ0WEM.4
[4]https://mp.weixin.qq.com/s/tROtogKaKpJjrxColPjfYw
[5]https://news.hsw.cn/system/2023/0824/1660902.shtml
[6]https://www.nbd.com.cn/articles/2023-08-24/2976817.html
[7]https://www.nbd.com.cn/articles/2023-08-24/2977456.html
[8]https://www.nbd.com.cn/articles/2023-08-24/2977588.html
[9]https://news.cctv.com/2023/07/08/ARTISjGMwDaXVXlfxf8bioZD230708.shtml
[10]https://m.observersnews.com/politics/2023_08_24_706169.shtml
[11]https://academic.oup.com/nsr/article/9/1/nwab209/6442253
首图来源：nytimes
END
热门阅读
（点击文字跳转阅读）
零碳精选
零碳动态
零碳新知
欢迎分享、收藏、点赞、在看
让零碳走进生活
免责声明：
本文仅用于学术交流和传播，不构成投资建议