查看原文
其他

无为而治,不是毫无作为

镇长本人 大树乡谈2022 2023-02-27
今天打车,网约车司机说平台修改了等候客人时间,从3分钟改到5分钟,容易因为违章停车扣钱,但相比去年内心安定多了,大不了多辛苦下,总能赚回来,去年有一阵子都不想出车,就想在家躺着,但越躺越心焦,现在干就完了。
最近跟一些企业家朋友有些交流,困难当然有,但相比去年少了很多丧气,开始积极思考今年该干什么、该怎么干。从种种交流中,有了一个初步的想法:2023年整体经济表现尤其是人的心气或许会真正回归疫情前,甚至有所超越。
这个想法还有待确认,但小镇更愿意做一个乐观主义者,相比木秀于林不断向上攀登,做一个生命力顽强的野草,更适合普通人。
今天要谈的核心是:无为而治
无为而治,不是无所作为,更不是毫无作为。
先举一个例子,烽火戏诸侯很愚蠢,但历史上比这还愚蠢的还有,比如魏晋南北朝的北齐,在南北朝后期,北齐、北周双雄对峙,相比因战乱等民生凋敝、人口稀少的北周,占据黄河、长江下游的北齐人口众多、军力强盛,占据明显优势。
但最终北周灭了北齐。北齐的末代统治者高纬极度好色,为了冯贵妃不惜亡国,当时高纬率军去争夺被北周攻下的平阳城,城墙已破,北齐将士即将杀进城内,结果高纬下令停止攻城,等冯贵妃来一起观看破城的盛况,结果就在冯贵妃化妆的时候,北齐将士待在城外眼睁睁看着城内的北周军修好了城墙。
这还不算什么,在北周军兵临都城之际,高纬一不组织防御,二不调兵遣将,三不争取和谈,四不弃城而逃,直接隐瞒前线告急的军情,继续纵情声色,最终国灭身亡。
这就叫毫无作为。
怎么区分无为而治和毫无作为呢?
关键是区分常态和应急(战时)。
常态情况下,比较稳定、运转正常,不去为改变而改变,这就是无为而治;但是当进入应急或者战时状态,原有的那套体系已经不足以应对新情况,那就必须基于客观条件做出理性判断和抉择,这更是无为而治。
常态的“无为”和应急的“有为”,相辅相成,如果反了那就是乱作为、毫无作为,是要吃大亏的。
昨天,外交部发布了《全球安全倡议概念文件》,谈的是安全但不仅仅是安全,开篇明义就说“世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开,国际社会正经历罕见的多重风险挑战”,显然从大环境上已经不是常态了,这时候就必须有所作为,建立一套新的机制。
很多例子,比如今年初政策更加靠前发力。
但,大环境之下还有中环境、小环境,大环境的“变”和中小环境“稳”并不矛盾。
比如在对待民营经济上,稳定、确定性,就是最关键的。在与企业家朋友交流中,他们普遍说,一视同仁就是最大的支持,还有的希望正名。
这就涉及到资本家和企业家的区别,说这个可能要挨骂,但还是要说。
资本家和企业家大多数时候混在一起,但也好分,比如资本和经营的比例。资本家是更倾向于投钱搞资本运作,用钱生钱,不太在意经营什么、怎么经营,资本家也创造就业岗位,收入往往非常高,但就业岗位少,比如各种投资机构。
企业家也掌握一定的资本,没有资本和生产资料怎么搞企业,但更重要的是想办法经营好。比如思考这个业务哪些流程还能继续优化,怎么吸引、培养更多人才,接下来又要开拓什么业务等等,重点是经营,这也是就业最大的贡献者。
对民营经济有一个非常形象的概括“56789”。

5:民营经济对国家财政收入的贡献占比超过50%;

6:GDP和固定资产投资、对外直接投资占比超过60%;

7:企业家技术创新和新产品占比超过70%;

8:城镇就业占比超过80%;

9:企业数量占比超过90%。
民营经济好不好,极大决定中国的经济好不好、就业好不好、老百姓收入好不好、消费好不好。现实中,民营经济好的地方,或者说老板多的地方,经济越发达,员工以及当地民众薪资、收入越高,社会活力越旺盛,比如长三角、珠三角等等。
民营经济尤其民营企业的老板也承担了绝大多数的骂名,这是很影响积极性的,绝大多数民营经济的老板不是资本家,承担的压力和风险更大。
这是有数据的,2022年民营企业总利润是2.66万亿元,简单除以民营企业总数4700万户(2022年10月市场监督部门数据),平均每家民营企业利润不过是5.66万元,即使这些利润全部归老板所有,一家企业也只有一个老板,平均到每个月也不过4700多元。
而2022年全国居民人均可支配收入是3.69万元,城镇居民人均可支配收入是4.92万元,这也是为什么很多老板说还不如去打工。
当然,很多老板的日常开销是直接纳入公司账目的,这不用避讳,但承担的风险呢?任何资金链、环境、经营的波动,都可能让一个老板从身家亿万变成负债累累,比如一直在还钱的罗永浩;很多老板说是身家丰厚,但能拿出来的现金相比资产要少得多。
迫切需要给民营企业家正名,4700万户民营企业,老板、合伙人以及他们的家庭加在一起,人数何止1亿,这里确实有一些规模很大,资本运作超过经营,但绝大多数并不是。
民营经济确实有待规范,但有问题不是砸锅卖铁的理由,锅子用来吃饭才有价值,砸成废铁才值几个钱?企业需要依法经营、维护劳动者合法利益,但与尊重甚至保护民营企业家并不矛盾。
刺激经济,刺激消费,最终还是要落脚在刺激民营企业家积极性和信心上,但这个刺激或许更需要“无为”,无为就是有为
给民营企业家稳定的预期,不把民营企业家当夜壶,不用的时候就嫌臭。大多数时候,能够一视同仁、不差别对待就足够了,当然这需要进行一系列创新,比如在融资方面,并非金融机构不想借给民营企业钱,关键是风控,总不能不管不顾,那么能否利用数字技术,通过对数据的挖掘和应用,在常规之外创造新的评估体系。
比如利用企业用电、用水甚至员工薪资发放、社保缴纳等多种数据,进行综合评估,与整体情况、行业情况进行对比,假的是真不了的,通过评估确定是认真经营、风险可控、优质的企业,就能够通过信用借贷,还能享受更多优惠,可以有效盘活存量资金。
而整个社会,也需要一场认知的调整。人性厌恶风险但又嫉妒他人的收益,总想着跳过别人艰难的奋斗过程,幻想自己当年如果做了一样能行,但真要去做了,却又懒得投入、患得患失,这是一个死循环。
这种看似简单的支持,更加长久。


其他文章推荐
■  对不讲理的,就得用大棒
■  美国制造业回流?莫开玩笑
■  欧洲到底想干什么?
■  俄罗斯、乌克兰、波兰为何彼此敌视?

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
防失联,请关注“大树乡谈2022”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存