金融工具丨偷偷告诉你，摊余成本的本质是历史成本法
之前写了好几篇文章讲摊余成本，摊余成本作为一种计量方法在金融工具中非常常见。
对于债券来说，可以说大部分用的计量方法都是摊余成本，不管这个债券是作为金融资产还是金融负债。
我们之前讲的都是如果一项资产/负债被分类为用摊余成本计量的金融工具时，并且从开头到结尾都没有发生任何变化的情况下，每一年该如何计算摊余成本。
但是没有任何事情是一成不变的。
茶会凉，人会变，心会寒，情会断。
比如购买的债券被提前赎回了，发行的债券要修改利息了。
当遇到这些变化的时候我们该如何处理呢？
原则很简单：
1.不管是被提前赎回还是利息等条款的变更，核心影响的是未来现金流量的金额；
2.用摊余成本计量的金融工具当下的价值等于未来现金流的折现；
3.因此，当条款变更引发现金流变化时，只需要将新的现金流重新按照利率折现即可，折现后的摊余成本和之前摊余成本的差额计入当期损益。
不过原则是原则，有一个操作细节需要大家注意，这俩细节我不给大家讲清楚，大家做题还是一做就错。
这可能是CPA版的“听过许多道理，依然过不好这一生”的现实写照。
这个细节就是：将新的现金流重新折现的利率应该用什么？
经过我前面数篇文章的洗礼，大家一定都懂得：
市场利率是不断变化的，这个变化频率是以天为单位的。
也就是说，等到债券的相关条款变更时，市场利率大概率不等于发行时/购买时的市场利率了。
比如大聪明公司2022年1月发行了1000万的债券，票面利率4.72%，实际利率10%，摊余成本按照10%的利率计算。
2023年1月，大聪明公司改了还利息的金额，而此时市场利率下跌到6%，那在将更改后的现金流折现时，究竟应该用10%的利率还是用6%的利率呢？
答案是10%。
因为摊余成本的本质是历史成本法，最开始用的利率会一直贯穿这个金融工具的持有期间。
哪怕后续现金流变了，哪怕后续市场利率变了，哪怕这个工具被处置掉了一部分。
这可能就是金融工具中的初心不改吧。
不管世事如何变迁，我只认准初恋，oh不对，是最初的利率。
各位老铁学废了吗？
欢迎各位老铁给我来个素质三连：点赞+在看+分享！
（1）会计准则的大白话解读；（2）转行财务分析的亲身经验分享；（3）让领导对你刮目相看的提效神器推荐等等；