汶川地震14周年：那些不得不说的悲剧

14年前的今天，四川汶川，一场山崩地裂的大地震，69227人失去了生命，另有374643人受伤，17923人失踪，更多的人失去了家园和新人，无论他们以后住的房子多好多新，这裂肺之痛怕是永远今生难以抚平。

1千多年前的陶渊明就已经写下了“亲戚或余悲，他人亦已歌”的诗句。

今天，我在各大媒体平台上很少看到相关的内容。人们记得半个多世纪乃至更久之前的牺牲，却把近在咫尺的悲剧遗忘得如此干净？

我清楚地记得，2008年5月13日晚，一名同事在单位QQ工作群发送消息，说四川发生特大地震，已有数百人死亡。而我，因为没有看到相关报道，竟然让他不要乱发未经证实的消息。

那时的我，完全想不到如此重大的事件竟然过了一天都没看到消息，直到现在写作公众号才真正明白。

我们避免不了悲剧，难道连正视悲剧的勇气都欠缺了吗？

最刺痛人心的，莫过于无数校舍的倒塌和5335名学生遇难，校舍没有倒塌的学校仅有一所！没有学生遇难的学校也仅有一所！

地震无法制止，但如此重大的伤亡却是可以避免的。而许多校舍，经认定均为豆腐渣工程。

而所有这些校舍，从筹建到交付使用，有多少道把关程序全部失守了？

4月29日，长沙一自建坍塌，造成53人死亡、其中44名学生的惨重悲剧。

那是一座结构改动、加建了两层的危房，墙体早已裂缝。然而，房主却于今年4月13日，也就倒塌前16天，成功申领了房屋安全认证。虽然检测公司已有5人因涉嫌提供虚假证明文件罪而被采取刑事强制措施，但我们不禁要问：

难道发证单位就是通过文件来确认房屋是否安全的吗？有谁知道一座经营饭店、放映院、咖啡馆、旅馆的建筑有多少安全部门管理吗？难道这些拿着纳税人高薪的工作人员平时都没有检查吗？

有的，检查一定是有的！尤其是近年多起类似事故之后，各地公安、城建、城管、社区都有无数次检查，填写若干的表格。

这座危楼，又是如何顺利过关的？

诡异的是，我同样先是在微信群里看到这则消息，2天后才从媒体得到消息，最初我竟然不敢相信它的真实性。

昨天，我又从微信群里看到一则视频，视频当中，一个浑身烧伤的男子艰难地控诉自己被他人泼汽油烧伤的经历……

现在，这名男子已经不治身亡。

如此惨烈的悲剧，在我们的认知里只会在影视剧里发生。

而事情的起因，仅仅是遇难者的父亲在路边摆了个洗车摊，动了附近洗车店的“蛋糕”。

遇难者家属接受《中国新闻周刊》采访时，告诉记者，店主“大河子”说：我打一个电话执法局就会来把你的水泵拉走，执法局有我认识的人……

不久就有一辆黑色私家车带着执法局的皮卡车开过来，穿着制服的人员将他的设备收走了。

遇难者的父亲无奈，洗车摊不摆就不摆吧，然后到司法局要水泵，结果水泵没找到，他便去请“大河子”帮忙要回价值2600元的水泵，结果就发生了汽油焚烧大活人的惨剧。

在医院抢救时，遇难者的手腕上还被绑着绳子……

这是5月7日发生的事，但到视频在网络上流传时，当地警方没有“警情通报”，也没有任何媒体报道此事，微博6000多万关注也没能上热搜……

难道不报道就等于没发生？

现在，网络上又出现了另一种声音，说“大河子”们没有泼汽油，是遇难者自己把汽油倒在自己身上的，“大河子”们去救他时还受了伤，现在已经录完口供出来了……

我无法鉴别这些消息的真假，因为有告知责任的警方没有消息，也没有媒体现场采访调查。

直到今天下午5点，才有第一家媒体报道此事：《中国新闻周刊》。

又是《中国新闻周刊》！还记得那篇写流调中的中国人的文章么？

令人不解的是，该报道最后还有一个尾巴：

截至发稿，“周刊君现场”多次致电相关部门均未得到回应。

我们不知道，这件惨剧涉及什么重大机密了。

根据现行法规，自媒体无权进行采访调查，但我想，作为生活在这个社会里的每一个人，我们都有权力提出这些要求：

请当地警方尽快通报案情，告知几个答案：遇难者家属所作的陈述是否属实？汽油到底是遇难者自己还是“大河子”们浇的，又是谁点燃的？“大河子”和执法局到底有没有关系，带执法皮卡车到去没收水泵的黑色私家车是怎么回事？执法局有没有收水泵，收水泵的行为是否合法合规？

请负有新闻报道责任的哈尔滨、黑龙江的媒体详细报道此事。

如果负有公布真相的权威部门保持沉默，结果就是会有多种版本的信息流传，而普通受众，往往会选择自己愿意相信的那一种。

为什么每有天灾人祸都见不到媒体的影子，而明星们裤裆里出了点事他们都蜂拥而上？

从2008年汶川地震中的悲剧，到前此年多地煤气管道爆炸，到4月29日长沙危楼坍塌，再到5月7日汽油烧死活人，一系列事件当中，隐隐约约似乎有一条线。

这条线是什么？我不得而知。

我只知道，如果我们不去关注求索真相，或许有一天，这根线也会绕住我们。

 关注本号阅读更多精彩原创

好文荐读