幸亏这姑娘是歪果仁，否则就得“寻衅滋事”了

7月22日，德国姑娘海雯娜发视频分享她参加青岛国际啤酒节的经历和感受。

她点了2升啤酒、8个羊肉串。

啤酒是德国原装品牌Hofbräu München，2升180元，海雯娜认为对啤酒来说“已经非常贵了”。她觉得啤酒“有点酸”，感觉水太多了，喝完1升完全没有感觉，与她“喝德国啤酒的感受完全不一样”。但她表示在德国没有喝过这个品牌，因此不知道是否正宗。

至于15元一串的羊肉串，她也感觉不是羊肉，并且第二天就拉肚子了。

最后，她总结说：“虽然啤酒节上的其它活动很好看，但是喝酒和吃饭的体验不好，又贵又假。我旁边的人告诉我，这种活动就是赚外地人的钱，青岛人不会来。”

众所周知，多年来反映大机构食品问题的帖子要么烟消云散，要么发帖人吃不了兜着走。这就是所谓的“行大欺客”。这一次发帖的是外国人，而且是德国人说这“德国原装啤酒”和她喝过的德国啤酒“完全不一样”，大家特别想知道，能否出现“客特（殊）压行”的结果。

海姑娘的视频很快就火了。

很多人跟帖表示认同。

当然，也一如既往地有人指责她是拿了某某势力的钱来汝华的。

主办方也不甘示弱，发公开信称自己是“一家具有良好声誉和正直经营理念的企业”，斥其为“虚假不实言论”，是“利用其特殊身份”误导网络舆论，并打算运用法律武器维护自己的权益。

如果把这则公开信看作一般议论文，如果让有20年中学语文教龄的我来打分的话——不及格。

首先，它指责海姑娘的帖子“虚假不实”，却没有拿出任何证据，完全就是扣帽子。从议论文写作的角度来说，就是有论点却没有进行论证，因此论点不具有可信度。

其次，它说海姑娘的话“没有事实依据”，其实人家是有事实依据的：啤酒味道酸、喝了1升都没有一点微醺的感觉，和在家乡喝的德国啤酒不一样；羊肉串吃起来和羊肉的味道不一致，还拉肚子。

这不都是事实吗？

主办方可以说人家的事实不客观，但不可以说“没有事实依据”，因此若想驳倒海姑娘的话，可以把现场用的啤酒和羊肉串作为证据，请愿意参与鉴别的国内外网友——不要请某些机构，江局长一脸真诚地指鼠为鸭的情景我们还记得清清楚楚。

此外，主办方把自我标榜的辞令——什么“良好声誉和正直经营理念”、什么“一直以来坚守诚信原则”“积极履行社会责任”等等——作为证据毫无意义，属于无效论证。好比一名贪官站到被告席上，来一句“我一向廉洁奉公、品行优良、道德高尚”，难道就可以作为他没有贪污受贿的证据了？

虽然这则公开信从逻辑上看如同一碗浑水看不清眉目，但还是颇具声势的。

换作一般20多岁的小姑娘，看到这则义正辞严的公开信，十之八九要吓哭了，因为在我们的头脑里，真正对簿公堂的时候，比的大概率不是谁有理，而是谁更有实力。

但人家是“二般”的，不仅没有吓哭，还于28日回应了一则长长的帖子——必须承认，人家德国小姑娘的中文水平着实不赖！许多国人未必能达到这样的表达水平。

海姑娘在回帖里批评涉事企业“太冲动了”，称自己并没有点出对方的名字，只是作为消费者用视频的方式给了差评而已。如果给个差评就要被起诉，实在是“好荒唐”！

虽然海姑娘说得有理有据，但我相信，她的道理，很多人——尤其是主办方，恐怕是看不懂的。

归根结底，是因为海姑娘不懂特色！

——人家主办方发一则公开信，目的就是摆个姿态，并非真的要和你打官司，只是想吓唬你一下，让你闭嘴；如果胆子再小一点，发帖承认自己不够严谨、仅仅是个人感觉而已，并且向网友们真诚道歉：占用了公共资源，不胜歉疚云云，然后这事就算皆大欢喜地过去了。

但是海姑娘还是太年轻、太实在了——这不奇怪，没有经过五千年传统文化洗礼的人差不多都是这样——她竟然又来了个回应！

回应也就罢鸟，她还在结尾来了这么一句：“还有朋友问我，我是不是要做打假博主了。呵呵，我觉得不会的。在中国，冒充德国制造和德国产品的东西太多了，我根本打不完。我没有那个能力。”

这让人情何以堪！

海姑娘上午11:44发帖回应，当天15:50，文旅部门介入；16:35，市监部门介入。

然后呢？

今天是有关部门介入的第6天了，目前为止还没有“然后”。

不过我想，如果海姑娘是本土人士，这事儿就已经有结果了：要么她发帖道歉，要么“寻衅滋事”。

——正文完——

备用号“近距离三代”已于28日中弹牺牲，强烈建议关注新备用号“近距离四代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：