三个真实的小故事

故事1

近日，有人拍了一则视频发布到微博上。

江苏省泗阳县桃源中路的一段人行道路头，竖着好几个尖锐的棱形小石柱，目的是阻挡车辆进入人行道。

视频拍摄者认为，这些棱形石柱安装在闹市区路边，有很大的安全隐患。

道理不难理解，一旦有路人摔倒，要害部位碰巧撞到石柱边沿上，原本的一件小事就可能酿成人命惨剧。

对媒体和网友的关注与询问，泗阳县住建局市政科回应说：如果正常行走，不存在安全隐患！

所谓安全隐患，指的就是出现“不正常”的情况！

设想一下，因为这条路是没有车辆的步行道，两个小朋友边走边玩闹，不小心绊倒在石柱上，导致严重后果，接下来会怎样？

——无数人指责大人没有看好小孩。

——家人自认倒霉，或者认为市政部门安装这种棱形石柱不合理，于是当地有关部门“高度重视”，“成立调查组”，最后得出结论说，安装石柱是为了防止车辆压坏板砖路面，符合相关规定，不会对正常行走的人造成伤害。

或许事后会将其改成圆形石球，但实际造成的后果是无法挽回的，只能由受伤害家庭自己承受。

故事2

7月21日，江西萍乡湘东镇某村一条弯曲狭窄的乡村车道上，一辆白色轿车慢慢地行驶着，突然歪向右侧掉落进水库，并且刹车灯一直都没有亮，结果导致车上的三人——外婆、妈妈及2岁的小孩全部溺亡。

遇难者家人透露，开车的女司机技术很好，有20万公里的驾驶经验，估计她可能在开车时向右侧弯腰捡东西，或者回头哄2岁的小孩。

当地村民早就指出这条路的右侧水库边应该安装护栏，镇政府表示没有必要。但不知道他们当时有没有表示：正常行驶是不会掉进水库的。

护栏，不是为正常行驶准备的，而是为了应对意外情况。

故事3

2006年11月19日晚上，耶鲁大学华裔学生乔希·常在美国乔治亚州米尔顿市开车时，为了避开道路上的动物，他打方向盘向右转弯，结果与路边的混凝土花坛相撞，当场丧生。

故事发生后，调查人员和专家评估认为，乔希·常没有超速、没有鲁莽驾驶、没有分心使用电话，而是为了避开道路上的动物而改变了方向，他在事故中几乎没有责任。

他的父母因此决定起诉米尔顿市政府，指控其违法设置花坛，导致公共道路存在安全隐患。

陪审团认为，根据该市“安全维护道路的规定”，市政府有责任评估道路上的固定物体，并在30天内消除危险。而在这起事故中，市政府未能及时移除路边的混凝土花坛，因此判定其承担93%的责任。

2023年6月，陪审团的裁决米尔顿市政府向死者父母赔偿3500万美元。

读完这三个小故事，你想到了什么问题，又是怎么想的呢？

当然，你想到什么问题和怎么想本身并不重要，重要的是，你要思考。

——正文完——

因此号已危在旦夕，为防彼此失散，请务必关注我的新号“近距离三代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：