难以告慰的伤痛

-1-

正当举国震惊并愤怒于邯郸三名未成年人残忍杀害同学事件时，今天中午，媒体又报道了一则令人同样感到愤慨而无奈的消息——

发生于去年8月份的“未满12岁男孩杀害4岁半女童”案业已尘埃落定：未成年凶手不仅没有得到任何法律制裁，还在武汉一家专业机构接受了6个月的心理治疗，今年春节顺顺当当地回家过年，现在已经开始正常上学。 

被害小女孩的父亲说，他的脑海中至今仍然全是女儿从粪坑中被发现的过程，挥散不掉，无法放下……

是的，这样的裂肺之痛，换作任何一个人都无法忘记，这个伤痛将永远伴随着他，终其一生。

能够让他得到稍许安慰的唯一方法，就是让凶手得到最严厉的惩罚。

但遗憾的是，在我国目前的法律框架内，这个愿望无法实现。

-2-

与此案不同的是，邯郸案中的三个未成年凶手已经年满12周岁，经最高检核准后可以对他们判处刑罚。

3月17日晚，凶案发生地肥乡区成立的联合工作组发布“情况通报”，称“司法机关将对犯罪行为依法予以惩处”。

我个人认为，由联合工作组代表司法机关发出类似于“承诺”的通报极其不妥。

——无论案情多么严重，无论我们多么愤怒，都必须在法律的框架内予以解决。同时，应当尽快就相关法律的不尽合理之处进行修改。

我还想提醒所有人：法律不是万能的。

无论法律多么严苛，无论惩罚多么严厉，都无法杜绝未成年人犯下残忍罪案的现象。

成年都知道，杀人要偿命，但成年人的凶杀案还少吗？

虽然无奈，但这就是现实。

-3-

将上文提到的两起案件进行对比，我们可以发现它们的一个共同点：未成年凶手的家长都没有向遇害者亲属道歉！

这是一个非常重要的信息。它至少可以证实，未成年凶手的父母都缺乏同理心、同情心，都没有担当、不懂自责、没有负罪感。

没有负罪感的人，是最没有底线、也是最可怕的人！

如果关注类似的新闻报道就可以发现，大量的未成年人犯罪的事件中，家长采取回避策略、拒绝承担责任是普通现象。

在这样的家庭长大的孩子，犯下丧失人性的罪行并不奇怪。

因此，未成年人犯下残忍罪行，与其家庭教育有很密切的关系。但我国的法律并未将家长教育与未成年人犯罪——尤其是残忍犯罪——建立起因果关系。

所以，我的看法是：未来法律的修改方向不是加大惩罚力度，而是要确认家长对孩子的恶性犯罪应该承担什么样的责任。

这方面，我们完全可以借鉴国外的经验——事实上，我国的法律体系本身就是借鉴于西方大陆法系，只不过没有设立陪审团制度。

2021年11月30日，15岁的美国少年伊森·克伦布利在校内开枪打死4名同学、打伤6名同学和一名老师，最终被判处终身监禁且不得假释。

此外，他的母亲也被判过失杀人罪，依据是她未能妥善保管枪支，并且未能向出现心理问题的儿子提供帮助。

抛开枪支因素，实际上就是她未能承担家人的教育责任。

-4-

现在，很多网友呼吁对邯郸三名未成年凶手从严惩处，并且追究其家长的刑事责任。

发出这样的呼吁，感情人可以理解，但从情绪角度出发突破法律的界限是非常危险的。

目前所能做的是，重点调查清楚三名未成年凶手的家人在案发至警方查清事实之间是否已经知道了凶案。

如果有证据证明他们已经从自家孩子那里知道了真相，但在警方询问时却撒了谎，可以用包庇罪追究其刑事责任。

此外，就是加大民事赔偿的力度。

-5-

但无论怎样，都无法抚慰遇害孩子的父母家人的伤痛。人们所能做的，就是从社会层面采取措施，减少类似惨剧的发生。

我在几年前曾提出由财政出资在学校或社区开设家长学校的想法，以解决当下很多家长并不知道应该如何教育孩子的问题。

虽然眼下不少地方挂着“XX家长学校”的牌子，但实际上都是流于形式，根本没有发挥应有的功能。

在家长教育上投资，可以取得超乎想象的社会效果。

这个社会，该抬起头来，多想一想长远利益了。

——正文完——

精品官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

如果记者不能正当采访，公众的知情权何以保障？