要么不做，做就做好？屁！
“要么不做，做就做好。”——这似乎是一条职场、做人做事的金科玉律。
我想了很久，还是给出一个字的评语：
这是2018年，某地教师讨要待遇事件中的一张照片。三位制服同志显然爱岗敬业、认真负责，执行任务一丝不苟、坚决严格。非常符合“要么不做，做就做好”这一准则。
然而，这只是一个手无寸铁、弱不禁风的女教师，仅仅因为任务所在，你们就可以这样野蛮、无情地处置？
除了上级的命令，职务的要求，你们真的就什么都不顾了吗？
这老小子本来是个计划生育干部，工作中见了太多没人性的做法，因接受不了而辞职（要么不做……）。
在职期间，这厮各种心理冲突，动作走形，甚至因同情而资助工作对立面的代表——C瞎子（做也不好好做……）。
老黄不是一个好干部，好职工，老黄是个人。
不久前老黄被熊猫上门了，原因是发了骂红毛耀九的帖子。我觉得滑天下之大稽，特地问他：
1. 是熊猫么？应该是当地龚庵吧？
2. 态度怎么样？都干了些什么？
老黄确认，1是熊猫没错，2进门不由分说查手机、电脑，态度极为恶劣。
这我就不敢再说什么了，熊猫哎，职责是保卫奉孝，怎么沦落到给一个企业出头了？还搞得这么兢兢业业？
柏林墙倒塌的时候，审判东德守墙士兵亨力奇，有一个著名的故事：
士兵亨力奇辩解：开枪是军人天职，上级命令，所以无罪。
法官：开枪是你的职责，打不准是你的良知，枪口抬高一厘米，是你应主动承担的良心义务。
王阳明的《心学》有个“四句教”很有名：
无善无恶心之体
有善有恶意之动
知善知恶是良知
为善去恶是格物
其中“知善知恶是良知”出自于孟子的思想，“人之所不虑而知者，其良知也”——认为人无需思考、教育，生而有良知，就像小孩子天生爱父母一样。
“我心光明，无需外求”。既然如此，那么人与人行为善恶之间的区别源于哪里？
有些人格物，为善去恶。
有些人，则被物格了。
物，是物质，是利益，是身份，是职责，是环境。甚至是集体无意识的麻木惯性。
都说人生是一场修行，其实就是终其一生的格物。格物的目的是致良知（翻译成“不忘初心”也通），知行合一。
所以，要么不做，做就做好——屁。要看你是格物，还是被物格了。
1.之所以用2018年的图片，是因为原文写于2018年。类似的事件很多，尤其是城管，懒得增补图片了。
2.C瞎子，山东人；
3.红毛耀九：2018年曾闹出好大一件事，秦姓医生被跨省；
4.熊猫：我国著名蠢萌动物，国宝；
5.奉孝：三国时期曹魏的著名谋士，郭嘉的字；
扫码关注“告别的年代II”