清华大学胡某钢：“厉害了我的国”之滥觞

导读

2018年，清华几个校友发文呼吁解聘“国情研究院”院长胡某钢的职务。

这件事，联系到微信公众号刚刚封了“至道学宫”、“青年大院”，我心里一直有一个疑问，这算不算“因丫获罪”、“文格遗风”？

胡某等人的观点固然为我们所不喜甚至唾弃，但是不是就意味着不允许他们发声？

我们是不是也变成了自己最讨厌的人？

回到胡院长这件事，具体分析看看吧……

胡院长是谁？

发表了什么研究成果，以至于一群清华教授呼吁解聘他的职务？

胡某钢，清华大学公共管理学院教授、博士生导师，清华大学国情研究院院长。因发表“中国三大实力已超越美国”而广受争议。

以下是胡院长被人诟病的学术成果：上图是胡院长的大作：到2016年，中国的经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。回想起来，胡院长这番成果，可谓“厉害了我的国”之滥觞。

鉴于这三大实力计算方法的谬误之处已经被人拆解得淋漓尽致，本文不再赘言。看下面这段采访，了解一下清华大学国情研究院院长的逻辑水平：

腾讯的视频不够完整，胡院长的核心论据是：

1956年，伟人说，50年超英赶美，不然中国就会被开除球籍。

那么60年过去了，我们中国还在地球上，只能证明一件事：我们超过美国了。

——连采访的女记者都忍不住了：您这是不是有点儿循环论证？

胡院长得意地摇头晃脑：这不是循环论证，我只是验证了伟人的预言。

这个逻辑之高大上，引来了一大波清华校友及相关学者指其误国惑民，要求清华大学解聘胡院长。

情理之中的，梅新育、郭松民、胡锡进等著名爱国意见领袖站出来为胡院长鸣不平，他们的理由是：

怎么就不能为中国的发展自豪一下了？

攻击胡就是攻击制度自信和道路自信。

这是因丫获罪，文格遗风（胡锡进）

这里要表扬一下胡锡进，至少承认“因丫获罪”、“文格遗风”是不好的，不对的，水平比梅、郭二人高明到不知哪里去了。

梅郭的言论愚蠢到不值一驳，那么我们来看看，呼吁解聘胡院长，是不是文格遗风？

我觉得，不是。1. 文格是自上而下的，由老人家亲自发动。呼吁解聘是自下而上的，由清华校友和学者自发；2. 文格是不顾法治人伦的。呼吁只是表达意见，没有人冲进胡家打砸抢，毒打谩骂，游街示众；3. 文格的特点是盲从，个人崇拜。胡某钢这件事各方都是独立思考；既然不是文格遗风，那么，到底应不应该呼吁解聘胡院长？这是不是因丫获罪？这几年，言论语理控日渐强悍，很多教授因在校园发表非主流言论而被举报，被下课。我仔细想了一下，这不是一回事。胡院长不是因丫获罪，是才不配位。《清华校友呼吁书》里说的很明白，胡院长为结论而设指标，抛常识而不顾，视学术（研究方法）如无物，贻笑大方。也就是说，自始至终，清华校友一直在质疑的是胡的学术水平，认为其才能、学问配不上清华大学国情研究院院长这个职务，也配不上教授这个学术头衔。仅从前文提到的采访看，胡院长的逻辑水平还不如初中生。就这么个货，居然领衔国家级智库？居然被捧为“国师”？——西游记里的吧。

---

尽管《罗伯特议事原则》中有一项重要的原则：不论动机，但我还是要忍不住说：胡鞍钢不仅才不配位，德更不配位。一言以概之：一个专职吮痈舐痔的小人而已。比起胡院长，钱论证亩产万斤，郭写诗某某某赛过我亲爷爷，都瞬间高大了很多。口口口口口口口（此处省去1000字），不敢写。大致内容是：到底是什么样的环境让胡这样不学无术、吹牛拍马的小人到了如此高的地位？想不明白的，参考这2篇：《彻底的唯物主义者是无所畏惧的！》、《要么不做，做就做好？屁！》

总结陈词：

我不同意胡院长的观点但不反对他说话。我真正反对的，是他的才不配位、德不配位。以及，这背后素质逆淘汰的机理。

最后，在北大、清华这一对国之重器的丢脸比赛中：

林校长用“鸿浩志”（点击可查看相关文章）先拔头筹，而胡院长用惊世骇俗的循环论证后来居上；

鉴于北大冒出岳昕这个有故事的女同学拖后腿，清华有校友呼吁下课大大减分；

所以我宣布，这场丢脸比赛，双方打平！

想拥有这样的私人定制的印章吗？戳此 ↑
或加V：hanshuo0690

相关阅读：

---

【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。

【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。