查看原文
其他

「我发现我认识的INFP都是弯的!」:性倾向和MBTI有关系吗?

小悟生心理 小悟生心理 2023-05-16


最近看到对MBTI的讨论热火朝天,mbti已成为继星座之后,人与人之间快速熟悉认知的「名片式」标志,性多元群体也不例外。四字字母也逐渐跻身于各大弯圈投稿bot中的交友密码,几乎是除了0/1/X,🐻/🐒/X外的另一必填选项。

于是,对此有关的好奇也随之而起:

微博投稿

热拉app的官方消息

知乎相关问题讨论



01


快速了解MBTI类型


大家应该都已经对MBTI很了解了,但在这里还是做下简要介绍:在人格类型学中,迈尔斯-布里格斯性格分类指标(英语:Myers-Briggs Type Indicator,简称MBTI)是一种内省的自我报告问卷,表明人们在如何看待世界和做出决定方面存在不同的心理偏好。

该测试尝试分配四个类别(见下图),并取各类别的首字母来组成测试结果的类别名称,如「INFJ」或「ENFP」。(维基百科)

MBTI类别;图片来源:网络

MBTI的流行催生了许多以不同人格类型为主角的memes(梗图),我们也可以从这些memes中,快速对MBTI的不同类型建立一些形象的认识:

<<  滑动查看下一张图片  >> 

图片来源:网络

那么在性多元群体中,又是哪个「四字密码」最常见呢?是否真的存在一个最常见的四字密码呢?


02


来自约会软件的网络调查


在人格类型学中心论坛,有人对此进行了调查并发布了调查结果。调查者从OkCupid(国外在线约会软件)那里抓取了一些用户信息,这些用户在其个人资料中不仅提到了MBTI类型,并表明了自己的性倾向(异性恋、双性恋或同性恋)。

对于在app上登记为女性的用户,INFP类型中的同性恋占比最高达到了11.29%,断层出道;而异性恋占比最低,为58.06%;

图片来源:网络INTP类型中的双性恋占比最高,为33.03%,异性恋占比倒数第二低,为58.56%;

图片来源:网络

最「直」的类型可能当属ESTJ,异性恋占比最高,为85.80%,双性恋和同性恋的占比排行位列倒数第二(11.73%)和倒数第一(2.47%)。

图片来源:网络


对于在app上登记为男性的用户,ESFJ类型中的同性恋占比最高,为25.99%,异性恋占比最低,为71.05%;

图片来源:网络

双性恋占比最高的类型是INFP,为5.51%,最低的类型是ESTJ,为0.95%;

图片来源:网络

最「直」的类型可能当属ISTP,异性恋占比最高,为92.43%,同性恋的占比最低(4.90%)。

图片来源:网络


03


性多元样本和全球样本相比,有啥不一样?


不过,鉴于上述调查比较田野,我们找到了权威度更高的有关于性多元群体MBTI样本评估的官方报告。

该报告借助OUT(OUT for Work,美国华盛顿特区的一个非营利组织,帮助LGBTQ学生进行职业规划和就业机会)提供的样本进行分析。该样本共256人,生理性别分布为:51%的女性,41%的男性,5%的FTM(接受过生理性别由女性变为男性的治疗),3%的MTF(接受过生理性别由男性变为女性的治疗)。需要注意的是,这个LGBTQ样本是由方便取样(调查过程中调查员依据方便的原则,自行确定作为样本的单位)得来的,并不是一个具有代表性的样本。因此,我们无法对LGBTQ人群的偏好或类型分布进行推断。报告显示,该样本中最常见的类型是ENFP(15.2%),其次是INFP(10.5%)。最不常见的类型是ESTP(1.2%)、ISFP(2.0%)ESFJ(2.0%)。为了便于比较,该报告给出了一份样本数为16773的全球样本的类型分布,其中最常见的类型是ISTJ(15.9%)和ISTP(9.8%),最不常见的类型是ENTJ(1.8%)和ENFJ(2.2%)。那么LGBTQ样本和全球样本相比,有哪些异同之处呢?从表中,我们可以看到,差距最大的维度在S-N处,LGBTQ群体的感知偏好更偏向于直觉(intuition)而不是实感(sensing)。

图片来源:网络

以上结果,在你的意料之中还是之外?有没有被精准狙击到?但其实不论是网络调查还是官方报告,所分析的样本均来自国外,不一定完全适用于国内。MBTI与性取向可能具有相关性,但分析的结果也只是用于参考。「要深入了解人的方法只有一个,就是不急于下定论」,人是各种各样的,短短的四个字母并不能完全定义丰富多彩的我们。希望不管哪种类型的你,都可以活出自己的精彩。

图片来源:《每分钟120击》


  作者:Tommie

  编辑:Kepler

排版:Tommie

封面图来源:《心跳漏一拍》



参考文献:

https://zh.wikipedia.org/wiki/迈尔斯-布里格斯性格分类法

Type most likely to be Lesbian, Gay, or Bisexual | Typology Central

Schaubhut, N. A., & Thompson, R. C. (2020). LGBTQ Population Sample Technical Brief for the MBTI Global Step I Assessment.






   推荐阅读







#看见 #陪伴 #联结 #改变#

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存