斗争：做新空间的立法者 | 重返未来2021
2020年，对我个人来讲，人生最大的变化，是我的眼睛，不仅近视，而且老花了，没有中年，一步跨入了老年。现在看远处，我要带上眼镜，看近处，我要摘了眼镜。近视眼与老花眼的交替使用，让我对世界有了一些新的认知。我们为什么突然感到逃无可逃，那是因为，我们生活的空间发生了本质性的变化，什么变化呢？
01 .
我们已经生活在一个新的空间里
让我们从去年一篇持续刷屏的文章讲起，那就是《外卖骑手，困在系统里》。外卖平台，为了吸引更多订单，通过不断迭代的算法，一步步压缩配送时间，迫使外卖小哥，为了不迟到，不扣钱，冒死闯红灯，交通事故频发。各位，困在系统里的，又岂止是外卖小哥。我们每一个人，只要使用智能手机，都被困在系统里。你手机中的钉钉、飞书、企业微信，各种工作群，每天狂轰滥炸，996，那算是福报了，007，都快成常规了。
我们过去常说，在现实空间中混不下去了，还可以逃到虚拟空间中，比如游戏的世界，娱乐的世界。在过去，这两个空间是相互独立的，还有逃的可能。但现在，现实空间与虚拟空间早已融为一体，当下的我们，实际上生活在一个现实与虚拟相互构造的新空间中，我们之所以突然感到逃无可逃，那是因为我们生活的空间发生了本质性变化。
外卖骑手就是一个很好的例子。系统通过分析外卖骑手每天的送餐数据，不断优化算法，再通过迭代的算法，来控制外卖骑手的配送时间。外卖骑手跑的越快，平台给的时间越短，平台给的时间越短，逼着外卖骑手跑的更快。这个从现实中来，又到现实中去的往复过程，榨干了外卖骑手的每一分每一秒。这就是刘擎老师所说的，系统对生活世界的殖民。
我们不需要太多的例子，就可以明白，我们不是简单地生活在三维的物理空间中，我们生活在一个现实与虚拟相互构造的新空间中，而且因为相互构造，今天的虚拟空间不再虚拟，是非常现实的，而今天的现实空间也不再现实，很可能是虚拟的。为什么这么说呢？
各位，我们今天在网络上的一切行为，都会被记录下来。你的出行，你的消费，你发的每条微信，你点的每个视频，系统都会给你画像。此时此刻的你，在你手机中的每个APP里，都以被系统标识的某种画像存在着。系统会基于对你的用户画像，给你推荐信息、商品和服务，决定着你的机票价格和酒店价格，系统比你更懂你，更知道你的偏好。你还认为这是一个虚拟空间吗？不，这是一个非常现实的空间，甚至比现实空间还现实，因为它完全实现了数字化管理，完全实现了自动化决策。
反过来，你认为的现实空间，还真的现实吗？你每天在手机上看各种信息，很多信息都是系统基于算法给你推荐的，你喜欢看的，系统频繁推送，你不喜欢看的，系统逐步屏蔽，结果呢？结果是，你认为，你纵览天下大事，掌握人间百态，但在系统的眼里，你只不过是一个被投喂的肥肥胖胖的蚕宝宝而已。信息越爆炸，我们离真相越遥远。因为我们事实上只能接触到被系统筛选过的有限信息。你以为，是你的偏好，你的意识，你的决定，你的自主，但天知道，是不是系统对你操控的结果呢？如果你不信，我推荐你看看奈飞拍的纪录片，《监视资本主义：智能陷阱》，你会看的毛骨悚然。
好了，我讲这些，不是要吓唬谁，我只是要跟你分享我的第一个认知，我们今天生活在一个现实与虚拟相互构造的新空间中，在这个新空间中，原本虚拟的，已经很现实，原本现实的，可能是虚拟的。我们必须在这样一种新的空间中，重新认识我们自己和这个世界。
02 .
平台公司对西方民主社会的渗透
当然了，不仅我们普通人需要重新认识，世界上最有权力的人，也需要重新认识。
今年1月9日，特朗普的推特账号被封了。世界上最强大国家的最彪悍总统，8700万粉丝的超级大V，账号竟然封了，而且是永久删除，不得再次注册。不过大家有没有注意到，特朗普，这么好斗的人，对于推特封号，除了声讨一下，并没有太多的反抗。为什么？因为特朗普拿特推毫无办法，他被推特社会性死亡了。
推特的行为不违宪，因为美国宪法第一修正案是针对国会的。推特的行为也不违法，因为没有法律禁止平台公司对言论进行管控。相反，法律鼓励平台公司自行制定并执行言论审查规则，只要推特封号时，执行了事先制定的规则，那么推特的行为就是合法的，即便是美国总统，也完全没辙，告到法院，也没用。美国网络媒体平台，掌控着网络言论自由的标准。
不过特朗普被封号这件事，引发很多人的不安，默克尔说，垄断信息传播的网络平台公司，是“有问题的”，法国财长说，“数字寡头是悬在所有国家和民主制度头上的威胁之一”，“欧洲人民党”主席说，“欧盟一定不能任由脸书和推特来决定其平台内容的可接受范围。”就连推特创始人杰克·多西也承认，推特“开创了一个很危险的先例，个人或企业所拥有的权力，已凌驾于一部分全球公共对话之上”。
不过欧盟也就是说说而已，由于这些平台公司对于西方民主社会的渗透，是全方位的，已经成为社会有机体的一部分，主权国家对它们，经常是没啥有效的办法。全球言论自由的市场，全球信息的流动与分发，基本上由平台公司所掌控。你可以想象一下，推特封号特朗普和不封号特朗普，对美国现实政治的影响，差别是巨大的。这是我要跟大家分享的第二个认知，网络平台公司已经成为虚拟空间的立法者，并且由于虚拟空间与现实空间的相互构造，他们事实上，也在为现实空间立法，并且决定性地影响着现实空间的各种运作，平台公司已经成为新的立法者。
03 .
谁是新空间的主权者？
各位，这不是危言耸听，不信？我们再看一个刚发生的故事。今年2月，澳大利亚国会拟通过一部法律，要求facebook和google等公司为其平台上的新闻内容，向澳大利亚媒体付费。作为反击，Facebook即刻限制澳大利亚出版商和用户浏览或分享新闻链接，澳大利亚一下子成为全球公共信息空间中的孤岛，这一行为被视为Facebook对澳大利亚的制裁。短暂的对峙后，澳大利亚政府和facebook达成妥协，澳大利亚政府同意对法案做适当修改，facebook同意陆续为该国出版商和用户恢复新闻服务。Facebook声明称，对政府的承诺感到满意，澳大利亚财长说，友谊的小船没翻，又开起来了。
图 | facebook在几乎没有警告的情况下，禁止澳大利亚用户分享或查看新闻内容
短短的几天，我们见证了一家互联网公司，是如何强迫一个主权国家进行妥协的。你可能会说，不对啊，法律还是通过了，facebook还是要付费啊，但你有没有想过，澳大利亚，一个主权国家，会因为facebook的断网威胁，不得不修改法律，这意味着什么，用我们熟悉的话说，简直是“丧权辱国”啊！这是澳大利亚，facebook还跟政府妥协一下，换做其他小国家，可能连妥协的机会都没有。因此我要跟大家分享的第三个认知是，互联网巨头已经成为足以对抗主权国家的新主权者，绝大多数国家，特别是那些小国家，不得不对新主权者进行妥协。
如果你还不信？那我们听听这些巨头是怎么说的。扎克伯格说，在很多方面，Facebook更像是一个政府而非公司，因为facebook可以制定政策。微软的前总裁史密斯说，这些科技巨头更应该被视为“数字瑞士”，数字瑞士？啥意思？首先意味着，这是一个新型的主权独立的国家，其次意味着，这个新型的主权独立的国家，在其他传统主权国家之间，是中立的。
各位，这些巨头的自我认知，并非异想天开。如果我们站在现实与虚拟相互构造的新空间中，从人口上看，facebook 有22亿用户，WhatsApp有 19亿用户，YouTube有 18亿用户，远超过中国和印度的人口。从财富上看，苹果的年收入可以排在全球所有国家中的第25位，简直是富可敌国。从空间上看，这些巨头基本上都是全球性的。从法律上看，平台公司的各种规则控制着我们的言行，推特甚至可以基于twitter Rules制裁美国总统。从意识形态上讲，这些平台公司都有大量的死忠粉。如果数字货币发展起来，并被这些巨头掌控，进而在一定程度上掌控了铸币权，那么这些巨头难道不是一种新类型的国家吗？或者说，我们是否应该考虑，重新定义什么是国家了呢？
如果我们一定要在历史上找一个类似物，那么有一个不太恰当，但能说明问题的类似物，那就是中世纪的教会组织。这些平台公司有点类似欧洲中世纪的教会，教会不是国家，但教会占有并管理着一个信仰空间，有大量的信徒，巨额财富，可以制定法律，可以裁判纠纷。如果我们将主权理解为一种管辖权，那么中世纪的教会组织无疑就是主权者。
好了，简单总结一下，我们今天生活在一个现实与虚拟相互构造的新空间中，掌控虚拟空间的网络巨头不仅为虚拟空间立法，也通过这样一种相互构造的关系，为现实空间立法，从而成为这个新空间的新的主权者，我们已经进入到一个新的主权多元的时代。
各位，为什么我们突然感觉逃无可逃，那是因为空间变了。空间变了，空间中的主权者及其法律，自然也变了。
04.
我们该如何捍卫自己在虚拟空间中的权利？
那么，接下来的问题自然是，我们，这些感觉逃无可逃的人，该怎么办？我们除了接受现实空间与虚拟空间的联合绞杀，我们还能做什么？
我先分享一个身边的故事，去年3月，清华法学院劳东燕老师居住的小区贴出公告，小区要安装人脸识别门禁系统，要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。她深知人脸识别信息被滥用的风险，物业更是无权收集这些个人信息。她决定较个真，先把有关人脸识别滥用风险的资料，发到业主的微信群里；接着写了一封法律函，寄给了居委会和物业公司；再接下来，她作为业主代表，和街道、居委会、物业四方“谈判”；最终，街道同意业主出入小区，可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别方式。直到现在，小区的人脸识别系统并没有启用，劳东燕老师的努力，避免了整个小区的人被迫刷脸。
我分享这个故事是想说，我们以前寄希望于互联网空间是自由的，是我们可以逃离现实的应许之地。但残酷的现实是，虚拟空间与现实空间早就开始联手绞杀我们了，我们逃无可逃，因此我们唯一能选择的，就是直接面对这个新的利维坦，用我们每一个人哪怕是微小的抗争，来捍卫我们的生存空间，来捍卫我们的数字尊严。耶林在《为权利而斗争》这本小册子中说，世界上的一切权利，都是经过斗争得来的。我们每一次抗争，哪怕只是微小的抗争，都是对新秩序生成的一种参与，这个参与的过程，我们不再是消极的遵守者，我们已经成为积极的立法者。面对数字时代的人类困境，不要期待救世主，从来就没有救世主，我们就是答案本身，抗争，做新空间的立法者，是我们唯一的选择！