播客系列丨Vol.18 注定失败的欧超，解决不了欧洲足坛的问题

点击上方“蓝字”，轻松关注我们

「橘猫看球」已开通音频播客栏目，您可以通过点击下方音频进行收听，或移步至喜马拉雅、苹果、小宇宙及其他泛用型播客客户端，订阅「橘猫看球 - 足球的商业世界」专辑。我们会努力创作更多精品内容！

是时候谈起之前保留的话题了——欧洲足坛体系的问题是什么？ 

很多人解释欧超合理性的时候都会加一句，“欧洲足坛要饿死了”。讽刺的是，去年笔者发表《19/20赛季全面收官，但足坛的危机过去了吗？》时，听到的大多是嘲笑声。

欧洲足坛的确有人要饿死了，但不是这群豪门，而要饿死的原因也不是仅仅因为疫情或是收入不够。

真正要饿死的是几无商业价值的低级别俱乐部

欧洲足坛的问题在于无法控制成本。以巴萨为例，在巴托梅乌正式任期前四年中，巴萨的营收增长37%，成为首支营收超过8亿大关的足球俱乐部，把皇马从财富榜榜首的宝座上拉了下来。

然而，同期巴萨的运营成本却增长了51%，其中足球部薪资增长48%，球员注册权原值翻了一倍，这才是巴萨走到今天这个地步的原因。

疫情的确是导火索，但负债高企的企业和负债适度的企业抗风险能力当然是不同的。以拜仁为例，同样类似的会员制，南部之星的情况只能算是勒紧裤腰带。

去年欧洲足坛还一度出现整体降薪，这都是让俱乐部存续的办法，但前提是前期没有“开销无度”。 

欧超俱乐部19/20赛季盈利统计（除利物浦）

当然，大家不是白白花钱。花钱是为了吸引人才，吸引人才是为了获得佳绩。这就是无法控制成本的根源——足坛的竞争性。

足球之所以成为世界第一大运动，是因为足坛是有多样性和竞争性的，才会让全世界为之疯狂。不同球队出身不同、背景不同，但只要经营得当或得到资金支持，都可以实现“王侯将相宁有种乎”的鸡血故事。

没有人甘心一直“吊车尾”，所以才会在理智的或者不理智的驱动下，加大投入、抬高工资，即使有规章监督也有人钻空子铤而走险，英国人称之为football romance。 

疫情前欧洲足坛工资营收比已到达巅峰

但人不能靠romance生活。这便是欧超联赛几个美国老板如意算盘中的一条：如果圈地自萌，那么欧超就可以实行小范围的成本控制，如同NBA、NFL。

北美为什么能做成这样的商业联盟？因为缺乏竞争性，人才选拔机制不同。为什么欧超一定要有“铁帽子王”？不垄断就会像今天的欧冠一样，总有“该死的平民”想要造反，豪门只能“被迫”跟注，投资人怎么赚取利润？ 

可在足球世界里，这样赤裸裸的垄断是难以服众的。足坛问题总要解决，怎么办？

美国老板的想法不错，但如何移植到欧洲呢？

讨厌的财政公平法案（FFP）就是一种折中的办法，以“赚多少花多少”为主要原则，同时也没有限死外部投资。 

很可惜，这样的FFP没用，哪怕预算审核最严格的西甲也没用，我们还是看到了国米、巴萨这样的球队出现债务危机。

因为在繁荣年代，任何严格的财务监管都会被视作是“阶级固化的元凶”。在充满竞争性的情况下，你很难阻止人头脑发热。 

管事儿的没有不挨骂的，但换了就能解决问题吗？

到最后，我们可以有两个选择。

第一，放弃监管，让足球俱乐部自生自灭，优胜劣汰，破产了大不了“浴火重生”，但不是每个受人爱戴的球队都能回归。

第二，在以收定支的基础上继续探索合适的财务监管模式，如同各国联赛监管者所做的一样。 

这就是足坛的困局，它需要改变，但不是欧超式的改变。

欧超触犯了欧洲的“逆鳞”

Shownotes:

02:33 上期预言到的欧超，有什么新鲜事儿？

05:27 方案中的美式体育思维

09:16 欧洲人到底在反对什么？

20:15 手握“王炸”的豪门，竟如此不堪一击

25:56 并非无懈可击的欧足联

32:58 孤注一掷后，豪门失去所有筹码

35:34 貌合神离的G12

41:45 足坛的问题不是开源，而是节流

55:04 足球越来越“老”了

BGM：A-Ha「You Wanted More」 A G-Dragon「INTRO. 권지용」

-- End --

作者：橘乐  CFA, CPA

推荐阅读