查看原文
其他

史航否认性骚扰,二十名女性戳穿谎言 | 二湘空间

空间作者 二湘的六维空间 2023-05-24





史航错得离谱,二十名女性将用笔把他刻在女性觉醒史的耻辱柱上

文/河岸


被多名女性控告性骚扰后,文化名人编剧史航一直保持沉默,昨天他发出了一封回应,“网上涉及我的文字,我看到了,情绪我理解,但情况不属实。这三天,我一直没有回复网络上的诸多质疑,因为我正试图找到妥当的办法,在保护双方隐私的情况下,还原事实。然而,给自己相识的女性带来如此的感受,是我真正的失败,十分歉疚。”




总结一下,就是他否认这些女生的陈述,认为“情况不属实”,她们只是发泄情绪。这封信可以说是字斟句酌之后才发出来的,但给人感觉非常不真诚,玩弄话术,他说他对自己的行为给女孩们带来的感受歉疚,而不是对自己的所作所为歉疚,其实就是不服,不认罪,不觉得自己的行为是性骚扰。这样的“歉疚”谁会接受呢?果然,五名女生通过澎湃新闻发出联合声明。女孩们说“不认同史航的回应。我们所叙述的,是鼓起勇气才能述说的伤痛,是被冒犯和侵害的事实,不是一种“情绪”。”


随后史航又发出微博,说“首先,不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往,包括有过稳定关系的前任。我从不回避自己是俗人,但从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下,这不是偷换概念,也不是所谓的“危机公关”。我从未违背女性意愿,亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人;” 


这一次,他彻底否认存在性骚扰,认为“没有违背女性意愿”,认为“没有加害者和受害者“,认为是对“事实的扭曲。“


那么到底史航到底有没有对这些女性实施性骚扰?我们来分析一下:


首先,他对小黄和QY的性骚扰(闻头发,亲耳朵,抓屁股)是在完全未被她们允许的情况下实施的,小黄原文提到亲她头条,她不舒服,马上要走,史航本人还道歉了。但是在楼梯上还是强吻了她的耳朵。


QY提到工作场合房门大开的情况下他突然从后面抱住她,并抓她屁股。



这些都已经构成性骚扰,和事后的聊天对话无关。真不知道他那句“从未违背女性意愿”从何而来?


其次,史航说和这些女性有不同程度交往,暗示他们是有关系在先, 但是看看这些性骚扰的实施时间。小黄是史航的粉丝,第一次见面,QY是因为工作需要第一次采访,都是第一次见面怎么就成了史航口中的不同程度的交往?第一次见面的女性怎么就成了他口中的“相识女性”?这样的诡辩真的很容易欺骗许多逻辑不清晰的读者。


第三,史航发出来的聊天记录的确有几处看起来有些暧昧,甚至是有女生自愿的意思。对此,三联采访的吕孝权律师说:“当受害人提供了一些聊天证据,施害人往往会给出更全面的聊天记录,其中肯定有一些逾越师生界限,逾越领导与下属界限的异性交往信息。比如一个领导对下属说,‘我特别想你’,女生就回复笑脸。


这样的证据一旦拿到法庭上,当事人原来提供的证据基本就被排除了。因为法官往往会认为,施害人的行为并未违背当事人意愿,也就是看起来双方自愿。但这种自愿并不是是一种真正的自愿,而是基于权力不平等导致女生作出的违心处理。


所以聊天记录仅仅是一种表面证据,还应该综合考察全案事实,做全案证据审查。如果一个人能决定你能不能毕业,能不能升职加薪,能不能继续得到工作资源时,你怎么可能直接就表示拒绝,甚至还特别赤裸裸地去训斥这个人。怎么可能。”


试想一下这些女性的确是有求与史航,如果直接拒绝,可能就很麻烦,直接撕破脸在很多情况下并不现实。这就是因为双方权利是不对等的,许多回复也就是言不由衷的。


第四,据三联报道,已经有约20位女性站出来曝光他的恶劣行径,时间跨度之大,范围之广令人震惊,就算有几位出于懦弱,出于对自身利益的需求和他玩了点暧昧,难道所有女性都是他口中的自愿和男女关系中的正常交往?其中有一位第二天就发出微博说感到恶心,这也是史航口中的自愿?



三联生活周刊的文章《性骚扰界定,到底该以谁的感受为准?》提到了2023年3月8日颁发的《工作场所女职工特殊劳动保护制度》和《消除工作场所性骚扰制度》的联合指导文件第二条:“本制度所称的性骚扰是指,违反他人意愿,以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为,无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图。” 


三联采访的吕孝权律师说:”这个文件真是向前跨了一大步,因为直接对职场性骚扰下了定义,还指出了三个构成要件:第一,违背受害人意愿;第二,施害人的行为中,只要有性含义,无论是何种形式,何种企图,都构成性骚扰;第三,性骚扰的界定只参考受害人的主观感受,不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。”


注意第三条,现在史航单方面说他没有违背女性意愿,但是按照这条法规,只参考受害人的主观感受。综合前面四条,我们可以说,史航对这些女性已经构成性骚扰,他贴出的聊天对话帖子并不能改变明眼人的观点,当然,对部分人的确起到搅混水的作用,看看他微博下面的留言就知道了,许多人开始责怪这几位女性自己不检点。


吕孝权律师还说:“对慕名而来的粉丝和崇拜者实施性骚扰,正是交换型性骚扰的一种,也属于广义的职场性骚扰范畴。”而这种骚扰最基本的特点就是权力不平等。权力就是他们的春药,权力成为他们的盾牌。他们专挑这种初出茅庐,涉世不深的女性下手,因为他们和她们的社会地位,阅历、认知和见识都是不对等的。我的一个朋友说:“中年人的世界里有互相利用,但老男人对年轻女孩子基本上就是白嫖。那些太主动的女孩子他们反而不敢要,为什么?因为主动的女孩子他们知道不好糊弄,不容易打发,而且人家不吃亏,他们喜欢试探利诱看起来单纯简单,阅历浅且出身低微的女性,因为那种女孩子好骗好打发,很容易白睡。”而这正是史航们遵循的途径。


昨天的文章很多人留言提到高校是性骚扰重灾区,其实质也正是权力不平等。职场上的骚扰,当事人尚可换公司,但要拿到博士文凭,换导师,换学院可不是那么简单的事情。这也是为什么很多女博士只好忍辱负重,违心地应和,拿到文凭再说。



其实周围被性骚扰的女性不在少数,但是真正站出来说话的却没几个。看看史航一案,这么久了没有受害人敢出来说话,直到现在因为别的性骚扰案件才曝出来,为什么?


首先我们的社会还没有建成一个完善的机制保护这些女性,没有好的监督机制。很多时候施暴者不会被曝光,即便曝光,过了风头也都没事了,所以他们不惧。


其次我们很多人还持有”苍蝇不叮无缝的蛋,这些女性肯定自己做得不好才会招惹性骚扰”的完美受害者论。很多人还提到女性利用男人,女性把自己作为权色交易的筹码。这是昨天我的文章的一个留言:“在权利的世界,特别是机关单位,男女之间这种利用关系司空见惯。女人主动送上门的也是习以为常。不过确实,只要送上门,就会给你个职位或者好的岗位,一代代效仿。“


对此,我的一位朋友说:”我见过太多女性非常懂得利用女性身份在男人那里获取资源,无论有多少人,只要有一个人不愿意被性骚扰,那就是不愿意,不用怀疑。no means no。这是西方早就有的共识了,特别是北美,别的女性懂得利用男人,和大部分女孩子其实是被男人利用了欺凌了甚至PUA了,利诱了不是一回事,放在一起说,感觉是站在男人的视角在俯视年轻女性,他们的怀疑和质疑正是房思琪等不敢揭发,不敢说出来的社会性压迫。女性尤其不应该成为男权社会的帮凶,应该更能体谅,更有共情,自觉成为年轻女孩子的支持,而不是打压的力量。信任太稀缺了。站出来的女孩子太少了,我们应该先信任她们,而不是怀疑她们不够完美,不够聪明,完美受害人的观点是男权思想。”


说得非常好,我们不否认有一些女性主动送上门,但是更多的情况是女性被男性欺凌,个别女性主动上门不能抹杀大部分女性被性骚扰的事实,难道因为个别女性不当行为,就要质疑这几位勇敢的女性吗?难得不是应该更好地提高女性地位,设立保护女性权益的机制,让女性通过正常途径而不是权色交易就可以获得升职吗?


最后就是像史航这类人事后的反泼污水和反告,故意混淆边界和事实,而因为这类事件的私密性,往往让受害女性有口说不清。另外就是女性本身的耻感和害怕被报复的心理,就像第二十二位被史航骚扰的女性所言:“我为什么没有在当下发声?一方面,我感到这背后的权力关系不对称,我担心冒犯了他会影响自己的工作和生活;另一方面,我想忘掉这段可怕的经历,好像彼此沉默不语,伤害就可以像没有发生过。“ 以上诸多原因使得很多被性骚扰的女性不敢站出来说话。


很长时间里,在许多男人的意识里,觉得这些根本就不是事,什么亲耳朵,亲头发,发微信聊骚,怎么能算性骚扰?所以这次事件也算是一次普法了。


史航显然也没把这些当回事。相比于其他几位文化名人老老实实承认自己的行为并做出道歉,不得不说史航的确很会诡辩,也很擅长模糊边界。但是其效果却是适得其反,让明眼人更加质疑他品行的端正,没有一点担当,反过来向这些女性泼污水,真的太令人失望了。他一错再错,错得太离谱。他没有意识到他嘴里的风流是这二十多名女性眼里的下流,他没有意识到他骚扰过的二十多位文艺女青年,个个文笔出色,她们齐心合力,将用她们的笔把他刻在女性觉醒史的耻辱柱上。


最后,用第二十二位勇敢的女性的那段话作为结尾:“这并非墙倒众人推,而是只有众人合力,这样一面被社会结构性不公、权力倾斜、性别不平等浇筑起来的巨墙,才有松动的可能。此刻我们敲开一块砖,一切的改变就有了开始。”


是的,改变观念,改变大环境从我们每一个人做起,就像那句话说的“be the change you want to see in the  world。” 成为你在这个世界上希望看到的改变。社会进步就是通过一个个事件推动的,向这几位勇敢的女性致敬,你们不是一个人,你们背后有很多很多支持你们的人,要相信功不唐捐,相信我们每一个人的努力都会开花结果,虽然可能很慢很慢,虽然那堵墙看起来很高很厚。


~the end~


点击阅读作者更多文章:

从袁久红到史航,性骚扰的重灾区在哪里?
河岸:淄博火了,为什么?还能火多久? 
上海地铁老人强行要求让座,从道德和自由的角度理解此事
如果王小波来写跳崖悲剧事件
四个年轻人跳崖悲剧,网络催生的群体自杀需要引起社会的关注
丰县通报背后的无名之辈


作者简介河岸:以后我主要在六维发文,欢迎关注我的精神咖啡馆,记录一点现象和思索。个人公号“河岸的左岸”。平台原创文章均为作者授权微信首发,文章仅代表作者观点,与本平台无关。




更多空间精粹


投身股市二十余年,志在千里的老爸

史航,范新,为什么文艺界的性骚扰事件特别瞩目?

袁院长,五一辛苦了!

罗翔受邀赴广州,喷子故技重施,不要把世界让给我们鄙视的人

李西闽:那次差点死掉的离家出走注定了我这一生的坎坷

卢一萍:她的一举一动拨动着他的心,他多么爱她啊


空间几个平台最近做了一些调整,七维十一维不变,六维专门刊发二湘和河岸的文章,欢迎关注。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存