技术进步引起失业？到底是真傻还是装傻？

★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨张是之

昨天文章《徐远的「二次房改」错在哪里？》可以说，懂的人都懂，不懂的人稍微仔细了解下背后的逻辑，也不是那么难懂。

群里北京的陈老师给出了一个现实案例，小区里的美发店，一个外地没有文凭的乡下女人，二十多年时间里攒下十几套房子店铺。

在没有管制的时代，穷人的上升空间就是这么大，买房也不是想象的那么遥不可及。

这样的故事有很多，身边的我媳妇家很近的亲戚，早些年也没念什么书，没什么文化，就是去成都开饭店。

才开始是街边小店，后面慢慢做大，在成都也是买房买商铺，整个家族都跟着沾光，从山沟沟里搬到成都定居生活。

并不是说保证每个人都有这样的好运和机会发大财，但是市场更自由，机会也就越多，人们也就越有奔头。

房价的确是起来了，但这是经济规律，人们在大城市更容易寻找机会，所以房价才会高。

市场开放，每代人都有每代人的机会，并不是说房价高了，后面来的人就完全没有上车的机会了。

恰恰相反，用低价安居房的福利政策才会把更多人捆绑在相对贫困的小区。

看上去是好心，实际上挤占了原本就不多的市场空间。

很多时候都是这样，没有问题制造问题，不是问题被说成了问题。

今天一线大号九边的一篇文章也是这样，压根就不是问题结果硬是被他解读成是个大问题。

文章题目是《都在聊人口下跌，考虑过技术进步引起的失业吗？》

不好意思，还真没考虑过，因为这完全就不是一个值得「替别人考虑」的问题。

坦白讲，这样的文章是不值得点开浪费时间的，看标题就知道其荒谬。

但为了不至于误解其意思，我还是点开捏着鼻子看完全文和部分评论。

欧神说的没错，九边的经济学常识为零，而且一点没有长进。

九边是认真的，他的确是认为「技术进步会降低对人力的需求，可能在未来引发大规模失业。未来最可能发生的危险应该是技术进步导致的失业。」

他的读者也比较有意思：

不是咱们没新技术，而是因为人太多，全部用新技术的话，人就要淘汰。韩国同样的工作基本人家就是我们的一半人在做，因为我们人多，否则那一半人吃什么？跟技术管理没半点关系。

从点赞数量来看，信的人还真不少，真的是有人相信是技术进步造成的失业。

九边的这种看法并不新鲜，每隔一段时间就会冒出来，生命力十分顽强。

汽车发现当然会造成马车夫失业，八十年才慢慢普及的电灯，当然取代了蜡烛和煤油灯，手机的出现基本取代了家庭电话座机。

但这些技术进步是问题吗？完全不是。

九边善于站在国家层面的高度来思考，为什么不从稍微宏观整体的角度来思考一下这些技术进步的问题？

他这个其实一点都不难反驳，不用前面那些个比较远的案例，就用他自己正在使用的微信公众号，就可以完美反驳他自己的观点。

微信公众号的出现，极大改变了人们的阅读习惯，甚至创造了一个新的名词「新媒体」。

很明显，新媒体的出现是对应于传统媒体而言，新媒体的影响力迅速超过传统纸媒。

报纸和杂志的销量大幅下降，如今还有人订报纸的人很少了吧？除了某些单位还有下派的订阅任务，几乎是没人订也没人看。

以九边这个大号，他这几乎篇篇 10w+ 的影响力，打赏加上广告的收入，年入几百万可能都是低估了。

不说他直接造成了多少人失业，但至少是让很多传统纸媒的日子不太好过。

但这是问题吗？完全不是什么问题。

九边既依赖于其个人能力，也依赖于微信和微信公众号的崛起。

甚至可以说，没有微信公众号这个平台，九边也许做不到今天。

很明显，微信也是一个技术进步的产物。

不仅如此，微信的崛起首先威胁到的就是三大运营商。

免费的即时通讯功能，语音、文字都能发，一开始就冲击了三大运营商的语音和流量收入。

而当年微信刚刚出来的时候，有很多的不同意见，其中就不乏有封杀的声音。

如果以微信的新技术会造成失业，这个也会成为一个不错的借口。

如果九边这个观点放在微信诞生之初，如果这个九边当时就有如此大的影响力的话，微信能不能走到今天都是个未知数。

事实上，微信冲击了很多行业，但也创造了更多的机会。

而九边的成功就是其中之一，也包括围绕在他周边的商业开发。

汽车的出现，马车夫可能会暂时失业，但不会一直失业。

说什么年龄大了，学不会开车了，那去擦车还不行吗？擦车不一定比当马车夫赚钱少。

电话还没有普及前，还没有自动交换设备，需要人工转接。

电话打到邮电局的话务台，你要接通哪里，接线员根据需要把指定的插头插向被叫方的圆孔里，双方才能通上话。

今天恐怕没多少人知道还曾经有过这样的岗位。

原来还有一个岗位叫作打字员，电脑的普及让这个岗位消失了，但市场带来了更多的机会。

九边自己的例子，和身边无数案例，稍微想想都知道技术进步完全不是需要什么担心的事情。

不知道他是真傻还是装傻，真傻装傻都无所谓，关键是他这样的思想往前一步，就是呼吁管制。

就他评论区读者留言的那两位，稍微换个说法，就是为了保住其他人的工作，宁愿可以不用更先进的技术。

所谓「己所不欲勿施于人」，如果企业是他自己家的，成本是他自己负担的，他还会坚持这样的想法和做法吗？我是持怀疑态度的。

有这样的想法和认识，大概率是钱不是自己的，成本也不需要自己负担。

而什么情况最符合这样的场景？当然是花别人的钱办别人的事，不用明说了吧？

2022年01月14日

——————

题图：Nicholas Roerich

上一篇：徐远的「二次房改」错在哪里？

延伸阅读：清北毕业进体制，就怕他们大有作为

限量签名版《经济学入门50讲》

★ 点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★

一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文

学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学