胡主编一声“夜总会”，撕开了多少城市经济增长的遮羞布！
昨天政事堂写了一篇《出口下滑，是危也是机》，说中国出口的问题，决策者早就预见到了。
这是明线。
另一条线上，胡主编提出，要发展夜总会经济。说可以解决上千万人的就业问题，促进消费。
万叔小时候，家里小城，城市化水平还不高，外婆家后山有很多野果子，跟小伙伴一起去玩，顺便就会摘一些东西，带回家吃。
后来，几十年的城市化进程，推平了山，填平了壑，曾经的后山全部变成了小区和商业中心。
想吃什么，玩什么，就去餐厅、广场、人工湖、古镇……
外婆家后来的橘子树，长得郁郁葱葱，但是那些摘果子的小朋友，已经不再惦记那酸酸的橘子了。
万叔说这个的意思是，工业，才是我们国家富强的根本，不是服务业，至少现在不是。
曾经夜总会的辉煌，其实是后山的橘子。
因为没有美团、大众点评，没有淘宝拼多多，也没有鳞次栉比的商业综合体，没有各种网络游戏和软件。
KTV、夜总会，才显得那么辉煌。
现在的年轻人，聚会去KTV的，已经越来越少了。
这是一种进步，还是一种退步？明显是进步。
老胡作为60多岁的退休老人，代表的是那一代人的认知，理解过去，是很自然的事情。
他经历过那个灯红酒绿的年代。那是改革开放以后，中国入世之前，没有外部动力的时候，拉动消费的巨大力量。
年轻一点的，95、00后，大概不会理解，为什么以前有那么多的夜总会、歌舞厅。
因为你没在那个时代，你的理解都是道听途说的，没有亲身经历过，自然感受不一样。
但，万叔为什么说，这种事儿不靠谱？
不仅仅是因为胡主编说的，掺杂了涩情的东西，使得整体形成了偏见，核心还是由于，这玩意儿叫好不叫座。
举个例子，长沙花了几年时间，成为了网红城市，在广东的湖南人，应该都深有感触。
每到放假，各种人满为患的朋友圈，各种排队几千桌的文和友，甚至拥挤了京广线，喧闹了岳麓山。
在就业和名声方面，确实意义重大。
但是，去年长沙GDP一万亿，这些消费占多少？
你猜一下？5000亿？3000亿？1000亿？
都不是，占7%左右，而已。
大头在哪？大头在石化、机械、冶金这些工业领域。
明白了吗？
很多事情，如果根据自己的感受做决定、下判断，容易走偏，这就是数据统计存在的价值。
跟之前的地摊经济一样，为什么万叔在多个场合表达，不看好？
因为小、散、乱，不容易形成规模。
现在各地方的决策者，工作重心在什么地方？
看哪些板块，带来了最多的财政收入。
过去是房地产，现在新工业逐步抬头。
除此之外，那些不赚钱的行业，和以工代赈一样，是用来发钱、保民生用的。
以前服务一家央企的时候，下面有一个房地产板块，去调研，总经理说了一句话，我们房地产，就像是夜壶，需要钱的时候就拉出来，不需要的时候就一脚踢到床下。
房地产还算多少见得光的。
那些集团的决策者们，如果下面是一个名声不好，又上不得台面，明面上贡献不出多少税收的公司呢？
你说暗地里有好处。小了，格局小了。
如果真实的接触决策者，你就会知道，很多人并不在意经济、钱本身的。
在意经济发展的原因是，上头把经济发展和个人绩效、前途大政绑在了一起。
这方面，全国最著名的东莞，不也是说干就干给清理掉了嘛。
那，胡主编，为什么要这么吼一嗓子？
在万叔看来，核心是给各地的决策者看的。
过去房地产经济发展太爽了，太顺了，各地方分公司的决策者，几乎不在意老百姓的生活，和民营经济的发展情况。
那些引起争议的酸橘子，太费事儿，就不吃了。
但现在，全球开始萧条，除了保房地产、搞基建这一条路以外，民营经济，被再次拉到了台前。
那些因为疫情失业的，普通人能做的，一定不是新能源、新材料、高科技这些。
万叔说过，普通人能做的商业，一定是那些细碎的，辛苦的工作，但比失业强，短期能填饱肚子，中长期有成长可能性。
像夜总会这类的行业，算是相对来钱快、收入高、门槛低的。
这个呐喊，与其说是一个思路，倒不如说是一个指标。
等到三、五年以后，经济开始好转，哪个城市的夜总会、服务业发展好、活力强，说明那个地方的决策者，在意老百姓的生活。
解放思想，放手去干，不折腾，不胡闹，自然能繁荣起来。
END