一栋违建让赖清德选情崩盘？

距离台湾大选不到一个月，《联合报》选情调查发现，侯康配支持度攀升两个百分点，以31%支持度和赖萧配打成平手，柯盈配支持率维持21%。

这个结果让蓝营振奋，尤其最近赖清德身陷老家的违建争议，更让一些蓝营名嘴以为找到了民进党的破口，预测争议若持续可能牵动明年“立委”选情，酿成“1尸15命”的结局（赖输，绿营民代少15席）。

然而，选举固然离不开信心，但终究要回归到客观层面的分析。

事实上，现在讨论赖清德违建到底是公有土地还是私有土地，既存违建是列管还是拆除只是在蓝绿阵营各说各话。

因为对赖清德的控诉多强烈，民进党的支持者就有多“悲愤”。

有亲绿学者最近投书媒体，称不认同台湾的国民党才是最大的“违章建筑”；再如，绿营名嘴郑弘仪泪洒户外开讲节目，称，不忍赖清德唯一可以怀念父亲的地方，却遭受蓝营打压，直呼“打压成这样有人性吗？”还有台下的绿营支持者跟进，拆一个试试看。

事情发展到现在，那不是讲理，而是扯情，有法而无天。尤其所谓的“台湾悲情”已经在绿营的同温层开始酝酿，结合绿营支持者普遍探底的道德下限，甚至可能变成“抗中保台”的另类动员。

何况，蓝营的政治人物也不是没有类似问题，对国民党而言，炒作违建也可能是把双刃剑，未必能给赖清德选情致命打击。

从民调上分析，在十一月底同一家媒体的调查中，赖萧配与侯康配当时分获31%及29%的选民支持，柯盈配则以21%支持度垫底。

侯康配追平的民调对照君悦饭店在野整合破局后的民调，相差两个百分点，仍是在误差范围内，没有实质变化。

也就是说，经过了风风火火的20多天，在一些评论者认为蓝军士气大振、柯文哲民调崩盘，赵少康加入与侯友宜优势互补的前提下，蓝营的民调并没有大幅突破。而在看好度方面，赖萧配仍以45%遥遥领先侯康配的19%以及柯盈配的13%。

此外，根据《美丽岛电子报》12月20日公布第93波大选追踪民调，结果显示民进党赖萧配为35.2%、国民党侯康配为30.6.%、民众党柯盈配为19.6%。而排除投赖萧配者，被问及明年大选若要政党轮替，是否应投在野党民调最高者。认同一方是50.8%，不认同的为38.5%。

从中看到，侯康配并没有因为民调领先柯文哲，在在野阵营中得到广泛的认同。而即使柯文哲支持度不断流失，侯康配的民调也并没有出现大幅变化，反而是赖萧配的民调此前一度蹿升到38%。

考虑到柯粉主体是绿营选民，哪怕他的支持者最终转向，也不存在选票大量转移给侯康配的可能，只可能出现极少数浅蓝柯粉重回国民党，而大量小绿转投赖清德的现象。这也不能称之为弃保，而是柯营中的蓝绿支持者重新归队。从民调趋势和岛内的蓝绿结构分析，赖萧配潜在的优势更大。

因此，与其认为双方差距拉近，蓝营倒不如反问自己，折腾了半年，在柯文哲分走一部分绿营选票，绿营分裂的前提下，侯友宜废了九牛二虎之力仅仅守住基本盘，民调为何至今不能反超？

尤其按照蓝营的习惯说法，民进党弊案连连早就天怒人怨，战争与和平的抉择更已深入人心，再加上“疑赖论”的发酵和美国人的冻独提议，显示赖清德已经失去华府的信任，才派出萧美琴监军。

从维护两岸关系大局出发，我们当然乐见上述说法都能成立。但如果这些理由都成立，侯康配不该是拼命苦追的一方，而是遥遥领先赖清德才合理。而这些说法若有一条能对执政当局产生致命打击，蓝营中谁还会谈违建？若上述问题都没有撼动赖清德的民调，即使谈了违建，又如何能让侯康配翻盘？ 

更为重要的，这场选举无论谁输谁赢，都是台湾主体意识乃至台湾“国/家”意识的再次强化，没有蓝绿之分。一些隔海观察者大可不必盲目跟风，在蓝营的同温层不能自拔。否则，答案揭晓的那刻，先前那些无的放矢的预测与评断除了证明是扰乱人心，更会让回力标打到自己，如果每隔四年都要经历如此反复，这是对两岸关系的消磨与伤害，类似现象应当杜绝。