赖清德日前在“双十晚会”抛出“祖国说”引起讨论，台立法机构负责人韩国瑜建议赖冻结“台毒党纲”，（台湾内部）就不会有认同问题。他是在10月8日接受中广主持人王浅秋电话联访时，谈到相关话题，韩国瑜表示，期盼赖清德勇敢冻结“台毒党纲”，格局将不同。赖清德在上月底，曾抛出韩国瑜应协调朝野三党发表对“联大2758决议”的共同声明，想将韩一军，韩国瑜则瞄准“冻毒”议题，反守为攻。不过，蓝绿如何进行攻防是一回事，但如果把导致台湾内部认同撕裂，破坏台海和平安定的“分裂”问题，认为只是因为33年前民进党的一份历史性文件，这种理解也过于简单化。台立法机构负责人韩国瑜。（台湾媒体）
追本溯源，“台毒党纲”是民主进步党在1991年10月13日第五届第一次全代会通过的修订党纲中的一个条文，其草案系由创党党员林浊水等起草，标志民进党成为主张“台毒”理念的政党，简言之，就是要透过“公投”方式达成所谓“正名制宪”目标，重新界定“领域主权”。事实上，民进党内对于如何实践“台毒”，认知都各有不同，“台毒党纲”是当年党内新潮流与美丽岛系相持不下，由陈水扁适时加入了折衷式的“公投”尾巴，才让双方有各取所需的选择性诠释。如此，民进党的“台毒”就从“正名制宪”退到了要达成“台毒”，必须经过“公投”程序，进而排除了以“非和平”方式推倒现有体制的可能。正是在此背景下，才有了1999年的所谓“台湾前.途决议文”，改以借壳上市的方式拥抱“zhmg”（R.O.C)，言下之意，他们认为“台毒党纲”目标已经实现，只差更换一个名号。台湾亲绿学者施正峰。（台湾媒体）
现在经常批民进党，常上蓝营媒体，但“毒派”立场并无实质改变的学者施正峰，当年因为不满民进党没有贯彻“台毒党纲”，他在2002年就曾指出，也就是在陈水扁“新中间路线”的最高指导原则下，一方面为抢攻国民党本土票，一方面让“台毒党纲”当作“毒派”自我安慰的奶嘴。如果说“台湾前.途决议文”是“最高指导原则”，被阉割的“台毒党纲”岂不是历史灰烬？从施正峰的这段话中，得以一窥当时民进党对于“台毒党纲”的态度。一直以来民进党是将“台毒”视为神主牌，但“台毒党纲”只是他们实践分离目标的工具。所以民进党并不像蓝营人士普遍观点，认为“台毒党纲”是他们争取执政的历史包袱，正相反，无论“台毒党纲”是存是废，民进党都可以拿出各种解释搪塞世人。在2013年，民进党讨论两岸问题的“华山会议上”，立法机构党团总召柯建铭就曾建议“冻毒”，希望淡化“台毒”色彩，以利重返执政。时任党主席苏贞昌宣称已经实质“独.立”，没有冻结不冻结的问题，之后到蔡英文时期，民进党没有再碰触“台毒党纲”议题。这些做法，当然不是民进党放弃分裂目标，而是他们的分离主义的重心已经从鼓吹分裂的“台毒”向以所谓维持现状包装的“毒台”转化。赖清德在2024年选前，曾以1999年的新决议取代1991年的旧决议，回应“冻毒”议题。（台湾媒体）
赖清德在2024年选前，也被问及同样问题，他当时回答1999年民进党通过“台湾前.途决议文”之后，实质上等于取代了“台毒党纲”，这种观点在绿营内部早已被普遍接受。但此说法的矛盾是，2007年，民进党内还通过了所谓“正常国.家决议文”，甚至鼓噪要以“台湾”名义申请“入联”。如果新决议文可以取代旧决议文，民进党应该遵循的是2007年的主张，之所以退回到1999年“台湾前.途决议文”，仍是选举考量。因此，过度聚焦民进党的某一份历史决议，是忽略了民进党在坚持顽固分裂路线的前提下，可以随时根据内外形势变化，作出各种包装“台毒”的策略调整，这才是对两岸关系的真正挑战，而不应紧纠结是否冻结“台毒党纲”的表象。况且，“冻结”不是废除、废止，只是暂时搁置。民进党不会因此放弃挟洋自重，“以武拒统”，只要去中化政策不变，赖清德依然可以用各种分离谬论，妄图进一步扼杀台湾同胞的祖国意识，如果岛内不能完成两岸关系的政治定位与法律定位在一中框架内的统一，即使没有“台毒党纲”，身份认同的矛盾仍会是台湾社会最敏感、也最具撕裂性的矛盾，“台毒”挑衅仍然是台海和平稳定的最大威胁。