病毒传染，老人吐痰，扎推检测得改了

文| 徐媛

近日，江苏扬州，网友发视频显示，某核酸检测点，一名老人排队时与志愿者发生冲突，摘下口罩向志愿者吐痰。

被吐痰的志愿者表示，因为人太多，老人等的有些不耐烦，故做出此举，没有其他恶意，只是想让大家尊重志愿者。

此事引发了网络的公愤。很多网友批评吐痰的老人倚老卖老，罔顾他人安全，是“老人变坏、坏人变老”的又一铁证。相比志愿者的宽宏大量，网友们不愿容忍，主张“为老不尊，必须严惩”，不能让他们一次又一次地坏了防疫的大局，让辛苦的志愿者受委屈。

暂不清楚老人和志愿者因何事起了冲突，但不管怎么样，朝志愿者吐痰，不讲文明，有失体面，不尊重他人更不尊重自己，放在正常时候都让人诟病，何况在疫情肆虐之际。

但要以此断定老人人品低劣，在他头上扣一个“坏人变老”之类的帽子，有失偏颇。

现场志愿者说，老人是因为排队人太多，等待时间过长，才做出此举，没有恶意。也就是说，在志愿者看来，老人的举动，很大程度是环境使然，虽然让人不适，但并非不能理解。

眼下，扬州多地大规模核酸检测已经开展了五轮，尽管个人深知，疫情防控有赖于市民的高效配合，但这样一轮轮重复检测，每次都要在烈日当空下长时间排队等候，人多多少少会进入心理疲惫期，放松对自己的要求，配合度上大打折扣。

一点人际间的小摩擦，旁人的一句规劝，插队者的挑衅，都可能点燃冲突。个人若耐性欠缺，很可能如新闻中的老人一样，因为一点小刺激而情绪失控、过激反应。

有网友透露，他亲历的每次核酸集中检测现场，都有人打到出手。

要化解这些躁动不安的情绪，除了现场工作人员尽可能的安抚外，尽量缩短排队等候的时间，让检测现场始终保持井然有序，至关重要。

此前，为了避免核酸检测造成的扎堆、聚集，扬州市卫健委向外界公布对策——

即以社区为单位，把辖区内居民网格划片，精准划分检测的批次、时间、顺序，组织居民前往采样点，努力做到每个网格内的全体居民能在1至1.5小时内完成采样。

普通居民通过扫描二维码、登记人员信息，减少采样的时间。

这样的对策是科学的，但实践效果如何，又是另一回事了。

前几日，扬州广陵区就因为核酸检测点设置不规范、现场组织混乱，导致一确诊患者感染30多人，多名相关负责人被处理，这一教训不可谓不深刻。

有扬州市民向媒体反映，他们所在的核酸检测点没有贴“一米线”的位置，虽然场地贴了好几百个地标，每隔一段都有志愿者守着，但排队的人太多，工作人员根本看不过来，“我们都害怕被插队，都贴得紧紧的”。

事发后，扬州加大了整顿力度，相信相关方面日后的操作会更加谨慎。但是，这么多人集中在一起，一等就是一两个小时，仅靠现场工作人员有限的力量，很难保证每个人都守住一米线的距离，不扎堆，不逾矩。

这就不难理解，老人吐痰之举让网友动怒，志愿者却处之淡然，或许，对他们而言，这早是司空见惯的场景。而也正是这样的混乱时刻和在场居民的松懈、不配合，核酸检测点成了危险聚集地，让病毒传播有了可乘之机。

市民在扬州某核酸检测点进行核酸检测取样。

尽管地方上在采样流程上已尽量优化，但最大限度减少在场等候的时间，依然应是不断强调和致力追求的目标。

比如加大宣传，让市民提前做好信息登记，开通多条筛查通道，加大现场检测力量的投入，这些都能加快核酸采样的进展。

但如上面所述，若一个检测点服务的人数过多，现场人力有限，资源匮乏，组织能力即便再强，也会力有不逮、捉襟见肘。

或许，化整为零，小规模地、分时段、分区域地筛查，像此前安排流动车进社区打疫苗一样，是更为稳妥的办法。

虽然整体速度上会慢一些，但却能避免病毒感染和传播的风险。

当然，检测流程和方式有待优化，个别居民的素养和自觉意识也有待提升。一轮轮检测过来，个人难免出现情绪问题，但管理好情绪，也是每个成年人应有的素养。

无论如何，都要恪守一米线的安全距离，配合现场工作人员的正当要求。德尔塔病毒的高传染性不是开玩笑的，任何人都不能掉以轻心。谨守规范，是对他人负责，也是对自己负责。

（点击下方公号名片，阅读更多精彩文章）