《非法活动（预防）法》。图源：《外交政策》 《外交学人》10月12日发表题为《印度定义的“恐怖主义”存在漏洞》的评论认为，根据印对恐怖主义的定义，印度教民族主义组织也应被视为恐怖组织，但因为符合党派利益，反而成为国家资助的对象。作者拉沙德·汗（Rashad Khan）系考底利耶公共政策学院（Kautilya School of Public Policy）学术助理。 近日，印外长苏杰生表示，印不能容忍“由政治利益决定如何回应恐怖主义、极端主义、暴力”，指向印加“卡利斯坦”外交纠纷。然而，反观印国内，政府处理国内极端、暴力行为同样却深受政治利益影响。尤其是，印人党政府上台后大力庇护印度教徒的有组织暴力行径。 自莫迪政府上台以来，一方面印国内印度教暴力事件激增，另一方面用于打击暴力极端事件的《非法活动（预防）法》（UAPA）成为“摆设”。第一，莫迪政府利用UAPA庇护国内右翼激进势力。据UAPA定义，印极端、恐怖主义是 “意图或可能威胁印统一、完整、安全，并意图在印实施恐怖主义行为”。按上述定义，印度教激进组织煽动印穆分裂也应被归为极端、恐怖主义行为。然而，印人党及其母体组织“国民志愿服务团”（RSS）却又庇护印度教激进组织，使其免受UAPA惩罚。例如，印内政部规定的恐怖组织不包括与“印度教特性”（Hindutva）意识形态一致的组织。但与此同时，印左翼组织却被污名化“恐怖主义势力”。 第二，莫迪政府利用UAPA镇压印国内异见。莫迪政府治下，大量活动人士、律师、记者被非法投入监狱——他们在没有任何罪证的情况下被指定为“恐怖分子”。例如，印首都新德里警方10月3日以涉嫌“非法接收中国资金、宣传中国”为由，突击检查印独立新闻机构NewsClick办公室，以及记者、撰稿人员住所。此外，莫迪政府支持印度教组织发动的恐怖活动，并拒绝对此采取行动，甚至拒绝保存有关暴力事件的数据。总体看，莫迪政府以政治利益为主导，一方面否认印右翼激进组织威胁国家安全，另一方面压制新闻从业者等揭露印国内安全问题。目前，印人党政府已将国家安全问题歪曲为“政权安全”问题。