吴敬琏：国家养那些只会“整词儿”的专家有何用！（祝贺吴老荣获2023年度最具影响力经济学家奖）

近日，在由中国企业改革与发展研究会、网易财经、网易财经智库联合主办的2024网易经济学家年会上，吴敬琏先生荣获2023年度最具影响力经济学家奖。

93岁的吴敬琏先生是全国知名度最高的经济学家，无人能出其右。《华尔街日报》曾声言，“如果说中国有一位经济学家的意见永远值得听取，那就是吴敬琏。”

吴老对历史细节记忆清晰，对当下国家发展的重大问题也依然保持关切。面对纷繁复杂的社会现象，吴老总能以其澄澈的学术洞察力干净利落地直击本质，入木三分。

在今年6月于上海召开的一次高端圆桌会上，吴老坦言：“关于民营经济所引起的争论，其实还是要回归到基本问题上——什么是法治？如何建立法治？”

吴老说：“因为中国没有法治的传统，只有所谓‘刀制’的传统，用英文就是rule by law（法制），而不是rule of law（法治），这是中国长期存在的一个问题。而且中国一直以来使用的是大陆法系，这并不太适合现代市场经济，市场经济需要普通法系，也就是海洋法系。”

自1978年开始的改革开放史上，没有任何一位学者的人生像吴敬琏那样与改革开放如此紧密相连。在其中的每一个重大关头，他的身影从不缺席；如今已93岁高龄，他依然活跃，依然“较真”。

吴敬琏以直谏敢言著称，他融胆识、学问、实践于一身，多次参与高层决策，对中国政治、经济运转中的潜规则，各集团之间的权力博弈、思想博弈、利益博弈，比局外人理解得更为深刻。

为祝贺吴老荣获2023年度最具影响力经济学家奖，“闻道不分朝夕”特转载吴敬琏先生的一篇较早期的文章，感受一下他的“直谏敢言”和胆识。

国家养那些只会

“整词儿”的专家有何用

吴敬琏 文  |  闻道君 编

中国经济研究中的“整词儿”现象值得注意。什么框架、重构、供给侧、需求侧等等，过一段时间就出现一堆新词儿，但问题还在那摆着。

为什么是这样？这与中国经济研究的肤浅密切相关。

我注意到，中国经济研究存在两大问题。

第一，更多地是在“历史经验中找类同”，套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对。于是，把人家的发展结果套用到中国，看作是中国未来也必然出现的趋势。比如，以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性。

第二，就是翻阅教科书，从中找到一些名词，并把它当成时髦词儿，然后用它去概述中国经济。

第一种研究方法很讨厌，它的关键问题是：把别人的失败当成发展历史必然，当成我们未来的发展趋势，这不是大问题吗？

前段时间，一家重要的智囊机构召开研讨会，研究日本20多年的衰落问题。这对我们而言本来应当是教训，但研讨会上有人认为，日本的发展是历史必然，认为我们的发展道路不可能超越日本的命运。

我真不明白，国家养这样的专家意义何在。

我们希望看到的是：人家怎样做、出了怎样的问题，那我们应当如何去做，避免出现同样的问题。换句话说，我们应当研究的是，我们怎样做才能跨越“日本困局”，而不是如何去适应。

在最近许多论述“中国经济增速放缓”的文章当中也经常出现韩国和日本的例子，说这些国家在什么的情况下，什么样的时间点出现了经济高增长的拐点，而我们在同样的时间点上也必然出现这样的问题。

看了这样的论述感到很难过。为什么它们的昨天一定是我们的今天？为什么它们的今天一定会是我们的未来？那我们的未来还有希望吗？这样的比对能带给我们什么帮助吗？

吴敬琏，国务院的“座上宾”

第二种研究方法就是“整词儿”。为什么“整词儿”？因为要“显得深奥”。用大家或领导过去没有听说过的“词儿”以表现自己的研究深刻的、学问是渊博的，但“整完词儿”就有解决方案吗？

没新的，只是再告诉我们一堆词儿，于是就有了什么框架、重构，什么供给侧、需求侧等等。用一堆“新词儿”解释结构性改革的重要性，更有甚者，他们会告诉我们，失败者是怎样做的，我们应当向人家学习。

不是吗？我们现在的做法不就是在沿着日本失败的道路前行？看不到金融资本主义道路对日本经济的摧残，看不到金融短期化、投机化对日本实体经济的危害，而所有人给出的方案都是“加杠杆”，那杠杆不是越去越高？这不是中国经济的现实吗？

我看到的事实是，金融的市场化、自由化摧毁了长期支撑日本实体经济发展的“主办银行制度”。当年，主办银行对企业的贷款动辄5年、10年，甚至30年，企业依据这样的资本期限所安排实业发展规划，在金融市场化、自由化过程中泡汤了。

因为，金融投机盛行、金融短期化趋势使得主办银行的资金周转出现了严重的问题，尤其在亚洲金融危机期间，发生了严重的流动性危机。

企业已经把长期贷款使用出去了，不可能归还银行；银行的存贷款期限错配越来越严重，结果是资金链断裂。加上企业间交叉持股，所以危机蔓延和传导得十分剧烈。最终拖垮了日本经济，而且一蹶不振。

所以我认为，摧毁日本经济的关键问题是金融，是金融市场化、自由化过程中，至高无上的金融资本脱离了为实体经济服务的重心的必然结果。在中国，有多人愿意承认这样的逻辑？

很少。为什么不承认？

因为他们所受的教育和读过的课本没有这样的理论。这就是中国经济研究的悲哀——理论到了无视现实的程度。

安倍当首相时，日本推行“安倍经济学”。“安倍经济学”的核心是治理通缩，但有人把这个问题集中到物价上，这也太表面化、书本化了吧。我认为，“安倍经济学”的核心是压低日本实体经济的融资成本，向市场输送长期流动性，让金融市场更加有利于资本的形成，并借以培育日本新的实体经济快速发育。

这当然不是一年两年的事情，所以许多人仅仅依据一两年的GDP、CPI数据就说“安倍经济学”失败，这实在太小儿科了，真有点“燕雀安知鸿鹄之志”的感觉。

一位从日本考察回来的朋友告诉我：日本经济衰退是假象。原因是，以机器人为代表的日本高科技产品正在突飞猛进。所以我认为，日本卧薪尝胆，正在准备弯道超车。

过去40多年，中国的开放、日本的产业转移和经济、金融危机，使中国获得了巨大的发展机会，在日本传统优势产业，中国几乎全面超越了日本。但未来哪？全球经济结构调整过程实际是一次重新洗牌的过程。

所以，中国经济的关键问题还是金融问题，还是中国金融市场越来越远离资本形成的问题。这个问题不能得到解决，中国经济向好仍假以时日。（本文原载《时代观察周刊》，转载时对原文本略有编辑）

吴敬琏《中国经济改革进程》书页

2018年，为纪念改革开放40周年，吴敬琏出版《中国经济改革进程》一书，对经济改革进行了全面回顾与梳理。2023年1月，《中国经济改革进程》第2版问世，此版勇敢说出当下经济问题的根源。以吴老93岁高龄而言，其付出的艰辛可想而知。

一个年过耄耋的经济学大家、理性爱国者，在目睹当下中国经济遭遇的种种危机后，用他一生的思索和实践经验，总结了中国过去40多年的成败得失、经验教训，这本书提供的智慧远不止于当下。

吴老写历史，并非泛泛而谈，也不止是只有框架和结论，而是将大量的细节融入其中，既增加可信度，也让读者知道每场变革的前因后果、来龙去脉，看到历史关键时刻的众生相。这是吴老作为改革进程的亲历者、参与者独有的优势。

这样的写作，往往能把读者拉回历史现场，从细节中发现那些“不足为外人道”的玄机，让被遮蔽的“魔鬼”一个个复活、现身......难怪很多读者感叹：一本经济改革史，竟读出了强烈的“沉浸感”“现场感”，既过瘾，又贴近、感知了真实历史。

这本书有极重要的镜鉴价值和现实意义。吴老不是就经济谈经济，而是从政治决策、体制运转的角度，自上而下地看过去40多年的经济变化，在这样的高度下，很多今天的经济问题，其根本症结也可从历史中一览无余。

作为当代中国的一个符号性人物，“吴市场”的影响已经远远超越了经济学家的职业范围。他的学识，他的操守，他的社会责任感，汇集成他独特的人格魅力，感染了一批又一批他周围的人。而每多一个被他感染的人，中国走向“好的市场经济”就多一份希望。

所以，先知书店要向大家诚挚推荐吴敬琏先生这本《中国经济改革进程》的最新修订版。此书是理解当下中国绕不开的作品。

先知书店经与出版社多次协商，获得了吴老的独家签章版授权。签章版数量不多，请长按下图识别图中二维码，抢先收藏。

▍延伸阅读